『DVD-RAMが焼けないのは大きなデメリットですか』のクチコミ掲示板

DVR-ABH2を購入(未接続)しましたがDVR-ABP4の書き込み等の早さにも魅力を感じてます。DVR-ABP4はDVD-RAMが焼けないのが大きなデメリットですよね。私の場合、ビデオカメラ撮影映像を編集し、DVDプレーヤーで鑑賞することと、自己所有のDVDの保存用(子供にすでに数枚再生不可能にされてしまった)に複製することです。この目的の場合DVR-ABP4（DVD-RAMなし）で十分でしょうか？。

書込番号：1631357

保存用には高品質Rでいいと思いますけど.

＞DVD-RAMが焼けないのが大きなデメリットですよね。
デメリットなんですか？
その用途ではデメリットになるようなことはないと思いますが.

梢

書込番号：1631384

[御剣冥夜]

DVD（市販）の複製は問題ありです。
（違法行為）

書込番号：1631566

> 違法行為

必ずしもそうとは限りませんが、誤解を与えるような発言は慎むべきでしょう。> かちれーさん

書込番号：1633833

ABP4ってPIONEERの４倍速か。
４倍速なんてメディアが高くて使う機会少ないかもよ。
Ｒは２倍速で十分だから、一回ＲＡＭ使ってみるのもおもしろいかも。
（by貧乏）

書込番号：1633868

かちれーさん、こんにちは。

もし、DVD-RAM対応の民生機を御使用でしたら、ABH2の方が連携が取れてイイかもしれませんね。
（私個人的に考える）DVD-RAMの利点は、上記の件とデータ保存が簡単（HDD感覚）という処でしょうかネ。
DVD-Rみたいにライティング中に他のアプリの負荷を気にする必要性も無いですからね。

それらにメリットを感じないようでしたら迷わずABP4が買いでしょう！

書込番号：1635800

「DVDの複製は違法」とありますが、そうとは言い切れません。著作権がある物であっても、メディア所有者個人の使用範囲中であれば、エラーなどを防止するための複製は問題ないとされます。配布や販売は違法行為となります。ですからこの場合の、バックアップは問題ないと予想されます。

書込番号：1651595

↑の話は、プロテクト（複製防止機能）の無いDVDの話ですね。
プロテクト（複製防止機能）を解除してコピーする事は、メディア所有者個人の使用範囲中であっても著作権侵害です。

書込番号：1652200

↑もちろんそうでしょう。「コピーガードを外すために、何か特別なソフトや方法を用いた場合は違法」となりますね。さらに補足させて頂きますが、通常のライティングソフト等でたまたまコピーできてしまった場合等は、違法行為とはなりません。たとえば驚速DVDレコーダーでDVDをキャプチャしイメージを保存した場合、違法とはなりません。
まあ、とりあえず無茶な事はしないようにという事です。

書込番号：1653922

＞通常のライティングソフト等でたまたまコピーできてしまった場合等は、違法行為とはなりません。
そりゃプロテクトごとなら何の問題もないと思いますけど。
･･･というか、それって「たまたまできちゃった、テヘ」って言い訳もOKってこと？

書込番号：1658654

↑「たまたまできちゃった、テヘ」って言い訳もOKってこと？
いえ、そういう意味ではないのです。
国産ソフトではなく、海外で通常に販売されている外国製のライティングソフトで焼ける物があったようです。
私が言っているのは、焼けるという情報を知っていて、そのソフトを使用した場合は、「コピーガードを外す意図があった」とされますが、そのソフトの詳細を知らずに使用し、「結果的にコピーガードが外れてしまった」という場合ですね。詳細を知ってるのに「たまたまできちゃった、テヘ」は通用しないと思いますよ。まあ、詳細をしらずに外国のライティングソフトを使用するケースが、ほとんどない事だと思いますけど。（笑）

書込番号：1660240

法を知らないやつらが、いくら法について方っても無駄
著作権法、不正競争取締法を、勉強してから
違法　違法と　騒げ
ＰＣオタクが　違法違法と騒いでるのが凄くムカつく

書込番号：1688283

[はなまがり]

はげどう。
ついでに判例の勉強も。
ちなみに私はシロートのため、「杏下に冠」

書込番号：1688929

[はなまがり]

李下のまちがい

書込番号：1688932

著作権法侵条文　第八章　第百二十条の二は
CSS/CPPM解除＝違法
CSS/CPPMごとコピー＝合法？
ってことか？

書込番号：1751502

今は8倍だよ。
しかも、DVD2層が出るかもよ

書込番号：2627941