『sonic stageの曲をi-tunesに入れたい！』のクチコミ掲示板

[ぷちやん]

sonic-stage（vaioの音楽ソフト）の曲をi-tunesに入れたいのですが、ご存知の方いらっしゃいますか。

sonic stageからMY Musicに曲をいったん入れようとドラッグ＆ドロップしてもダメ。
i-tunesにインポート画面があるので、そこから直でsonic stageに・・・と、これも失敗。うう・・・。

やはり、一度CD-Rなどのメディアに落としてから、i-tunesに入れるしか方法はないのでしょうか。

書込番号：4138599

[匿川]

私の友人が最近 Vaio を買ったのですが、その友人に私は
「Vaioは素晴らしいパソコンであり、それを手に入れたあなたをうらやましく思うが、
Sony製の音楽管理ソフトだけは絶対に使うな」とアドバイスしています。
その理由は OpenMG 形式の音楽ファイルは他社の製品で自由に利用できないからです。
Sonic Stage で CD を取り込んで作った音楽ファイルは OpenMG 形式になってしまいます。
だから必然的に iTunes で使うこともできません。

このような仕様はSony製の音楽管理ソフト特有の制限です。
他社の音楽管理ソフトでは CD を取り込んで作った音楽ファイルは
自由に他のソフトでも利用できるし、他のパソコンに単にコピーするだけで再生できます。
だから自由に音楽を聴きたい人にとってSony製の音楽管理ソフトは最悪の選択だと思います。

もしも音楽 CD として焼ければ iTunes で音楽 CD を取り込むことができます。
しかし「OpenMG ファイル → 音楽CD → iTunes で取り込み」の過程で音質は劣化します。
できるだけ CD などのもとの音源を取り込み直した方が良いと思います。

あと iTunes を使う場合にも注意が必要です。
iTunes の MP3 エンコーダーの質は最低であることが知られています。
だから iTunes で MP3 ファイルを作ることはおすすめできません。
iTunes の AAC エンコーダーは優秀なのでおすすめできます。
しかし AAC ファイルを再生できる携帯プレーヤーの選択肢が
非常に狭い点には注意が必要です。

CDをMP3ファイルに変換する方法については私のウェブサイトに解説があります。

書込番号：4138641

[匿川]

「他社の音楽管理ソフト」という言い方は正しくないので訂正です。

Windows Media Player や iTunes のような超メジャーなソフトや
CDex や ExactAudioCopy のようなそれらよりもある意味優れている
フリーソフトで作った音楽ファイルであれば自由に利用できます。

日本の企業がユーザーに押し付けている音楽管理ソフトは
ユーザーが自由に音楽を聴くことを制限する機能
が付いていることが多いので注意が必要だと思います。

書込番号：4138647

[ぷちやん]

匿川さん、親切な回答ありがとうございました！

ふむふむ。メーカーによって管理に制限があるなんて、初めて知りました。
sonic stageは、「録音する！」とかのボタンが大きくてすごくわかりやすいので、WindowsMediaPlayerよりもわかりやすくてこりゃいいや、と使っていました。
そんな落とし穴があるんですねえ。

また音を管理するのに、いろんな種類があるんですね（AACとか〜）
i-tunesについての説明も丁寧にして頂きありがとうございます。
音楽をいろんなシーンで楽しむためには、使うソフトも選ばなければならないということなのですね〜。
匿川さんのサイトも是非お邪魔させて頂きます！

書込番号：4141351

[価格.come]

匿川　さん
＞iTunes の MP3 エンコーダーの質は最低であることが知られています。
本当ですか、知らなかった。

CD数十枚、192kbpsで変換してしまいました。
特に不満がないのは、ぼくの耳が悪いせいでしょうかね。
個人的には、iTunesのCDDBが気に入っていたのですが残念ですね。
今度からCDexにしときます。
CDexでiTunesのCDDBにアクセスできないのでしょうか？

書込番号：4142882

[すっきりが好き]

>特に不満がないのは、ぼくの耳が悪いせいでしょうかね。
耳の良し悪しではなく、感性の違いだと思います。

CDexを使用されることに異論はありませんし、匿川さんの発言からほかのエンコーダを試そうと思い立ったことも否定しませんが、比較もしていない時点で乗換えを決めるのは如何なものかと思います。

例えば、128kで十分満足していた方が、他人から「128kじゃ駄目。192k以上ないと」と言われ、192kに切り替えました。音質の変化は感じられません。
これではメリットが無いばかりか、ファイルサイズが大きくなる・128kの時より転送できる曲数が減る・再取り込みに時間を取られる・というデメリットしかないと私は思います。

価格.comeさんはiTunesのMP3の音質に不満はないんですよね？
そして、iTunesのCDDBを気に入ってらっしゃいますよね？
では、CDexを試してみて音質が向上したと感じられなかったり、使い勝手が悪いと感じられるのであれば乗り換える必要性など何処にもないと思いませんか？
また、音質・使い勝手・ファイルサイズ等を比較されてからソフトを変えるか考慮しても十分ではありませんか？

音楽など貴方自身が満足すればそれで良いと思います。他人の意見に振り回されて盲目的に従うなんてナンセンスですよ。
他人の意見にまったく耳を貸さないのも宜しくありませんが（＾＾；

因みに私は匿川さんの助言のお陰で満足のいく結果を得られましたが。
以上、乱文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：4143271

[価格.come]

今現在、満足していればそれでいいのかもしれませんが、
より良いものがあるのならそれを使用します。
聞き比べたことはないけど、そこまでしなくとも結果は想像できます。
掲示板で得た情報は有意義に使わせていただきます。
それが人に振り回される結果になっても自業自得でしょう。
CDexはすでに使用経験もあるのでCDDB以外は問題ありません。

書込番号：4153020

[hijirhy]

> CD数十枚、192kbpsで変換してしまいました。
> 特に不満がないのは、ぼくの耳が悪いせいでしょうかね。

論点のすり替えですね。
どうしてそうなるのでしょう?
匿川さんは、iTunesのmp3エンコーダが質が低いとは書かれていますが、iTunesでmp3、192kbpsでは満足出来ないと言うような事は、ひと言も書かれていません。
価格.comeさんが現在の設定で満足しているのであれば、LAME等、評価の高い他のエンコーダに変えればもっと低いビットレートで満足出来るかも知れないし、同じビットレートであればより高い満足が得られるかも知れないと言うことです。

書込番号：4154519