『アートワークはどのくらいにしてます？』のクチコミ掲示板

[hijirhy]

4411005のスレで、「早速買っちまいました。」と書き込みした者です。
（http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4411005）

第３世代iPodからnanoに乗り換えたのを機に、アートワークと歌詞をガシガシ入れようと考えているのですが、そこで気になるのがアートワークのサイズ。
あまり大きい画像を入れても、どうせnanoのディスプレイは小さいし、第一容量が４ギガしか無いので、あまり無駄はしたくない。

そこで皆さんに質問なのですが、アートワークのサイズはどれくらいになさってますか？
ファイル形式や、縦横のサイズ、圧縮率など、情報お待ちしております。

書込番号：4451205

[Moto-kun]

私は基本的にAmazonのサイズですね。「ちゅねとも」というユーティリティソフトが自動的に持ってきてくれるサイズをそのまま加工せずに使っています。確かに4GBのnanoだと少しでも画像ファイルは小さくと思いますが、画像を入れないとせっかくのジャケット表示機能がもったいないと思います。いずれ、6GB, 10GBと大容量モデルが出てくることは間違いなく、長い目で見ると画像ファイルのサイズは無視できる問題になってくると思います。

書込番号：4453176

[モチ入りトラ焼き]

何曲かアートワークをファイルに書き戻して比較してみました。

・JackJohnson『In Between Dreams』(iTMSで購入)
bmpファイル　600*541ピクセル　951KB
・LittleCreatures『NightPeople』(iTMSで購入)
bmpファイル　600*534ピクセル　938KB
・小島麻由美『二十歳の恋』(レンタル・画像は確か小島公式WEBより)
bmpファイル　300*298ピクセル　261KB
・小沢健二『刹那』(購入CD・画像はどこかのWEBから)
pngファイル　129*130ピクセル　31.3KB

『刹那』はiTunes上では小さく表示されてしまいますが、
nanoへ転送すると十分な大きさです。
ただ、pngファイルのためか、ちょっとファイルサイズが大きいです。

さっき同じものをAmazonで探したら、
jpgファイル　297*300ピクセル　15.5KBで画像を取れました。

結論としては、
・サイズとしては130*130もあればnanoの表示に特化すれば十分
(もっと小さくできると思う)
・jpgの圧縮効率がやはりベスト
・iTMS購入の曲は、割とサイズの大きい画像を使っているので、
気になるようならリサイズした方が良い
・Amazonの画像もjpgで申し分ないが、
リサイズすることでより小さいサイズに

簡単に調べただけなので、異論反論あったらお願いします＾＾
長文失礼しました。

書込番号：4453226

[hijirhy]

お二方、レス感謝です。

皆さんあまり気になさっては無いのですかね？
一枚あたり900キロバイトでも、1000曲分画像を入れると900メガになってしまうわけで、容量4ギガのnanoには結構痛いと思うんですけどね。

Windows xpのサムネイル表示が、確か94ピクセル四方だったと思うので、nanoに入れる画像もそれに合わせてこのくらいで充分なのかな？と思ってたりしたのですが、さすがにそこまで小さくしている人は居ないですか。
nanoのディスプレイがどのくらいの解像度なのか、情報が見つからないのですが、もっと大きいですかね？
小さい画像は、拡大して表示されるのでしょうか？

ついでに言うと、その大きさならgifが一番圧縮効率良いかも？とも思ってたりします。

ここまで書いておいて、画像の圧縮って、自分の専門だよな。と気づいたりしたのですが、引き続き、情報お待ちしております。
自分でも、時間のあるときに試行錯誤してみますが。

書込番号：4454298

[モチ入りトラ焼き]

何枚か画像を用意して、曲サイズの変化を調べてみました。
曲は小沢健二「夜と日時計」(『刹那』収録)です。
PCのモニタは、1280×1024で使用。

以下、画像ファイルの(形式/大きさ/サイズ/貼付後の曲サイズ)

アートワーク無し 7,800KB
アートワーク(1) png 129*130 31.3KB 7,803KB
アートワーク(2) jpeg 297*300 15.5KB 7,814KB
アートワーク(3) jpeg 149*150 6.05KB 7,806KB
アートワーク(4) jpeg 89*90 2.80KB 7,803KB
アートワーク(5) jpeg 30*30 921B 7,801KB

・nanoでそれぞれを表示
(5)はジャケット画像中の文字がつぶれて読めませんでした。
それ以外は、見た目それほど変わらず。
ただ、nanoのジャケット表示は画像が小さく、
もともと画像の細かい部分は見えづらいので、
(5)でも許せる範囲内。

・PC(iTunes)で表示、
あたりまえだけど(5)はものすごく小さい。
モニタ環境によるが、最低(3)くらいの大きさは欲しい。

まとめ：
nanoの容量を切り詰めるなら、
90*90程度までリサイズすると確実に効果がある。
が、10KB程度のサイズ減。
仮に15曲入りのアルバム40枚入れるとして、
40枚*10KB=400KB・・・。
手間かけて1曲増やせるか増やせないかの節約を、
有効とみるか、無意味とみるか。

私は、手間がかかる割にはあまり効果が無いと感じました。

長々と失礼しました。

書込番号：4454522

[モチ入りトラ焼き]

訂正
画像は、(同じアルバムだろうと)1曲単位でその分サイズが増えるので、
15曲入りのアルバム40枚だと、
600曲×10kb=6000KBの節約になりますね。
その分曲を増やせる訳で、画像リサイズはかなり有効。

書込番号：4454768

[UMS?]

私はiPodを使ったことがないので参考までに読んでください。

まずnanoのディスプレイの解像度ですが、以下のURLが参考になります。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050908/apple1.htm

アートワークがどのようなものかは知りませんが、正方形の画像を原寸大表示させる場合、一辺177ピクセル以上は無駄になります。

ちなみに176X176ピクセルの24bitの無圧縮の画像は93kBですので、一曲が4MBとすると、曲に比べて画像のサイズは非常に小さくなります。

さらに上記の画像をWindows標準のペイントでjpegに保存しなおしたところ、9kBになりました。
以上のことより、画像サイズを気にする必要は無いと思います。

また、GIF形式ですと写真などを表示する場合にディスプレイのbit数に対して、色数が足りなくなるかもしれません。

書込番号：4455918

[hijirhy]

モチ入りトラ焼き さん、重ねての検証、感謝です。

また、UMS? さん 貴重な情報感謝です。

縦が、132ピクセルということは、上のタイトルやバッテリが表示する分を除くと、
120ピクセルくらいにするのが妥当でしょうか？

モチ入りトラ焼き さんは、30ピクセルの画像をnanoに入れてみたのですよね？
その場合は、nanoでは拡大表示されるのですか？

ぼくも、小沢健二の『刹那』と、木村カエラの『BEAT』の画像をアマゾンから落として、Fireworksでちょこっといじってみました。
縮小した上で画質を維持しようとすると、8bitPNGが案外効率が良いですね。
JPEGの場合、結局どこまでブロックノイズを許容するかという話になるのですが、
PNGと同程度のファイルサイズになるよう圧縮しても、そこそこの画質は維持できるようです。
人の顔とかは、やっぱりJPEGの方が自然かなぁ。

後は、nanoのディスプレイで見てどうかですね。
これは、週明けに検証しようと思っております。
あと、nanoのディスプレイってフルカラーなんだろうか？
もし16階調だったら、webスナップで充分なんだよなぁ。

画像によって、JPEG、GIF、PNGを使い分けることになるのかなぁ？

書込番号：4455997

[モチ入りトラ焼き]

＞30ピクセルの画像をnanoに入れてみた

nanoで表示させると、拡大表示されました。
(荒く汚い感じになってしまいました)

書込番号：4456113

[hijirhy]

> nanoで表示させると、拡大表示されました。

やっぱりそうなんですね。
何パターンがアートワークを入れて、nanoで比較しようと考えていたのですが、
大きさが違えば一目で分かると期待したのですが、
何か、違う識別法を考えないといけませんね。

書込番号：4456416