『電池持ち時間』のクチコミ掲示板

[KWD]

一月に、日本サムスンに電池の持ち時間が仕様書の半分ですとクレームを付けましたら、案の定、音量で変わりますとの返事がありました。wma 128k、ヘッドフォーンインピーダンスと音量目盛等使用条件まで連絡したのにです。

仕方ないので、意を決して自分で電池の消費電流を測定して見ました。
音源は、1kHz/0dBのサイン波です。
まずヘッドフォーンを接続しないでの測定です。
サンプリングレートは全部試しましたが、結果、無関係でした。
MP3とwmaとでは大きな違いがありました。
wmaでは93mA、MP3では60mAです。約1.5倍の差があります。
ヘッドフォーンを接続します。VR=15目盛では消費電流が約1mA増加します。
1.5V*1mA=1.5mWですから、うなずける数値です。
大きな音量にしても高々数mAの増加で済むはずです。

結論として、音量は電池の消費電流に殆ど関係無く、むしろ保存形式(wmaまたはMP3)が支配的です。
消費電流の1.5倍が、持続時間で2倍になるかどうかはわかりませんが、可能性はかなりあります。今まですべてwmaで保存してきましたが、やり直しですね。とほほ。
サムスンも電池持続時間条件としてMP3ですよと言ってくれれば良いのに。
また、電源OFF(スタンバイ)時の消費電流は、70μAでした。少し、大きいかなと言う感想です。
今回実験で一番苦労したのが、電池と電流計との接続でした。
皆さんの参考になれば。

書込番号：5006561

[まっすー＠]

　こんなことを言うのも失礼ですが、ＷＭＡがＭＰ３に比べて電力消費が激しいというのは、ある程度既知の分野の話のような気もしますが・・・

　あと、前後の脈絡がわからないので自己完結したのならもう少し前後のお話をされたほうが良かったのでは？お気持ちはわからなくもないですが・・・

■私が数年使ってきて感じた結論をＫＷＤさんのお話に補足させていただくとすれば

　・同じビットレートの場合ＷＭＡはＭＰ３よりも電力を食う。
　・ＯＧＧとかになるともっと電力を食う。
　・ビットレートが高くなると電力を食う。
　・可変ビットレートにすると電力を食う。
　
こんなのでいかがでしょうか。カタログはあくまで参考値ですからね、再生環境を明記していないとすればサムスンにも至らない部分があった、ということでしょうかね。

書込番号：5007724