『ノートンとのウィルス駆除の違いについて』のクチコミ掲示板

現在２台のＰＣにてノートンとウィルスバスター（体験版）を別々に利用している者です。

ウィルス検索の結果、ウィルスバスターにてウィルス隔離になったファイルをウィルス駆除しようとしたのですが、駆除できずに破棄（消去）を薦めるコメントが出ました。
同じファイルを今度はノートン利用のＰＣにてウィルス検索したところ、無事にウィルスの駆除に成功し、そのファイルは使用可能となりました。

そこで質問です、ウィルスの駆除性能ではノートンの方が上なのでしょうか？確かにウィルスバスターの方が軽く感じられて通常ではウィルスバスターの方が良いのかも？と思ってはいるのですが、ノートンで駆除できるものがウィルスバスターで駆除できないとなると乗り換えにやや躊躇してしまいます。

駆除前に最新の定義ファイルを各々ダウンロードした状態で試した上での質問です。どなたか解決策、もしくはアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：3792526

>現在２台のＰＣにてノートンとウィルスバスター（体験版）を別々に利用している者です。

その前はなにかウイルス対策ソフトを利用されていたんでしょうか？

感染ファイルからウイルスのみを駆除する性能がどちらが上かという点に
ついてはわかりませんが、少なくとも、今回と同じウイルスに感染しそうになった場合、
ノートンを入れていても、ウイルスバスターを入れていても、未然に感染を防いでくれるのでは？

ウイルスやトロイの木馬など悪意あるプログラムの検出能力については、
テストに使用するサンプル群によって上下の入れ替わりが出てきますが、
使用する環境との相性によるトラブルの可能性を除けば、
これまで掲示板等を読んだ感じでは、
悪意あるプログラム一般に対する検出能力は、

マカフィー
シマンテック（ノートン）
トレンドマイクロ（ウイルスバスター）

の順のような印象を持っています。

ただし、個々の事例をもって、どちらがいいか、どれがいいかというのは、
難しいと思います。ウイルスバスターが検出できるものの中には、
Norton AntiVirusが検出できないものもあるでしょうし、
逆に、Norton AntiVirusが検出できるものの中には、
ウイルスバスターが検出できないものもあるでしょう。
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

感染ファイルからのウイルス駆除についても、
他のケースでどうなるかはわかりませんが、
それ以上に大切なことはウイルス対策ソフトを使用して、
感染を防げるものは未然に防ぐことです。

（シマンテックとトレンドマイクロの両製品で検出できるウイルスが見つかった
ということは、ウイルスに感染するようなパソコンやインターネットの利用の仕方を
これまでしていたということで、シマンテックやトレンドマイクロの製品が検出できない
他のものにも感染する可能性が、メール以外からはウイルスが見つからない
パソコン利用者が使用するパソコンに比べ、高いと思います。）

マカフィー、シマンテック、トレンドマイクロといった大手は、
WindowsやIEの重大な脆弱性を悪用する悪意あるプログラムに対する対応も早く、
利用者も多く、一定の評価も得ているので、
パソコンとの相性やスペックその他との兼ね合い（パソコンの使用感）で決めれても、
はずれを引くことはないと思います。ウイルス対策ソフトとしての能力に関しては。

ウイルス対策ソフト比較 Version2005
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
（Palm84 http://www10.plala.or.jp/palm84/index.html）

書込番号：3793367

お返事ありがとうございます。
参考になるサイトも紹介していただき、ためになりました。

おっしゃる通り、一概にどちらのソフトが優れているとは言い切れませんね。反省しております。

あるウィルス付きのファイルがノートンでは駆除可、バスターでは駆除不可だった為、不思議に思って書き込みをしてしまいました。

書込番号：3805865