『教えてください』のクチコミ掲示板

今まで、CD-Rにデータの保存をしていたのですが、今まで使っていたCD-RWドライブでのデータの書き込みができなくなり、こんどは、データの保存用として外付けHDDを使おうと思っているのですが、過去ログを読む限り、IODATAにしろ、MELCOにしろ、外付けHDDの評判があまりよくないので購入しようか迷っています。データの保存用として使う場合、外付けHDD、外付けCD-RWドライブならどちらのほうがいいと思いますか？

あと、IODATAとMELCOだったら、どちらのほうがいいのでしょうか？過去ログを見る限り、MELCOのほうがなにかと評判が悪いようなきがするのですが、両方使っている皆さん、そこらへんのところも教えてください。

書込番号：1808127

[夢屋の市]

FANの回転音とPC電源との連携とサムスンドライブが気にならなければ
悪い評価の半分以上はなくなるはずです。


データの保存用としては一時的な利用と考えたほうがいいでしょう。
HDDなんて内蔵でも外付けでも逝く時は逝きます。
どちらにせよこまめなバックアップを心がけてください。

書込番号：1808171

[たかろう]

容量がそんなに必要ない、比較的小さ目のファイルを保存する
なら外付けＲＡＭなんておすすめ。
ＲＡＭ使うようになってからＣＤ系は配布用にしか使ってないね。

書込番号：1808238

ご意見ありがとうございます。
いままでは、バイオのPCV-L450Gにインストールされていたパケットライトソフト「DirectCD」ドライブ（MATSHITA UJDA310）という環境で焼いていたのですが、国内産のCD-Rをしようしていて、スクリーンセーバーなどをきっておくなどの最低限の環境を整えていても、３枚のうち１枚は必ず焼きミスをおこすような状態だったし、DVDに焼いても２，３年でデータが消えるとか、焼きミスもありますし、RAMがいいのかRWがいいのかとか、今まで焼いたCD-Rも日立のwinXPのPCでみようとしたときみれなかったりとかがあったし、外付けHDDのほうがCD-R、DVD-Rを購入していくよりも安くすみそうだし、新しいパソコンを購入したときもすぐに繋いで使えそうだしとかがあって、外付けHDDがほしいなと思ったのですが、私のこの考え方は間違っているでしょうか？また、皆さんはデータの保存をどのようにしているのでしょうか？やや掲示板の趣旨と違ってきたような気がしますが、教えてくださるとたすかります。よろしくお願いします。

書込番号：1808415

＞私のこの考え方は間違っているでしょうか？
個人的にはどうかと思いますね.
最近のHDDは大容量化が進んでいますが、一方で損傷時のデータ損害も大きくなってきています.
RWなど外部メディアの場合途中の1枚だけであとは無事な場合がありますが、HDDの場合はほぼ全滅になりますから.
もっとも、2台用意して常にミラーリングなどしていれば回避できることではありますけどね.

あと、書き込むときには改行ぐらいはしたほうがいいですよ

梢

書込番号：1808446

[たかろう]

転送速度、容量あたりの単価、大容量、場所を取らないどれをとっても
ＨＤＤはいいですよ、ただたとえば30Ｇ程度のファイルを
1台のＨＤＤにとっとくと駄目な時30Ｇがすべてなくなる
これは大容量がかえってあだになりますね。
ＲＡＭなりＣＤ−Ｒなりに分けてとっておいて一枚ダメでも残りは助かる
と考えてます。

ホンとに取り返しのつかないデータはＨＤＤとメディア、もしくはメディアに2重にバックアップしとかないと落ち着きません。

書込番号：1808495

[夢屋の市]

たかろうさんと同意見ですね。
あと経年劣化があるにしても予測できるメディアと
ある日突然死ぬHDDでは事故の回避率も違うと思います。

一番良いのは２〜３年ごとに大容量の記録媒体に乗り換えて
そのつど必要なものだけ新媒体にバックアップしなおす、でしょうか。

書込番号：1808596

＞データの保存用として使う場合、外付けHDD、外付けCD-RWドライブならどちらのほうがいいと思いますか？
どちらもリスクが高い気がします。
個人的にはデータの保存用なら、MO　あるいは　殻付きDVD-RAMが良いと思います。
私の場合、大事なデータはHDD、CD-Rx2、MOx2でバックアップしています。

＞IODATAとMELCOだったら、どちらのほうがいいのでしょうか？
幾分アイオーの方が評判が良い様ですが、どちらも大差無いと思います。理由は他の方がレスされている通りです。

＞パケットライトソフト「DirectCD」ドライブ（MATSHITA UJDA310）という環境で焼いていたのですが
＞今まで焼いたCD-Rも日立のwinXPのPCでみようとしたときみれなかったりとかがあったし
そもそも後で読めなくなっては困るデータをパケットライティングソフトで焼くことが誤っています。
パケット方式で焼いたメディアはUDFリーダーがインストールされていない環境では見られませんし、またCD-RWに関してはその性質上読めなくなりやすい模様です。

＞国内産のCD-Rをしようしていて、スクリーンセーバーなどをきっておくなどの最低限の環境を整えていても、３枚のうち１枚は必ず焼きミスをおこすような状態だったし
最近のドライブは、どのドライブもバッファーアンダーランエラー防止機能を搭載してますから、普通のデータ焼きくらいであれば、ほとんど焼きミスしないと思います。

＞教えてください
題名は「データの保存について」等にするなどもっと工夫しませんか？

書込番号：1808829

非常に読みにくい文章のなか、いろいろ教えてくださってありがとうございました。
皆さんの意見をふまえた上で、どちらにするか、もう少し考えてみようと思います。

書込番号：1809968

aya_aya_ayaさんが、これまでの使い方の延長で検討されるなら外付けCD-Rを勧めます。
HDに比べるとメディアが取り出せるものは信頼性が桁違いに高い。
今の成功率2/3は驚くほど失敗率高すぎです。外付け買えばバッファアンダーラン防止機能で、焼きミスさせるほうが難しいくらいですよ！
失敗はOS(98)に起因する可能性大。OS変更を勧めますが、無理ならCD-R ALL Write使うといいですよ。昔使ってました。
http://www.roy.hi-ho.ne.jp/masao/cdr/cdr_aw.htm

全体的な所感は皆さんと同意見。私もバックアップは中身次第で二重三重に取ります。複数HD二重化+CD-Rで。先日激安DVD-Rをみつけたので購入しました。バックアップ取り直し予定。
技術革新の流れが速く、どんどん新規格出ますから格安品が出たら買って、それがもしも新規格ならバックアップ取り直していくといいと思います。

HDは内蔵も外付けもいつ壊れてもおかしくない。これを承知で検討どうぞ。
私の考え方はどれか1台のHDが壊れても復旧できればOKで、消えてもいいものはバックアップ取りません。
(最悪壊れてもIO DATAだと1年保証期間あるので少しは安心です)

例えば今後テレビ録画データなど大容量ものが増えて、これもバックアップしたい、なんて場合は外付けHDを2台買って二重化するといいと思います。
例えば100G超える様なバックアップは現状ではDVDでも手間でメディア代もかさむので、こんな場合は外付けHDが大活躍。

外付けCD-Rと外付けHD、両方あっても無駄にならない。だったらとりあえずCD-R買っとくではいかが？(安ければDVDのほうがいい)
バックアップ観点から逸れますが、メディアが簡単に持ち運べるのも利点。
巨大なデータを扱いだしたら外付けHDを検討するといいと思います。

書込番号：1810220

kaw123さん、ご意見ありがとうございます。
いろいろ考えてみて、外付けCD-RWを買おうとおもいます。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：1813860

ん〜、あんまり賛成できないな。・・・RW好きなんですね。
１．内容が変わらないものなら、Rのほうがいいと思うけど。（DVDは追記できないものが多いから要注意だけど）
２．内容が変わるもの（頻繁に上書きとかするもの）だったら、扱いやすさが大事だから、HDかRAMがおすすめですけどねぇ。

書込番号：1818606