『HDL-160UにするかUSB2のHDC-U160にするか迷っています』のクチコミ掲示板

[bigslope65]

HDを買おうかと思っているのですが、ネットワーク対応のHDL-160Uにするか、USB2のHDC-U160にするか迷っています。以下気になっている点です。誰かアドバイスをお願いします。

・HDL-160UはUSB2のHDC-U160よりアクセスがどのくらい遅いか
・HDL-160Uの電源を365日切らなくても、HDC-U160より壊れにくいかどうか
・どうせﾈｯﾄﾜｰｸHDにするんだったら1000BASE対応のHDL-G160U方がいいか

書込番号：4685286

[かっぱ巻]

アクセス速度：
USBやLANは他のデータのやり取りやパソコン全体にかかる負荷によって速度が変わります。一概には言えません。
LANが100BASE・USBが2.0だとしたら、一般的にはUSBが5〜10倍早いのではないでしょうか。

壊れにくいかどうか：
変わらないと思います。

1000BASEのほうがいいか：
それはbigslope65さんの考え方使い方によりますのでなんともいえません。

書込番号：4686766

[bigslope65]

HDL-160Uでmpg2の動画を見ても、アクセススピード的（コマ落ちなど）に問題はないでしょうか。
また、100BASEと1000BASEではアクセススピードってどのくらい違うものでしょうか。

書込番号：4688005

[かっぱ巻]

MPEG2：
MPEG2といわれても、ビットレートの設定は一定ではありません。
一般的に使われるビットレートとして考えます。

100BASE-T（ですよね？正確に書きましょう）：
実際には規格の50〜80％程度でしょう。なお同時にLANでインターネットをするなど同時使用があれば、そちらでもデータのやり取りをしますから速度は落ちます。

1000BASE-T：
規格上の通信速度は100BASE-Tの10倍ですが、実際には規格の20〜50%程度でしょう。周辺機器やパソコンへの負荷も大きくなるのでそれほど大きな伸びは望めません。

上記のことから、一般的に考えれば同時に通信する機器がなくMPEG2程度のデータであれば大丈夫だと思います。

書込番号：4688292

[bigslope65]

かっぱ巻さんありがとうございます。

> なお同時にLANでインターネットをするなど同時使用があれば、
> そちらでもデータのやり取りをしますから速度は落ちます。

ということは、ハードウェアMPEG-2エンコーダ搭載TVキャプチャボードで録画しながらインターネットを閲覧したいのであれば、ネットワーク対応HDよりUSB2対応のHDの方がいいという事なのでしょうか？

あとちょっとお聞きしたいのですが、今家にあるUSB2対応のHDのアクセススピードが8MB/Sくらいしかありません。たしか、USB2ってスペックが400Mb/S(=50MB/S)だと思う？のですが、こんなものなんでしょうか。

書込番号：4688466

[かっぱ巻]

USBでも同時にアクセスするような使い方をすれば速度は低下します。

何度もいうようですが、機器構成・パソコンも含めた機器の性能・使い方によって違います。パソコン本体に負荷がかかった場合はUSBのほうが影響を受けることもあります。
一概には言えません。やってみないとわからないのです。



>今家にあるUSB2対応のHDのアクセススピードが8MB/Sくらいしかありません。

インターフェースではなくて、HDDの速度の問題ではないでしょうか？

書込番号：4688570