『Gigabit Etherについて』のクチコミ掲示板

どなたか教えてください。本商品をGigabit環境にて使用したいのですが、例えばルーターの下にGigabit Hubを置き、その下に本商品とGigabit対応のNIC挿しているPCを繋げたいのですが、ルーターが100/10M対応のものでも、Hubの下はGigabitで動くと考えていいのでしょうか。またGigabitでつなげた時と、USB2.0で接続するタイプの外付HDDではどちらが速いと思われるでしょうか。理論値ではGigabitの方が速いのは承知しております。うまく説明できなくて申し訳ありませんがよろしくお願い致します。

書込番号：3837556

同様の環境で使用しています。
ローカルLAN内のGigabit対応機はGigabit接続です。
無線経由やレコーダー、ノートPCは100Mで混在使用しています

速度は、個人的には気にしないので何とも・・・。
それよりも、PC一台専属ならUSB、自宅のPC間で共有するものはLANHDDと使い分けてます。

書込番号：3837701

回答ありがとうございます。100M混在でもGigabitで動くという解釈でもよろしいのでしょうか。速度については、今の外付HDDがUSB1.1接続なので非常にストレスが溜まっており、次の購入時には満足いくスピードが得たいと考えております。 [2396823]で紹介されていたhttp://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20020706A/index4.htmを見ると意外と1000Base-Tは遅く、HDDの性能なども影響を与えるようですね。詳しくは理解できませんでしたが。USB2.0の方が速度的には速いのかも知れませんね。今のところメインのPCのデータのバックアップが使用目的ですが、将来への投資ということでLANタイプを考えておりました。

書込番号：3841016

[PARC]

Gigaetherは全ての接続デバイスがGigaether対応でないと最高性能を発揮できません。GigaetherはJumbo packetモードがあり通信高速化の鍵を握っています。Jumbo packetは10/100mb混在モードでは利用できないためGigaether同士の通信の場合でも速度向上は限定的となります。

書込番号：3851266

[ぶらりぶらり]

実測（体感的）ではUSB2.0の方が早いです。たとえばギガギットLAN環境でのHD-HG160LANとPC間の速度はPC→HDD（外付けHDD、USB2.0)の数倍、体感的には約3倍ぐらいは時間がかかります。あくまで私の環境での話しですが・・・・・

書込番号：3858551

まず最初にお詫びさせていただきます。アイコンを選ぶというステップに気付かず初期設定のまま使っていました。今回から変更致します。PARC　さん、Jumbo packetモードについての解説をありがとうございました。全く勉強不足で、正直聞いたこともありませんでした。やはりまだGigaetherは十分環境を考えないと性能発揮が難しいものなんですね。ぶらりぶらり　さん、USB2.0との比較のご意見、ありがとうございます。体感的に３倍早い、というところは、非常に参考になります。USB2.0に大分傾いてきました。

書込番号：3870649

[ぶらりぶらり]

ファイルサーバーとしての目的ではなくバックアップが主な目的であればUSB2.0のHDDをおすすめします。ファイルサーバーとして動画ファイルを共有するとかであれば（ギガランで）なかなかこの製品も良いです。

書込番号：3881645

ぶらりぶらりさん、度々のお返事ありがとうございます。私の主な用途は写真・動画のバックアップです。たまにモバイルからアクセスできれば、などと考えていたのでLANタイプも考慮に入れておりました。どうやらUSBタイプに落ち着きそうです。

書込番号：3885854