『転送速度の件』のクチコミ掲示板

[hiro431]

先週、近くのＳＨＯＰに初入荷した1ＧＢ仕様を購入しました。

心配した初期トラブル（電源系）はありませんでした。

ただ、表記の転送速度ですが、
１０００ＢＡＳＥ-Ｔの環境にもかかわらず、
ＰＣ→ＴＥＲＡへ２３０ＧＢのファイル転送に
５０Ｈｏｕｒかかりました。（約２日）

こんなものなのでしょうか。

書込番号：4774783

[はれほろ]

＞hiro431さん

ご購入おめでとうございます。

230GBのファイルの書き込みに50時間というと
かなり転送速度が遅い？（約1.3MB/s)ようですが、
RAID５でしょうか？

RAID５以外（RAID０、１）でその速度だと
かなりの問題だと思いますが、
RAID5の場合ですと、状況によっては
ありえる数値だと思います。

遅くなるケースとして、
ファイルサイズが凄く小さい場合、
（小さいファイルが多い場合）
空ディレクトリが多い場合、
などがあります。

上記原因はRAID5に限ったことでは無いのですが、
常にパリティ計算をしながら書き込むRAID５では
ファイルサイズが小さいファイルはパリティ計算分の
オーバーヘッドの割合が大きくなってしまい
速度低下の大きな原因になると思います。


ただ、1.3MB/sのスピードは100BASEの環境でも
充分のスピードですから、ネットワークに問題の無い限り
NAS RAID側の処理速度に原因があると思います。

逆に読み込みのスピードはどうでしょうか？
これで速い場合はネットの問題というようり、
処理速度の問題になりますし、
書き込みと変わらない場合はネットワークの
問題だと思います。

書込番号：4777078

[はれほろ]

追記です。

先の書き込み[4727128]を参照すると、
約2.8MB/sの書き込みが出ているようですので、
それと比較しても遅い感じがします。

書込番号：4777107

[_(^-^)_]

私も同モデルを購入しました。
ちなみにCrystalMarkの計測結果は以下の通りです。

■CrystalMark 0.9.117.287
Read : 13.96 MB/s
Write : 11.85 MB/s
RandomRead512K : 14.59 MB/s
RandomWrite512K : 11.80 MB/s
RandomRead 64K : 11.42 MB/s
RandomWrite 64K : 11.81 MB/s

※Jumbo Frame = 7418バイト

実際に使った感じでは250GBのコピーに12時間ぐらいでしたので、
6MB/sぐらいは出ているっぽいです。

書込番号：4780659

[_(^-^)_]

追記ですが、構成はRAID5です。

書込番号：4780680

[hiro431]

どうもアドバイスありがとうございます。
Ｇ　ＢＩＴ　ＨＵＢの添付高速化ソフトをインストールした
結果、48ＧＢのデータを約7ｈでＰＣ→ＴＥＲＡに転送できました。
前回よりも若干の速度アップが図れました。（約２ＭＢ/Ｓ）

いろいろ情報ありがとうございました。
引き続き確認していきます。

書込番号：4780751

[ripper]

今日TS-1.0TGL/R5が届きました。
今データを一生懸命コピーしている所です。
力尽きるて寝る前に、とりあえず今までの計測結果を・・・

１．1784MBのMPEGファイルの単独コピー
　　＞＞約208秒（約8.5MB/s）

２．45GBのデータ郡（126ファイル）のコピー
　　＞＞約7928＋300秒以内くらい･･･（約5.6〜5.8MB/s）

ちなみに環境は以下です。
１．Jumbo Frame7418
２．RAID5
３．100BASE-TX
４．接続：PC＞＞スイッチ＞＞TS-1.0GL

職場のファイル鯖と比べると、少々ストレスを感じ
期待外れではあるのですが、
RAIDコントローラーのスペックよろしくないのでしょうか。
家庭用としては悪くないかな？と思うことにします。

皆さんの参考になれば幸いです。

書込番号：4811064

[フェッテ]

参考に
私の外付けRAID(SOHORAID eSATA)では
以下の性能が出ていますが...(RAID0+1)
Sequantil Read 59MB/S
Sequantil Write 56MB/S
Random Read 27MB/S
Random Write 55MB/S

敢てNASに拘らなければ他の良い製品もあると思うのですよ。
但しSOHORAIDは　ファンの音が耳につきますけど

書込番号：4847651

[はれほろ]

>ripperさん

大変参考になります。
この値段ではソフトウェアRAIDだと思いますので、
この辺りが限界なのかもですね。

もし良かったらREADの値も公表して頂けると幸いです。

>フェッテさん

おっしゃる通りですね。
NASを選択する理由が無ければその通りだと思います。

やはりNASを選択する方は
家庭で複数台のPCを使用してデータを共有する人が
多いのでは？と思います。
あとは、大容量のRAID5のストレージ装置が
低価格で入手できるのも大きな魅力だと思います。

ところで、お使いのSOHORaid eSATAですが、
RAID0+1＝ストライピングミラーでお使いとのことですので
さすがに速いですね。（＾＾

書込番号：4855156

[フェッテ]

はれほろさん おはようございます
SOHORaid eSATAは　5万8千円でした。
後は　これに自分で購入したSATA系DISKを2個あるいは4個
ほりこめば　後は勝手に認識して動作します。
この価格でeSATA接続でRAIDを組めるのがこれしかなかつた
ように思います。
それまでは、こちらのバッファローの製品を買う気マンマンで
いたんですけど　こちらの掲示版で報告されている性能が
あんまりなんで　躊躇していため為です。
SOHORaidはミラーリングしていて　この性能なら　私としては
買いかなあ〜って思っています。

書込番号：4858969

[えにぽん]

動作環境について詳しくかかれていないところを見ると、
単にJumboFrameの設定をしていないだけではないかと思うのですが…。

書込番号：4888102

[フェッテ]

NASと言う共用利用以外ではこの製品メリットがあるんでしょうか？
通常のRAIDカードを用いた製品では
RAID5 DISK 4台構成で 以下の性能が簡単に出ています。
順次READ 180M/S
順次WRITE 120M/S

書込番号：5044792