『HDクラッシュ時の挙動について』のクチコミ掲示板

[cryfish]

私は過去、デスクトップPCに複数のHDDを繋ぎ使用していたところ、データ用のHDDクラッシュ後に、PCの挙動がおかしくなり、最終的に起動出来なくなった経験が有ります。

http://www.ino-inc.com/hdd/example.htm
こちらの、「RAIDサーバーが、ある日突然使えなくなった」の所や、

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/18/news006_2.html
こちらの記事などにも有るように、

・WindowsPCにデータ用のHDDを内蔵で追加した場合、データ用のHDDがクラッシュすると、システムが入っているHDDが正常でも、PCの挙動がおかしくなる。

と思うのですが、この製品は大丈夫なのでしょうか。


ちょっとソースを思い出せないのですが、どこかの記事で、

RAID5構成時、HDDを１台だけ取り外し起動したところ、警告が出て、認識できないHDDの復旧を促し、３台のHDDのみで稼働→電源を落とし、再度取り外したHDDを繋ぎ再起動→４台のHDDでRAID5構成を再構築

というのを読みましたが、さすがにHDDを取り外すだけで、実際にHDDがクラッシュした状態の検証が出来ていない為、HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。

普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象でありWindowsPCと、この製品は全く別物とはおもうのですが、価格が価格なので、そこまでの検証を行っているのかが少しだけ不安です。

どなたかこの製品、もしくは旧モデルで、RAID5構成時にHDDのクラッシュ→３台のHDDで暫定稼働→不良HDD交換→オートリビルド。を実際に行ったという情報が有れば安心出来るのですが。

心配しすぎとは思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：4973641

[かっぱ巻]

>HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。

動きません。


>普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象であり

RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステムを導入してください。

書込番号：4983911

[cryfish]

書き込み有り難うございます。
しかしながら、ちょっとよく分からないことがあります。


>RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。


>残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは
付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステム導入してください。

この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。

書込番号：4986077

[かっぱ巻]

>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

繰り返しになりますが、それはRAID5の仕様ではありません。
RAID5というだけで、そのような動作をするということはありません。

>この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。

とりあえずバッファローのWebサイトに取扱説明書がありますのでご覧ください。
P68の7から9までの手順をご覧になって「オートリビルド」になっているとお考えならば「オートリビルド」機能はあります。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/t/ts-tgl_r5/

書込番号：4990261

[薄給入魂]

>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

この商品は、上記の通りではないのですか？

書込番号：4991117

[かっぱ巻]

「普通」にとおっしゃるのは「代替ドライブが入手できるまで、当面の間そのまま使っても大丈夫」という意味でしょうか？

だとしたら、私の考えでは「いいえ」です。

とりあえずダウンロードして読める取扱説明書をお読みください。

多分言葉の解釈の違いだと思います。

書込番号：4992754

[かっぱ巻]

ちなみに「RAIDでは無い上、3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）状態だけれども使える」というのが「普通に」という意味なら使えます。というか使えるはずです。実際にそのような状態になったことはありませんので「使えます」とは言い切れませんが・・・

書込番号：4992785

[cryfish]

>3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）

なるほど、そういう事ですか。

HDDが１台クラッシュすると、その時点から急激にデータ損失の危険が跳ね上がるのですね。

大変勉強になりました。

かっぱ巻さん、有り難うございました。

書込番号：4995640

[Mistylights]

ん？なんでかっぱ巻さんは否定してるんでしょうか？

> RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにその
> まま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

運用という言葉を、「そのまま数ヶ月・数年、同様のパフォーマンスで」と解釈
したらこれであってますが、１台が故障した状態（Downgrade）でもデータが保持
出来ているのがＲＡＩＤ５で、この機種は、ＲＡＩＤ５ですよ。


ＲＡＩＤ５は、アレイを組んだ複数ＨＤＤのうち、１台が壊れても、基本的に
データの読み書きは可能で、問題になるのは、さらにもう１台が壊れてしま
った場合、アレイ全体が復旧不可能になるということです。
１台欠損した状態で、長期間運用を続けることは難しく、システムが許すのであれば、
速やかに停止して、代替ＨＤＤが届くのを待つべきだと思います。

また、このような製品の場合、中のＨＤＤのシリアルＮＯが連続していたり、
同一ロットで組まれていることがあり、製造時のミス等があった場合、同時期に
複数のＨＤＤが故障するという可能性もあります。

＃TS-1.0TGL/R5　あての口コミではないのでしょうか？

書込番号：5019720