『VS MTU2400FX』のクチコミ掲示板

ゴーストリデューサーが必要な外付けTVチューナーが欲しい私の中での激しく悩ませる２機種です。

今のところDivXが標準で付いているMTU2400FXのほうが私の中ではリードしていますが、ソフトの使いやすさはMagicTVとも聞きます。

この機種を購入してDivX Proを他に購入すればDivXで保存できますが価格が高くなってしまいます。

みなさんの選択はどうなんでしょうか？
いろんな視点から、お薦めの点がありましたらお願いします。

書込番号：1898637

がんばれにっぽん　さん 迷っている時が一番楽しい時ですよ。
GV-M2TV/USB2はレコーダ機能が付いていますのでJPEG-2からモニターに映し出しが出来ますがこの機能が付いた外付けキャプチャーは少ないようです、MTU2400FXもオプション扱いのようです。
MagicTVは確かに初心者でも扱いが楽です、設定でJPEG-2が指定ディクトリに保存（画質は3段階）されますがJPEG-2の入っているフォルダー名を変更しますとMagicTVからは再生出来ませんので、画質は長時間録画モードでもテレビに映し出すとけっこう綺麗ですよ。
予約はADAMS-EPG とiEPG から出来ますがADAMS-EPGはダウンロードしておけばインターネットに接続していなくても番組予約が出来ます、番組内容も詳しく出ますが翌日の番組までしか分かりません、ダウンロードに時間がかかるのでADSLでの接続環境にないと少々辛いですね。
CMスキップという機能がありますので元画像を編集するのはめんどくさいのでこれを利用しています。
DivXは利用価値がありそうですね、かれがうまく使えれば編集することも無いでしょう。

書込番号：1907863

MTU2400FXはエンコード性能（松下のエンコーダ）　TBC 3DYC分離　3DNR
GRT搭載と実際に使ってましたがかなり画質はいいです。ただチューナー
に癖があり現在ビート障害の報告が上がっています。チューナーの色味
とかはすごく綺麗なんですがビート障害が台無ししてます。私は購入店
で一度交換してもらいましたが現象が変わらずRZに乗り換えました。
RZではビート障害は出てません。外部機器からの入力の画質はMTUは
最強だと思いました。あとMTUの場合、PCの構成の相性問題が多いよう
です。カノープスのサポートの動作確認表を見るとかなり構成が
限定されます。ノートPCの場合,PCカードのUSB2.0によるサスペンド
休止復帰後のMTUの認識に問題あがるとカノープスは認めてます。
RZのほうは使った感想としては非常に素直だと思いました。

書込番号：1950195

ＭＴＵ２４００ＦＸとＧＶ−ＭＶＰ／ＲＺ
どちらにするか迷ってます。
ＲＺの方は３ＤＹ／Ｃ分離がないようですが
画像はＭＴＵに比べて落ちるのでしょうか。
ＭＴＵのビ−ト障害は解決済みなのでしょうか。

書込番号：1951006