『ダイレクトプレビュー？』のクチコミ掲示板

[White Elde]

この製品の購入を検討しています
このようなキャプチャ機器は初めてです
PCIスロットがちょっと窮屈なので内臓ではなく外付けでいこうと思ったのですが
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2005/compare_mvp/index.htm
上記URLでダイレクトプレビューの欄に○がついていないのですが
そもそもダイレクトプレビューとは何なのでしょうか？
適当に調べては見たのですがエンコードしないでそのままプレビューする？みたいな機能の認識したのですが
その機能がないということはこのGV-MVP/RZ3でTVを視聴した場合は常時エンコードしっ放し？なんでしょうか…
なんだかとっても初歩的な質問ですみませんが何方かお答えして下さればありがたいです

書込番号：4690114

[♪ぱふっ♪]

テレビを見るだけでも、エンコードしっぱなしです。
テレビを見る場合、RZ3で映像をエンコードして、そのデータをパソコン側へ送ります。
パソコン側では、エンコードされた映像をデコードして画面に表示します。
したがって、エンコードとデコードに必要な時間が生じるため、テレビの映像が放送より1〜2秒遅れて画面に表示され、チャンネル切り替え操作が1〜2秒遅れたり、テレビゲームの映像を表示するのに不都合があります。
映像の表示が遅れるのが嫌な場合、ダイレクトプレビュー機能を使って映像をエンコードせずにパソコン側に送ってしまえば、テレビの映像をすぐに画面に表示でき、遅れが生じません。
しかし、USB外付けタイプのRZ、RZ2、RZ3ではダイレトクプレビュー機能は使えません。
おそらく、プログラミング上の問題でUSB接続でのダイレクトプレビューは実現不可能なのかもしれません。

http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s12528.htm

書込番号：4690182

[sho-sho]

ダイレクトオーバーレイともいいます。
検索してみるとよいでしょう。

書込番号：4690272

[White Elde]

♪ぱふっ♪さん sho-shoさんありがとうございます
いろいろとまた調べてみました
TV視聴時にエンコードとデコードを常時行うということはそれなりにCPUに負荷がかかるのですか？
この外付けはかなりデメリットが多いように思えますがメリットはないのでしょうか

書込番号：4691823

[はなまがり]

＞PCIスロットがちょっと窮屈なので内臓ではなく外付けでいこうと思ったのですが

これがそのまんまメリットです
あとは、相性問題が出にくいとか

書込番号：4691832

[♪ぱふっ♪]

デメリットは別にありませんよ。
私はRZ2を使っていますが、画質や安定性に不満はないです。

テレビ視聴時には15〜30%程度のCPU負荷がかかります(パソコンの性能による)。
テレビを視聴しながらテレビ録画時のCPU負荷も同じです。
テレビ留守録時にはTV映像を画面に表示しませんからCPU負荷はほとんどありません。
テレビ留守録状態でも録画続行中の番組をmAgicPlayerで見ることもできます。この場合はテレビ視聴時と同じCPU負荷がかかります。

書込番号：4693699

[かず01]

> USB接続でのダイレクトプレビューは実現不可能なのかもしれません。

ダイレクトオーバーレイは無理ですが、ダイレクトプレビュー又はダイレクトビュー（非エンコード表示）ならUSB型にもありますよ。
（カノープスのMTUシリーズやBUFFALOの一部製品等）
ダイレクトオーバーレイと違うのはタイムラグが出るかどうか・・・

ただし、最近ではUSB型でも以下のような、今までの常識を覆すような製品も出ていますから、USB型だから必ずタイムラグが出るとは言えなくなりましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051122/kuro.htm

書込番号：4694036

[かず01]

> TV視聴時にエンコードとデコードを常時行うということは
> それなりにCPUに負荷がかかるのですか？

ダイレクトオーバーレイだとCPU負荷が数％程度で済むので、それなりに負荷はかかると言えばかかりますね。

書込番号：4694047

[sho-sho]

たとえばこんな事もあったりします。

http://kakaku.aol.co.jp/aol/bbs.asp?PrdKey=05552010480&ParentID=4630818&Page=

書込番号：4694223