RT.X100 日本語版 のクチコミ掲示板

ＭＰＥＧ・キャプチャーについて

既にご存知かと思いますがRT2500からは、
・対応OSがWindows 2000/XPに変更(従来はWindows 98 SE/Meにも対応)
・DVCProは未サポート
・カード上のDV端子は1ポート(従来は2ポート装備)
・編集可能なフォーマットはDVのみ(従来サポートしていたIフレームのみの　　MPEG-2ファイルは未サポート)
の機能が変更・省略されています。
MPEG2キャプチャーしたファイルは他にソフトを用意しないとトリミングすらできません。
ちなみにビットレート設定は1Mbps単位の指定しかできず最大で10Mbpsまでとなります。書き出し時も同一ですが、もう一方のligos(書き出し専門)だと1kbps単位の15Mbpsまでその他の設定も細かくできます。購入前にこのligosソフトエンコーダーが付属している事は知っていましたが全く使うつもりはありませんでした。というのもMediaStudioPro6.0のligosエンコーダーがあまりにへぼへぼ画質だったので。それと比べるとよくここまで進化したなと思います。
5MbpsだとStormEncoderに比べさらに画質面で有利となりました。DV・MPEG2共に発色が良くスッキリしているのに情報量が多いという感じがMatroxの優秀なところですね。
5Mbpsあたりだと７日発売CCE-Basicの２パスVBRエンコードに期待しているのですが。(私はただの素人なのでそんな鋭い目は持っていませんがそれでもちゃんとした差が分かります。ロングショットで捉えた自分や知人の顔から情報量・解像度・解像感・自然さ・バランスなどを判断し、鳥居・青空・人肌などから発色を判断しています)
あとキャプチャー機能の補足として、
・アナログキャプチャー時は他の作業が一切できません。Premierを最小化(あるいは他のプログラムを最大化)しようとするとそこでキャプチャー終了となります。Premierからキャプチャーするので,狙ったフレームからできないわけではなくともStormに比べもたつき感はあります。

・DVキャプチャー時は専用のMatroxMediaToolsを使うので上で記した様に普通に軽快ですがあらかじめDVテープに連続したタイムコードが記録されている必要があります。記録されていない場合は手動でキャプチャーとなります。
このあたりの細かい使い勝手はやはりStormのほうが上でしょう。RT2500では全体的にどんな感じでしょうか？

書込番号：1364267

kid-Xさん、こんばんは、

＞・対応OSがWindows 2000/XPに変更(従来はWindows 98 SE/Meにも対応)

DTVはNT系OS以外ではお話にならないので、これは問題ないでしょう。

＞・DVCProは未サポート

これはちょっと痛いかも・・・

・カード上のDV端子は1ポート(従来は2ポート装備)

現在はRT2500はほとんどDIGITAL VTRからの取り込みに使っていないので、この問題点は今のところ判断出来ません。

＞・編集可能なフォーマットはDVのみ(従来サポートしていたIフレームのみの　　MPEG-2ファイルは未サポート)

これは不便かも知れません。RT2500はHDDに空きが無いときは、MPG2で取り込み、そのファイルのタイムラインで編集をすませ、後でHDDを空けてからDVCの高画質で取り込み本番ファイルをプロジェクトに当て直す、と言う大業を使ってましたから・・・ 最初から大容量で空きがあるHDDを用意しないと、思いつきでキャプチャと編集だけ、やっておこう、と言う訳にはいかないですね。

＞MPEG2キャプチャーしたファイルは他にソフトを用意しないとトリミングすらできません。

これはなぜか理解出来ません。Premiere6.5単体でRTのプラグインなしで立ち上げれば、このソフトはMPG2を編集出来るはずですが、それまで制限されてしまうのでしょうか？まあファイルを全部AVIで持っていれば問題はないですね。

＞ちなみにビットレート設定は1Mbps単位の指定しかできず最大で10Mbpsまでとなります。書き出し時も同一ですが、もう一方のligos(書き出し専門)だと1kbps単位の15Mbpsまでその他の設定も細かくできます。

RT2500にもSLXGがついてきて、タイムライン書き出しでは、これが1Kbps単位の変更が可能です。ついでに別ベンダになりますが、このファイルはU-LEADのDVD MOVIE WRITER SEでオーサリング可能です。
ただ、細かいチャプタとか切らないDVD VIDEO作成だけなら、Premiere6.5を導入して、ADOBE MPEGエンコーダを使った方がプリセットでDVD IT LEへの書き出しが出来るので、楽だと思います。

＞5MbpsだとStormEncoderに比べさらに画質面で有利となりました。DV・MPEG2共に発色が良くスッキリしているのに情報量が多いという感じがMatroxの優秀なところですね。

これはRT2500もそうですし、おそらくRT2000も同じでしょう。アナログからの取り込み画質に強いのはMATROXの特性だと思います。DVからの取り込みでは、カノープスとの差は無い様に感じますが・・・

＞あとキャプチャー機能の補足として、
・アナログキャプチャー時は他の作業が一切できません。Premierを最小化(あるいは他のプログラムを最大化)しようとするとそこでキャプチャー終了となります。

これはどんなキャプチャデバイスでも、プロユースなら同じではないでしょうか？こういうルーズなまねが出来るのはATI ALL-IN-WONDERなどのホビーユースモデルだけでしょう。ただRT2500はキャプチャ終了ではなく、一時停止になるだけですが。

＞Premierからキャプチャーするので,狙ったフレームからできないわけではなくともStormに比べもたつき感はあります。

この差もあまり感じません。Premiere6.5上から取り込む限り、CPUパワーが十分ないと、取り込み立ち上げはどちらも時差があるように感じます。この解決にはベースマシンのDUAL CPU化か、より高速のCPUでHT化しかないかも・・・

書込番号：1378296

K.Fumishimaさん。こんばんは。

＞Premiere6.5単体でRTのプラグインなしで立ち上げれば、このソフトはMPG2を編集出来るはずですが、それまで制限されてしまうのでしょうか？

できました。全くの勉強不足でした。ただ一度全体のレンダリングが必要なので、とても使い勝手が悪いですが。CanopusのMPEG Cutterみたいなのを追加して欲しいです。

＞DVからの取り込みでは、カノープスとの差は無い様に感じますが・・・

取り込んだファイルには差がないとは思いますがプレビュー画面(91年製の三菱15インチTV)だと自分の顔がよりハッキリ映っているのはRT.Xの方なので、そのままVHSテープに書き出すなどの際は差がつきそうな気もします。

＞これはどんなキャプチャデバイスでも、プロユースなら同じではないでしょうか？こういうルーズなまねが出来るのはATI ALL-IN-WONDERなどのホビーユースモデルだけでしょう。

今までは全てCanopusEdit系のソフトでしか取り込んだことがなかったのでPremiereにまだ慣れていないというのもあるかもしれません。
でも、StormEditでは実際VHSからキャプチャーしながらWebブラウズしてました。そのファイルもまだHDDにあります。

＞この差もあまり感じません。Premiere6.5上から取り込む限り、CPUパワーが十分ないと、取り込み立ち上げはどちらも時差があるように感じます。この解決にはベースマシンのDUAL CPU化か、より高速のCPUでHT化しかないかも・・・

これも説明不足でした。StormはPremiereではなくStormEditでのキャプチャーを前提としての意見でした。Premiereでのキャプチャーでは開始時点や終了時点、継続時間などの情報が把握しづらい等の全体的な使い勝手のいまいちな感じを、もたつきとして表現してしまいました。

書込番号：1389221

>できました。全くの勉強不足でした。ただ一度全体のレンダリングが必要なので、とても使い勝手が悪いですが。CanopusのMPEG Cutterみたいなのを追加して欲しいです。

う〜ん，この辺はRT.X100でMPG取り込みが出来ないのなら，欠点と言うほどの事はないような気がします。私はALL-IN-WONDER RADEONで留守録したMPGファイルをPremiere6.0で編集する事もありますが，この場合は特にファイルの変更は必要ないです。つまりRT.X100がAVI専用になったなら，編集も素直にそれで使えよ，と言う事でしょうか？不便な事は確かですが，困るほどの事はないような・・・この頃は大きなHDDも安いですし。

＞取り込んだファイルには差がないとは思いますがプレビュー画面(91年製の三菱15インチTV)だと自分の顔がよりハッキリ映っているのはRT.Xの方なので、そのままVHSテープに書き出すなどの際は差がつきそうな気もします。

これなんですが，会社に業務用のPRFEEL PROがありましたので，データをAVIのまま，リアルタイムプレビューを映してみました。確かにPCの小画面（私の場合はSunmicro Sytemsの20E20を流用）では分からなかった差がありますね。明らかにRT2500+G-550DHの方が，DV Sotrm+ELSA GLADIAC TV OUTより鮮明で色が濃い感じがしました。AV向きと言う感じでしょうか？アウトプットが高くなりがちでコントラストがきついVHSに書き出すには良い色調かも知れません。

＞今までは全てCanopusEdit系のソフトでしか取り込んだことがなかったのでPremiereにまだ慣れていないというのもあるかもしれません。
でも、StormEditでは実際VHSからキャプチャーしながらWebブラウズしてました。そのファイルもまだHDDにあります。

私は本格的なDTV用のソフトはは，Premiere6.0/6.5しか使った事がありませんので，こういう事が出来るソフトはホビーユースだけだと思っていました。
CPU負荷によっては，他の事をやるとこま落ちが生じたりするので，専用機なら出来ない方が良い様に思います。

色々比較すると，一長一短あるものですね。まあ，私はアナログからの取り込み画質と書きだし画質最優先なので，やっぱり次はRT.X100が良い様です。

書込番号：1391020

RT.X100とDVStorm

DVRaptor-DVStorm2-RT.X100と使ってきました。タイトル通りどちらかの機種の購入で迷っている方がおられましたら、何か情報を提供できるかもしれません。

書込番号：1334750

早速ですがRT.X100のシングルパス DV スキャンの精度はどの程度のものでしょうか？あと１６：９での編集をメインにしたいのですがどちらの製品でも特に問題はないでしょうか？最後にCanopus VS Matroxのホームページでの一連の製品批評についてどう思われますか？

書込番号：1335535

kid-Xさん，私も質問お願いします。

現在RT2500，DVStormを平行して使っています。アナログ取り込み主体の時は，若干綺麗に見えるRT2500を使っています。しかしエンコード時間が長いため，リアルタイムエンコードも可能と言うRT.X100の導入を検討しています。

DVStorm2もお使いになっていたとの事ですが，RT.X100にリプレイスされたのでしょうか？だとしたら，その理由はどの様なものだったのでしょうか？

またAdobe MPEG ENCODER以外を使って，MPG2に書き出したご経験をお持ちでしたら，使用ソフトと，例として15Mbps→５Mbpsあたりのエンコード時間なども，お教えいただけますでしょうか？この質問の例は，DVD VIDEO作成だけでなく，ネットワーク上から閲覧するMPG2の動画作成を視野に入れての質問です。

よろしくお願いします。

書込番号：1337342

私はCanonPV1というDVカメラを使用しているのでそれを前提として進めます。まずスキャンの精度、レスポンスに差と呼べる程のものはありません。が、総合的にはStormでしょうか。その理由として、カットの切れ目(録画日時の不連続な部分)は双方でキャプチャOKですが、Stormでは画面の構図が大きく変化した場所ごとのキャプチャも出来る摸様(PV1では不可）、長さを指定したシームレスキャプチャができる、スキャンリストを印刷してDVテープの管理・保存に役立てられる、という点があげられます。16：9編集はやったことがありません。がRT.Xのマニュアルの方が16：9編集については解説量が多いです。どこかのターンキーでも１６：９編集はＳｔｏｒｍシステムではなくＲＴ．Ｘのシステムを推していました。
MPEG2の書き出しは、Stormで1)ソフトエンコ(CanopusMPEGエンコーダー)と2)ハードエンコ(MTV2200SX)、RT.Xで3)ソフトエンコ(Ligos GoMotion)と4)ハードエンコ(MatoroxMPEG2 IBP)で比較してみますと、画質4）＝3)>2>>>1)となりエンコード時間は横並びで実時間の1.2倍前後でした(DVから8MbpsCBR・MPRG2)。K.Fukushimaさん、15MpsというのはMTV最高画質でキャプチャし5Mbpsに再エンコードという事でしょうか？すいませんこれもやったことがありません。
RT.Xにリプレイスした主な理由はPremiereとの親和性が少し高いこと、エフェクト(特に3D関係)の自由度が高いこと、全般的に画質が良いこと、アルファチャンネル付きタイトルグラフィックを多彩に3D処理できることなどでしょうか。3Dトランジションなどいくら増えてもあまり意味がないと個人的には思っています。
お互いの製品批評について。
Canopusの一発目があまりに手前味噌すぎ、しかも嘘があるかな。USAサイトの直訳はマズかったのでは？
2発目のPDFはMatoroxの実験結果を認めている風なのにもかかわらず従来からのStormの利点を的外れ的に繰り返しているだけ。普通Codec５回以上かけたりしないのでは？"専用ハードウェアで行う製品では不可能"ってRT.XではStormより遥かに短いサイクルでフィルタ・トランジションが増えています、しかも無料で。"安易に専用ハードウェアで設計"ってこれStormEncoderのことですよね。
RT.Xは、CPUの進化によりストリームが増加、実時間以内でのMPEG2エンコードという公式アナウンスがあります。RT2500のウィークポイントを克服し、Storm狙い撃ちで設計された感が強いです。
ただRT.XとStorm両方に言える事ですが、CPUの進化によって向上するスケーラブルテクノロジーそのものが、CPUの進化によって"陳腐化"する時代がすぐそこまできているかもしれないですね。
ソフトウェアによるリアルタイムプレビューがそれです。
MediaStudioPro7.0は今春登場、SonicFoundryのVegas4.0などはオリジナルのDVCodecまで搭載です。Matoroxの実験からも明らかなようにソフトウェアコーデックの方が(繰り返しかけたとしても)さらに高画質(しかもソフトウェアは元来スケーラブル)ですし。ＣＣＥ-Ｂasicも出ます。でも3D処理だけは多少のCPUの進化では追いつかないのでは。だったら(あくまでプログラマブルな)専用ハードウェアはあった方がいいと思います。RT.XにはG550相当が載っています。
益々Caonopusの主張は意味のないものと感じてしまいます。
でもStomEditフィルタのオールドムービーとクロミナンスはかなり使えました。
とりあえずこのあたりで。

書込番号：1338707

いろいろ掲示板を見て回っていますが、両製品を使ったことのある人の意見は皆無に等しく貴重なご意見大変参考になりました。やはりRT.X100にしようかと思います。が、ちょっと高いのでX10にするかも。その分CPUやメモリーにかけた方快適になると思いますので。複雑な編集をする訳ではないのでX10で十分と思っています。kid-Xさん、どうもありがとうございました。

書込番号：1340954

kid-Xさん，
実使用経験に基づく，詳細なご回答ありがとうございます。特にエンコード時間に関するご説明は，大変参考になりました。RT.X100はまだ実際にデモをやっている様な店舗も見あたらず，仕様書で見る限りデジスイート並の機能も有りそうなので，これが良いかな，と考えていましたが，カノープスの製品批評もあり，決めかねていたところでした。予算が確保出来ましたら，次回の更新時にリプレイスを計ろうと思います。

差し支えなければ，現在どの様なマシン（ハードウエア環境とソフトウエアのバージョン・デバイスドライバ）でお使いかも，お教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：1342411

実を言うとRT.X100へのリプレイスには多少の勇気が
要りました。情報が少なかったりRT.X10との差が明確
でなかったり、加えてRT2500のちょっとしたジャジャ馬ぶりを耳にしていたり、といったところから。ですがStormと同レベルの信頼をよせられそうなのでとりあえずホっとしています。
現在、EPoX EP-4BEAR(845E)/Pen4 2.4@2.8/PC2700DDR-SDRAM(156MHz)/PHILIPS AcousticEdgeという環境です。最新ドライバのSP1でStormに勝るとも劣らないレスポンスを発揮するようになりました。Premiereは6.0です。

書込番号：1344107

早速の情報ありがとうございます。
ご指摘の通り，私はRT2500導入時にマザーを数枚入れ替えて試すと言う経験をしています。結論からいうと，この製品をマトロックスのコンパチリストにないマザーで動かすのはやめた方が良さそうです。このボードにもRT.X100が新しいCHIP SETのXEON DUALのDELLで動かないと言う相談が寄せられていますが，テスト済みCHIP SETなら問題はすくなそうですね。私はi860のP4DCE+（実はこのマザーもコンパチリストにはない）ですが，同じi860のP4DC6がRT.X100のコンパチリストにありますので，なんとかいけそうです。

残る問題は費用だけになってきました。また導入しましたら色々教えてください。

書込番号：1345672

私も気を使ったのがマザーなどの基本システムとの相性でした。現在使用しているEPoX EP-4BEARはコンパチリストに載っていません。が845Eという点からは大丈夫なので何とかいけると思ったのでした。あくまで経験上からですが、リアルタイムキャプチャーボードとの相性問題が出やすいのはGYGABYTE製品、デュアルCPU用マザー、VIAチップマザーなどでAOpenも結構ダメでした。音ズレも相当気持ち悪いのでコンパチリストの中ではマシな感じのするAcousticEdgeにしました。
K.Fimishimaさん、860を使用されてる時点で単純に感心してしまう程度の私ですのでこちらが色々訊きたいくらいです。

書込番号：1347004

＞私も気を使ったのがマザーなどの基本システムとの相性でした。現在使用しているEPoX EP-4BEARはコンパチリストに載っていません。が845Eという点からは大丈夫なので何とかいけると思ったのでした。

i845のシリーズはかなりの種類がRT.X100のコンパチシステムに載っていますので、よほど変なマザーで無ければ大丈夫そうですね。RT.X100ではさすがに新規掲載がありませんが、RT2500までは、他のメーカが嫌うVIA CHIP/INTEL CPUのDUAL CPUマザーや、AMD ATHLON DUALのマザーなどもたくさんコンパチリストに載っていました。このあたりはPremiereを使う関係上、SMPでCPUパワーを稼ごうと言う発想なのでは？と思います。
そのくせ何でも無いようなi440BXで動かなかったり、PROMISEのIDEホストとぶつかったりする事もありました。その経験から、RTシリーズはよほど枯れたシステムでも無い限り、MATROXの推奨システムを使った方が無難だろうな、と思っております。予算の都合が付き次第RT.X100も購入の予定です。またよろしくお願いいたします。

書込番号：1353139

ＭＰＥＧ2

ただ仮にMPEG2エンコードのみが目的なら、http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/index.htmlのような選択肢もあると思いますが。

書込番号：1347081