『ＭＰＥＧ・キャプチャーについて』のクチコミ掲示板

既にご存知かと思いますがRT2500からは、
・対応OSがWindows 2000/XPに変更(従来はWindows 98 SE/Meにも対応)
・DVCProは未サポート
・カード上のDV端子は1ポート(従来は2ポート装備)
・編集可能なフォーマットはDVのみ(従来サポートしていたIフレームのみの　　MPEG-2ファイルは未サポート)
の機能が変更・省略されています。
MPEG2キャプチャーしたファイルは他にソフトを用意しないとトリミングすらできません。
ちなみにビットレート設定は1Mbps単位の指定しかできず最大で10Mbpsまでとなります。書き出し時も同一ですが、もう一方のligos(書き出し専門)だと1kbps単位の15Mbpsまでその他の設定も細かくできます。購入前にこのligosソフトエンコーダーが付属している事は知っていましたが全く使うつもりはありませんでした。というのもMediaStudioPro6.0のligosエンコーダーがあまりにへぼへぼ画質だったので。それと比べるとよくここまで進化したなと思います。
5MbpsだとStormEncoderに比べさらに画質面で有利となりました。DV・MPEG2共に発色が良くスッキリしているのに情報量が多いという感じがMatroxの優秀なところですね。
5Mbpsあたりだと７日発売CCE-Basicの２パスVBRエンコードに期待しているのですが。(私はただの素人なのでそんな鋭い目は持っていませんがそれでもちゃんとした差が分かります。ロングショットで捉えた自分や知人の顔から情報量・解像度・解像感・自然さ・バランスなどを判断し、鳥居・青空・人肌などから発色を判断しています)
あとキャプチャー機能の補足として、
・アナログキャプチャー時は他の作業が一切できません。Premierを最小化(あるいは他のプログラムを最大化)しようとするとそこでキャプチャー終了となります。Premierからキャプチャーするので,狙ったフレームからできないわけではなくともStormに比べもたつき感はあります。

・DVキャプチャー時は専用のMatroxMediaToolsを使うので上で記した様に普通に軽快ですがあらかじめDVテープに連続したタイムコードが記録されている必要があります。記録されていない場合は手動でキャプチャーとなります。
このあたりの細かい使い勝手はやはりStormのほうが上でしょう。RT2500では全体的にどんな感じでしょうか？

書込番号：1364267

kid-Xさん、こんばんは、

＞・対応OSがWindows 2000/XPに変更(従来はWindows 98 SE/Meにも対応)

DTVはNT系OS以外ではお話にならないので、これは問題ないでしょう。

＞・DVCProは未サポート

これはちょっと痛いかも・・・

・カード上のDV端子は1ポート(従来は2ポート装備)

現在はRT2500はほとんどDIGITAL VTRからの取り込みに使っていないので、この問題点は今のところ判断出来ません。

＞・編集可能なフォーマットはDVのみ(従来サポートしていたIフレームのみの　　MPEG-2ファイルは未サポート)

これは不便かも知れません。RT2500はHDDに空きが無いときは、MPG2で取り込み、そのファイルのタイムラインで編集をすませ、後でHDDを空けてからDVCの高画質で取り込み本番ファイルをプロジェクトに当て直す、と言う大業を使ってましたから・・・ 最初から大容量で空きがあるHDDを用意しないと、思いつきでキャプチャと編集だけ、やっておこう、と言う訳にはいかないですね。

＞MPEG2キャプチャーしたファイルは他にソフトを用意しないとトリミングすらできません。

これはなぜか理解出来ません。Premiere6.5単体でRTのプラグインなしで立ち上げれば、このソフトはMPG2を編集出来るはずですが、それまで制限されてしまうのでしょうか？まあファイルを全部AVIで持っていれば問題はないですね。

＞ちなみにビットレート設定は1Mbps単位の指定しかできず最大で10Mbpsまでとなります。書き出し時も同一ですが、もう一方のligos(書き出し専門)だと1kbps単位の15Mbpsまでその他の設定も細かくできます。

RT2500にもSLXGがついてきて、タイムライン書き出しでは、これが1Kbps単位の変更が可能です。ついでに別ベンダになりますが、このファイルはU-LEADのDVD MOVIE WRITER SEでオーサリング可能です。
ただ、細かいチャプタとか切らないDVD VIDEO作成だけなら、Premiere6.5を導入して、ADOBE MPEGエンコーダを使った方がプリセットでDVD IT LEへの書き出しが出来るので、楽だと思います。

＞5MbpsだとStormEncoderに比べさらに画質面で有利となりました。DV・MPEG2共に発色が良くスッキリしているのに情報量が多いという感じがMatroxの優秀なところですね。

これはRT2500もそうですし、おそらくRT2000も同じでしょう。アナログからの取り込み画質に強いのはMATROXの特性だと思います。DVからの取り込みでは、カノープスとの差は無い様に感じますが・・・

＞あとキャプチャー機能の補足として、
・アナログキャプチャー時は他の作業が一切できません。Premierを最小化(あるいは他のプログラムを最大化)しようとするとそこでキャプチャー終了となります。

これはどんなキャプチャデバイスでも、プロユースなら同じではないでしょうか？こういうルーズなまねが出来るのはATI ALL-IN-WONDERなどのホビーユースモデルだけでしょう。ただRT2500はキャプチャ終了ではなく、一時停止になるだけですが。

＞Premierからキャプチャーするので,狙ったフレームからできないわけではなくともStormに比べもたつき感はあります。

この差もあまり感じません。Premiere6.5上から取り込む限り、CPUパワーが十分ないと、取り込み立ち上げはどちらも時差があるように感じます。この解決にはベースマシンのDUAL CPU化か、より高速のCPUでHT化しかないかも・・・

書込番号：1378296

K.Fumishimaさん。こんばんは。

＞Premiere6.5単体でRTのプラグインなしで立ち上げれば、このソフトはMPG2を編集出来るはずですが、それまで制限されてしまうのでしょうか？

できました。全くの勉強不足でした。ただ一度全体のレンダリングが必要なので、とても使い勝手が悪いですが。CanopusのMPEG Cutterみたいなのを追加して欲しいです。

＞DVからの取り込みでは、カノープスとの差は無い様に感じますが・・・

取り込んだファイルには差がないとは思いますがプレビュー画面(91年製の三菱15インチTV)だと自分の顔がよりハッキリ映っているのはRT.Xの方なので、そのままVHSテープに書き出すなどの際は差がつきそうな気もします。

＞これはどんなキャプチャデバイスでも、プロユースなら同じではないでしょうか？こういうルーズなまねが出来るのはATI ALL-IN-WONDERなどのホビーユースモデルだけでしょう。

今までは全てCanopusEdit系のソフトでしか取り込んだことがなかったのでPremiereにまだ慣れていないというのもあるかもしれません。
でも、StormEditでは実際VHSからキャプチャーしながらWebブラウズしてました。そのファイルもまだHDDにあります。

＞この差もあまり感じません。Premiere6.5上から取り込む限り、CPUパワーが十分ないと、取り込み立ち上げはどちらも時差があるように感じます。この解決にはベースマシンのDUAL CPU化か、より高速のCPUでHT化しかないかも・・・

これも説明不足でした。StormはPremiereではなくStormEditでのキャプチャーを前提としての意見でした。Premiereでのキャプチャーでは開始時点や終了時点、継続時間などの情報が把握しづらい等の全体的な使い勝手のいまいちな感じを、もたつきとして表現してしまいました。

書込番号：1389221

>できました。全くの勉強不足でした。ただ一度全体のレンダリングが必要なので、とても使い勝手が悪いですが。CanopusのMPEG Cutterみたいなのを追加して欲しいです。

う〜ん，この辺はRT.X100でMPG取り込みが出来ないのなら，欠点と言うほどの事はないような気がします。私はALL-IN-WONDER RADEONで留守録したMPGファイルをPremiere6.0で編集する事もありますが，この場合は特にファイルの変更は必要ないです。つまりRT.X100がAVI専用になったなら，編集も素直にそれで使えよ，と言う事でしょうか？不便な事は確かですが，困るほどの事はないような・・・この頃は大きなHDDも安いですし。

＞取り込んだファイルには差がないとは思いますがプレビュー画面(91年製の三菱15インチTV)だと自分の顔がよりハッキリ映っているのはRT.Xの方なので、そのままVHSテープに書き出すなどの際は差がつきそうな気もします。

これなんですが，会社に業務用のPRFEEL PROがありましたので，データをAVIのまま，リアルタイムプレビューを映してみました。確かにPCの小画面（私の場合はSunmicro Sytemsの20E20を流用）では分からなかった差がありますね。明らかにRT2500+G-550DHの方が，DV Sotrm+ELSA GLADIAC TV OUTより鮮明で色が濃い感じがしました。AV向きと言う感じでしょうか？アウトプットが高くなりがちでコントラストがきついVHSに書き出すには良い色調かも知れません。

＞今までは全てCanopusEdit系のソフトでしか取り込んだことがなかったのでPremiereにまだ慣れていないというのもあるかもしれません。
でも、StormEditでは実際VHSからキャプチャーしながらWebブラウズしてました。そのファイルもまだHDDにあります。

私は本格的なDTV用のソフトはは，Premiere6.0/6.5しか使った事がありませんので，こういう事が出来るソフトはホビーユースだけだと思っていました。
CPU負荷によっては，他の事をやるとこま落ちが生じたりするので，専用機なら出来ない方が良い様に思います。

色々比較すると，一長一短あるものですね。まあ，私はアナログからの取り込み画質と書きだし画質最優先なので，やっぱり次はRT.X100が良い様です。

書込番号：1391020