『RT.X100とDVStorm』のクチコミ掲示板

DVRaptor-DVStorm2-RT.X100と使ってきました。タイトル通りどちらかの機種の購入で迷っている方がおられましたら、何か情報を提供できるかもしれません。

書込番号：1334750

早速ですがRT.X100のシングルパス DV スキャンの精度はどの程度のものでしょうか？あと１６：９での編集をメインにしたいのですがどちらの製品でも特に問題はないでしょうか？最後にCanopus VS Matroxのホームページでの一連の製品批評についてどう思われますか？

書込番号：1335535

kid-Xさん，私も質問お願いします。

現在RT2500，DVStormを平行して使っています。アナログ取り込み主体の時は，若干綺麗に見えるRT2500を使っています。しかしエンコード時間が長いため，リアルタイムエンコードも可能と言うRT.X100の導入を検討しています。

DVStorm2もお使いになっていたとの事ですが，RT.X100にリプレイスされたのでしょうか？だとしたら，その理由はどの様なものだったのでしょうか？

またAdobe MPEG ENCODER以外を使って，MPG2に書き出したご経験をお持ちでしたら，使用ソフトと，例として15Mbps→５Mbpsあたりのエンコード時間なども，お教えいただけますでしょうか？この質問の例は，DVD VIDEO作成だけでなく，ネットワーク上から閲覧するMPG2の動画作成を視野に入れての質問です。

よろしくお願いします。

書込番号：1337342

私はCanonPV1というDVカメラを使用しているのでそれを前提として進めます。まずスキャンの精度、レスポンスに差と呼べる程のものはありません。が、総合的にはStormでしょうか。その理由として、カットの切れ目(録画日時の不連続な部分)は双方でキャプチャOKですが、Stormでは画面の構図が大きく変化した場所ごとのキャプチャも出来る摸様(PV1では不可）、長さを指定したシームレスキャプチャができる、スキャンリストを印刷してDVテープの管理・保存に役立てられる、という点があげられます。16：9編集はやったことがありません。がRT.Xのマニュアルの方が16：9編集については解説量が多いです。どこかのターンキーでも１６：９編集はＳｔｏｒｍシステムではなくＲＴ．Ｘのシステムを推していました。
MPEG2の書き出しは、Stormで1)ソフトエンコ(CanopusMPEGエンコーダー)と2)ハードエンコ(MTV2200SX)、RT.Xで3)ソフトエンコ(Ligos GoMotion)と4)ハードエンコ(MatoroxMPEG2 IBP)で比較してみますと、画質4）＝3)>2>>>1)となりエンコード時間は横並びで実時間の1.2倍前後でした(DVから8MbpsCBR・MPRG2)。K.Fukushimaさん、15MpsというのはMTV最高画質でキャプチャし5Mbpsに再エンコードという事でしょうか？すいませんこれもやったことがありません。
RT.Xにリプレイスした主な理由はPremiereとの親和性が少し高いこと、エフェクト(特に3D関係)の自由度が高いこと、全般的に画質が良いこと、アルファチャンネル付きタイトルグラフィックを多彩に3D処理できることなどでしょうか。3Dトランジションなどいくら増えてもあまり意味がないと個人的には思っています。
お互いの製品批評について。
Canopusの一発目があまりに手前味噌すぎ、しかも嘘があるかな。USAサイトの直訳はマズかったのでは？
2発目のPDFはMatoroxの実験結果を認めている風なのにもかかわらず従来からのStormの利点を的外れ的に繰り返しているだけ。普通Codec５回以上かけたりしないのでは？"専用ハードウェアで行う製品では不可能"ってRT.XではStormより遥かに短いサイクルでフィルタ・トランジションが増えています、しかも無料で。"安易に専用ハードウェアで設計"ってこれStormEncoderのことですよね。
RT.Xは、CPUの進化によりストリームが増加、実時間以内でのMPEG2エンコードという公式アナウンスがあります。RT2500のウィークポイントを克服し、Storm狙い撃ちで設計された感が強いです。
ただRT.XとStorm両方に言える事ですが、CPUの進化によって向上するスケーラブルテクノロジーそのものが、CPUの進化によって"陳腐化"する時代がすぐそこまできているかもしれないですね。
ソフトウェアによるリアルタイムプレビューがそれです。
MediaStudioPro7.0は今春登場、SonicFoundryのVegas4.0などはオリジナルのDVCodecまで搭載です。Matoroxの実験からも明らかなようにソフトウェアコーデックの方が(繰り返しかけたとしても)さらに高画質(しかもソフトウェアは元来スケーラブル)ですし。ＣＣＥ-Ｂasicも出ます。でも3D処理だけは多少のCPUの進化では追いつかないのでは。だったら(あくまでプログラマブルな)専用ハードウェアはあった方がいいと思います。RT.XにはG550相当が載っています。
益々Caonopusの主張は意味のないものと感じてしまいます。
でもStomEditフィルタのオールドムービーとクロミナンスはかなり使えました。
とりあえずこのあたりで。

書込番号：1338707

いろいろ掲示板を見て回っていますが、両製品を使ったことのある人の意見は皆無に等しく貴重なご意見大変参考になりました。やはりRT.X100にしようかと思います。が、ちょっと高いのでX10にするかも。その分CPUやメモリーにかけた方快適になると思いますので。複雑な編集をする訳ではないのでX10で十分と思っています。kid-Xさん、どうもありがとうございました。

書込番号：1340954

kid-Xさん，
実使用経験に基づく，詳細なご回答ありがとうございます。特にエンコード時間に関するご説明は，大変参考になりました。RT.X100はまだ実際にデモをやっている様な店舗も見あたらず，仕様書で見る限りデジスイート並の機能も有りそうなので，これが良いかな，と考えていましたが，カノープスの製品批評もあり，決めかねていたところでした。予算が確保出来ましたら，次回の更新時にリプレイスを計ろうと思います。

差し支えなければ，現在どの様なマシン（ハードウエア環境とソフトウエアのバージョン・デバイスドライバ）でお使いかも，お教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：1342411

実を言うとRT.X100へのリプレイスには多少の勇気が
要りました。情報が少なかったりRT.X10との差が明確
でなかったり、加えてRT2500のちょっとしたジャジャ馬ぶりを耳にしていたり、といったところから。ですがStormと同レベルの信頼をよせられそうなのでとりあえずホっとしています。
現在、EPoX EP-4BEAR(845E)/Pen4 2.4@2.8/PC2700DDR-SDRAM(156MHz)/PHILIPS AcousticEdgeという環境です。最新ドライバのSP1でStormに勝るとも劣らないレスポンスを発揮するようになりました。Premiereは6.0です。

書込番号：1344107

早速の情報ありがとうございます。
ご指摘の通り，私はRT2500導入時にマザーを数枚入れ替えて試すと言う経験をしています。結論からいうと，この製品をマトロックスのコンパチリストにないマザーで動かすのはやめた方が良さそうです。このボードにもRT.X100が新しいCHIP SETのXEON DUALのDELLで動かないと言う相談が寄せられていますが，テスト済みCHIP SETなら問題はすくなそうですね。私はi860のP4DCE+（実はこのマザーもコンパチリストにはない）ですが，同じi860のP4DC6がRT.X100のコンパチリストにありますので，なんとかいけそうです。

残る問題は費用だけになってきました。また導入しましたら色々教えてください。

書込番号：1345672

私も気を使ったのがマザーなどの基本システムとの相性でした。現在使用しているEPoX EP-4BEARはコンパチリストに載っていません。が845Eという点からは大丈夫なので何とかいけると思ったのでした。あくまで経験上からですが、リアルタイムキャプチャーボードとの相性問題が出やすいのはGYGABYTE製品、デュアルCPU用マザー、VIAチップマザーなどでAOpenも結構ダメでした。音ズレも相当気持ち悪いのでコンパチリストの中ではマシな感じのするAcousticEdgeにしました。
K.Fimishimaさん、860を使用されてる時点で単純に感心してしまう程度の私ですのでこちらが色々訊きたいくらいです。

書込番号：1347004

＞私も気を使ったのがマザーなどの基本システムとの相性でした。現在使用しているEPoX EP-4BEARはコンパチリストに載っていません。が845Eという点からは大丈夫なので何とかいけると思ったのでした。

i845のシリーズはかなりの種類がRT.X100のコンパチシステムに載っていますので、よほど変なマザーで無ければ大丈夫そうですね。RT.X100ではさすがに新規掲載がありませんが、RT2500までは、他のメーカが嫌うVIA CHIP/INTEL CPUのDUAL CPUマザーや、AMD ATHLON DUALのマザーなどもたくさんコンパチリストに載っていました。このあたりはPremiereを使う関係上、SMPでCPUパワーを稼ごうと言う発想なのでは？と思います。
そのくせ何でも無いようなi440BXで動かなかったり、PROMISEのIDEホストとぶつかったりする事もありました。その経験から、RTシリーズはよほど枯れたシステムでも無い限り、MATROXの推奨システムを使った方が無難だろうな、と思っております。予算の都合が付き次第RT.X100も購入の予定です。またよろしくお願いいたします。

書込番号：1353139