『古いビデオのキャプチャー』のクチコミ掲示板

全体的に満足していますので誤解なきよう。ただ、それだけに残念なことがありました。
　古いβのビデオをデッキが壊れる前にダビングする目的で購入したのですが、うまくできません。
　というのは、トラッキングが乱れると映像信号が途切れたと判断し、そこでキャプチャーを終了してしまいます。通常のビデオをダビングする際は無駄にキャプチャーし続けなくて良いのですが。
　設定でたとえば1秒以上信号が途絶えたら終了するようにできればよいのですけどね。
　古いテープはライン入力でのダビングはあきらめるしかなさそう。

書込番号：1659513

コピーガードが反応してしまうのだろう

書込番号：1659649

[はなまがり]

TBC搭載機ならあるいはいけるかも
あとは違法まがい（違法そのもの？）の改造でなんとかするしか。

書込番号：1660138

う〜む、コピーガードが誤動作してるわけですね。
　TBC搭載機ってまさかBetaMax買い換えるわけにもいかんし(笑)
　違法行為までやる気はないです。

　ちなみにダビングできたビデオの画質には満足してます。VAIO-Wなんかとは比べ物にならないくらい綺麗ですよ。

書込番号：1662781

[かず01]

この「PIX-MPTV/L1W」は、一応TBC搭載製品なんですけどね・・・

書込番号：1668003

1 家電のDVDレコーダーでためす。 2 MonsterTVでためす。 3 DVカメラのアナログ入力で録画して、パソコンに1394で取り込む。

書込番号：1669901

ソフトウェアの努力不足ですよ！
ちなみにノイスは”コピーガード”であるか否かを判断するのを組み込んでいなっかたためと思われます。
ATI　all　in　wonder　ではノイスと”コピーガード”を区別できるのに今のﾊ-ﾄﾞｳｪｱ−　キャプチャーにはこの点、無力か、無努力か。

書込番号：1753366

[かず01]

> ちなみにノイスは”コピーガード”であるか否かを判断するのを
> 組み込んでいなっかたためと思われます。

組み込んでいなければ、そもそも誤動作もしないのですよ・・・
以下のサイトの「技術の壁？（コピーガードの誤検出）」にもあるように、アナログのコピーガードをデジタル的に正確に判断する事は難しいようです。
http://www.giworks.com/


> ATI　all　in　wonder　ではノイスと”コピーガード”を区別できるのに

コピーガードの誤検出を起こしにくいキャプチャ機器は、そもそもコピーガードの検出自体を甘めにしている場合が多いです。
甘めに調整する事で、コピーガードの誤検出は減りますが、逆にコピーガードがかかっているのにそれを検出出来ない場合も増えてしまいます。

ユーザー側からすれば、誤認するくらいなら検出を甘めにしてくれるか、いっそのことまったく検出しない方がありがたいと思うのでしょうが、メーカー側からするとコピーガードを検出出来なくなる事が増えるのは立場上好ましくないと・・・

書込番号：1754591

かず01　さん
＞アナログのコピーガードをデジタル的に正確に判断する事は難しいようです。
＞http://www.giworks.com/
情報有り難う、勉強になりました。
なぜ、MTV2200SX　でキャプチャーできるのに、Pixela ４W できなかったの疑問は
「誤検出を低減するために」を読んでやっと解った。
中には
”．．．の同期信号に関しても何重もの補正が施されているので、誤検出には強い”
と書いてあるように確かに、アナログのビデオテープをキャプチャーするにはMTV2200SX
が上ですね！　MTV2200SXがキャプチャーを中止した場合には「コピーガード．．」を表示するに対して、pixela　は違うね。

Pixela　にもTBC機能を搭載してあるのに、「＊何重＊」もの補正が施されていなっかたのか？　やはり「努力」たりないのかな　？

もう１つぼくが理解できないことがるのは、例の「画像安定装置」を通しても　pixela　には役立たず、もちろんコピーガードがかかったものではないですよ、唯の古いテープ。「何重もの補正」の数が足りないのか。それとも他に原因あり　？
なにがご存じであれば、ご教示をください。

書込番号：1763293