『解決しました（報告）』のクチコミ掲示板

[yasuhSE]

[4619471]で、Seagate ST3250823AS と9500S-4LP の組み合わせで
質問しました件ですが、報告させていただきます。

ながた1号さん、から 9550SX-4LP を本当にタダでいただいてしまいまして、
95000S-4LPから9550SX-4LPへ変更することで、見事に改善しました。
ながた1号さんは、見ず知らずの方ですが本当にご親切に対応してくれました。
正直、驚いています。どの様にこのご恩をお返ししたらよいのか・・・。

一応、ベンチ結果を載せておきます。
構成は、
M/B:Supermicro 370DLR(64bit/66MHz PCI)
CPU:PentiumIII 1.0GHz * 2
Memory:512MB * 3
HDD:ST3250823AS * 4（起動ドライブとは別）
HDBENCH3.30で計測

ST3250823AS 単体（SingleDrive）
--9550SX-4LP NCQ=Enable Blance設定
----Read:69640
----Write:64370

--9500SX-4LP
----Read:40568
----Write:63006

ST3250823AS 4台（RAID 0）
--9550SX-4LP NCQ=Enable Blance設定 StripeSize=64KB
----Read:239139
----Write:182530

--9500SX-4LP StripeSize=64KB
----Read:78563
----Write:136496

ST3250823AS 4台（RAID 5）
--9550SX-4LP NCQ=Enable Blance設定 StripeSize=64KB
----Read:183974
----Write:177040

--9500SX-4LP StripeSize=64KB
----Read:77270
----Write:79712

と、驚くほどの改善です。
特に悩みのタネだったRead値はかなりのアップです。

3WareのHPでも謳われている200%性能アップは、
少なくとも、ST3250823AS ではあてはまるかもしれません。
これからRAIDカードの導入を検討されている方は、
9550SXの方がよいと思います。

以上、報告までです。
アドバイス頂いた方、ながた1号さん、ありがとうございました。

書込番号：4662970

[ながた1号]

yasuhSEさん、おはようございます。
9550SXで性能が出たそうですね。
と、言うことは370DLRはきちんと66MHz動作していたのですね。

> どの様にこのご恩をお返ししたらよいのか・・・。

ベンチ結果の報告していただけただけで十分です。

そういえば、StorSave設定はどの設定でしょうか。
設定によって、ランダムアクセスが向上するのですが・・・。
9500Sのキャッシュ設定ですが、9550SXにも適用できます。
ただ、効果があるのは、StorSave設定の「Protection」・「Balance」の状態です。
設定した「Protection」・「Balance」よりも「Performance」設定のほうが結果はよいです。
実際、StorSave設定が3DM2で出来るため、あまり意味がないかもしれません。

> これからRAIDカードの導入を検討されている方は、
> 9550SXの方がよいと思います。

一般的な32bit/33MHz PCIしかない場合は切り抜きの関係で使用できませんが、
64bit PCI(3.3V)がある場合はよいとおもいます。

書込番号：4668059

[yasuhSE]

ながたさん、こんにちは。
この度は大変、お世話になりました。

> と、言うことは370DLRはきちんと66MHz動作していたのですね。
そうですね、9550SXのBIOS上で確認できました。
この辺の仕様も9500Sからのバージョンアップを感じます。

> 9500Sのキャッシュ設定ですが、9550SXにも適用できます。
やはりそうなんですか。ただ、Windowsでの取りあえずの動作確認や
ベンチを取ってすぐにLinuxでのテストに移行してしまったので、
その辺りはあまり試していないところです。すみません・・・。

> 実際、StorSave設定が3DM2で出来るため、あまり意味がないかもしれません。
これは、かなり便利ですね。使用感抜群です。

本当に、ありがとうございました！

書込番号：4676155