『U160をU320に買い換えるメリットはある？』のクチコミ掲示板

[まろあ]

今、29160(PCI-X)とU320HDDという組み合わせで、システムディスクに使っています。

29320が欲しいとは思っているのですが、「先々を考えるとSASかなぁ」と躊躇しています。

１．皆様でしたら、どちらを選択なさいますでしょうか？
２．U160とU320のインターフェースの違いは体感できる
　　ぐらいのものなのでしょうか？
３．それと今時の？SATAのシステム負荷はHDD1,2台程度の
　　利用であれば無視できるものなのでしょうか？

質問だらけですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：5458509

[プレク大好き!!]

ベンチマークをするなら意味はあるかも知れませんが、
普段の使用感としてはあまり変わらない気がします。

私なら買い換えません。
買い替えを迫られたならSASの方が面白そうですが…。

SATAの負荷ですか…。あまり考えた事がないので
解らないです。
しかし、それよりもSCSIと比較して
HDDの信頼性に疑問があります^^;

書込番号：5458561

[まろあ]

ありがとうございます。買い換えない決心がつきました。

＃また欲しい病が始まるかもしれませんが（笑）

かなり昔ですが、私個人のATAのシステムと、
会社のALL SCSIのシステムを比べて、CPU＆メモリ等の
スペックは、会社のものほうが圧倒的に低いのに、
ウインドウ等の操作感がとても機敏で、とても気持ち
よかった思い出があります。
私のATAのシステムは何か引っかかりのようなものを
常に感じていました。それ以来、SCSI信者？となって
しまったのかもしれません。

今は当時とCPUやメモリ等の性能が全く違うので、
大差ないのかもしれませんが、USBやらATAや
画面表示などにCPUの本来の仕事を持って行か
れているようで、何かいやなのですよねぇ。

＃XPのLUNAは未だに使ったことがありませんし、
＃次のVISTAはもっと重たくなるみたいですし。
＃もうOSの肥大化にはうんざりするこの頃です。
＃今のハードウエアでDOSアプリを動かしたら
＃どんな感じなんだろう....

すみません、話が横にそれました。

これからはSASですかねぇ？
シングルチャンネルでしたら、
そんなに馬鹿高くないですし。

それともSATAで十分なのかしら？（また悩む^^;）
気持ちよく使いたいだけなんです。贅沢？

書込番号：5459321