『フイルムをjpgにするのに何を利用されてますか？』のクチコミ掲示板

[macam2]

本日の帰宅時に大阪駅地下のカメラ店で、CONTAX G2の新同品がリーズナブルなプライスで販売されているのを見つけました。OlympusのE-3ユーザにもかかわらず、我に返った時には店員さんの商品説明を聞く間も惜しんでクレジットカードを取り出していました。

　セットレンズ？のCarl Zeiss Planar 2/45が付属。レンズともに無傷で、ボディー吊り金具の傷除けパッドも使った形跡がない良品でした。リーズナブルな理由は、このカメラ特有のフイルムカウンター液晶もれ。でも、指摘されても気がつかず、使用には全く問題がないものでした。１年の製品保証も安心です。

　で、本題です。皆さんは写した写真をパソコンで見れるようjpg化するのに、どう処理をされていますか？私は最初、フイルムを現像してもらうついでにＣＤに焼いてもらえば用が済むと思っていましたが、お手軽なのは150万画素程度で圧縮率も高いと知りガッカリしました。

　フイルムスキャナーなども考えましたが、高価だし大きなファイルを数十枚もと考えるとパソコンも高性能な物に変え買えなくてはならないので、本末転倒ですよね。

http://xylocopal.exblog.jp/2950773/

　上記のblogは拝見していますが、まだ、１枚も撮影していない初心者です。ものぐさなので理想はフジカラーＣＤなどに焼いてパソコンで処理するお手軽な方法です。「フジカラーＣＤでも結構使えるよ」または「フイルムの良さを引き出すのならこれしかない」などの、皆さんのお知恵をぜひ拝借したいのです。宜しくお願いします。

書込番号：8726221

[tarmo]

何に使うか次第ですね。(使用頻度と)
L版印刷しかしないつもりなのに大画素で記録しても扱いに困るだけです。
フジカラーＣＤだとL版印刷や画面で見る用途には充分でしょう。

書込番号：8726337

[LR6AA]

E-3で複写するといいですよ．

30Dですが
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-885.html

ディスプレイフィットサイズなら
4base １５０万画素でもいいとおもいますが
特にネガの場合，階調性とか色温度とかがラボの機械
まかせになってしまうのが問題かもしれません．

書込番号：8726443

[白山さくら子]

スレ主さぁん、おはよーございますぅ♪
.jpg変換でしたら、フラットヘッドスキャナーでも大丈夫です。
100％ポジフイルムの輝度や諧調を出すのは、原版やスライドプロジェクター以外、どんなアナログ、デジタルメディアでも不可能よ。

書込番号：8726645

[じじかめ]

CDでいいのではないでしょうか？　フィルムからプリントすればいいのでCDからパソコン（HDD)
に取り込んで、見るだけにすればいいと思います。

書込番号：8726802

[Dr.Head]

こんにちは。

G2+P45のご購入おめでとうございます。^^
私も３ヶ月ほど前に格安のG2を購入したばかりですが、使うほどに
いいカメラ〜♪と感じます。Biogonも凄いですよｗ

さて、ご質問の件ですが、大きく印刷するということでなければ、フジカラーＣＤなどの
サービスでもいいように思います。ただ、以前感じたのですが、ネガの場合かなり
色被りが酷く、後からSilkypixで自分なりに調整しました。
ということで、この場合フォトショップ等のソフトは必須かと思います。

本数が多い場合はスキャナの方が最終的に安くつく（ただ勿論手間はかかります）わけ
ですが、フラッドヘッドタイプで十分かと思います。
ソフトも一式揃っていますので、自分の思うように取り込める点は魅力ですね。

あとは、プリンター複合機のオマケ機能でスキャンするというのもあります。
パソコン上で見るくらいの用途であれば、十分かと。プリンターを買い替える
のであれば、検討する価値ありと思います。

書込番号：8727775

[双葉パパ]

こんにちは。
コンタG2+P45/2、ゲットおめでとうございます〜
コンタGシリーズはボディの評価は分かれますが、レンズはどれも素晴らしいので、是非他のレンズにもチャレンジしてみてください(^^)

さてjpeg化ですが、これは人それぞれですね(^^ゞ
僕の場合は、フラットベッドスキャナでPCに取り込んでいます。
35mmスリーブですと、一度に30コマ取り込めるので、寝る前にセットして、朝起きたら保存というのが、一番多いパターンです。

本当はスキャナで取り込む際にもレタッチすべきなのでしょうが、面倒なので僕は調整はしていません。
どう頑張ってもポジを透過光で見たときと同じにはならないですから･･･(^^ゞ

書込番号：8728188

[macam2]

　スレを立てたmacam2です。色々なご意見を有り難うございました。

　▼tarmoさん

　＞何に使うか次第ですね。

　私がデジカメを最初に購入したのはKodakの28万画素機でした。撮った写真をパソコンで見てみると、写真として判別できるのはせいぜい名刺程度。ニセ色も多々あり、それ以上大きくすると全面がモザイクをかけたようになってしまいました。まだ小さかった娘がモデルでしたのでガッカリした覚えがあります。そのトラウマか未だに「写真はフイルムの方が優れている」という思い込みがあります。

　また、会社のデジカメ導入テスト時にカメラマンが野球のナイターを写してきた超高感度の写真は緑かぶりと偽色がとても醜く、使えるモノではありませんでしたので、さらにその思いを強くしました。

　今ではデジカメの便利さにすっかりおぼれ、プライベートでも使って慣れてきましたが、同窓会の集合写真はとても撮る勇気がなく、無理を言って仲間の古いフイルム一眼で撮りました。G-2を購入したのは、フイルムの素晴らしさを再認識したかったからです。

　▼LR6AAさん

　＞E-3で複写するといいですよ。

　上記の理由でE-3による複写は想定外でした。ところで、ご自身のblogに30Dで複写された作品がお有りでしょうか？明日（今日？）も仕事なので、ゆっくりと拝見する時間がなくスミマセン。

　▼白山さくら子さん

　＞100％ポジフイルムの輝度や諧調を出すのは、原版やスライドプロジェクター以外、どんなアナログ、デジタルメディアでも不可能よ。

　やっぱり、そうですか(x_x)ゞ

　▼じじかめさん

　＞CDでいいのではないでしょうか。

　全て全力投球ができないので、普段はその方向です。LR6AAさんのblogと同じ理由でゆっくりとじじかめさんのアルバムを見る余裕がありませんでした。じじかめさんはフイルムカメラで撮られた作品はCDを利用しておられるのでしょうか？

　　▼Dr.Headさん

　＞以前感じたのですが、ネガの場合かなり色被りが酷く、後からSilkypixで自分なりに調整しました。

　ポジなら少しはマシなんでしょうかね。オマケ機能の付いたプリンター複合機（キャノンのＭＰ600）は既に所持していますが、E-3撮影モノと比較するのはあまりに可哀相ですね。先ほどネットを徘徊してBiogonも検索してみましたが、価格と私の腕前を考えるとね…。ところでDr.Headさんがblogにアップされている作品はフラッドヘッドスキャナーをご利用ですか？

　▼双葉パパさん

　＞フラットベッドスキャナでPCに取り込んでいます。

　時間が時間ですので、双葉パパさんのblogを駆け足で拝見致しました。私は以前、写真担当部所で仕事で撮影したフイルムをNikonのフイルムスキャナーで取り込んで、jpeg化してもらっていました。といっても、人物（きれいなモデルさんではありませんよ）のポーズ写真で、撮影したのは定価４万円足らずのバカちょんカメラ。画質を意識したことはありませんでした。でも、当時のフイルムスキャナーはSCSI接続だったし、たいへん高価なものでした。オークションならお安くなっているでしょうが、白山さくら子さんのご意見を参考にさせてもらうと躊躇してしまいますよね。

書込番号：8731430

[LR6AA]

前レスのリンク中にアルバムへのリンクがあります．
そこに同じコマを30Ｄとフィルムスキャナでjpeg化したものがあります．

普段はフィルムスキャナで取り込んでいるのでブログ中の
写真用途に30Dで取り込むということはしないですが
デジイチのポテンシャルを示したくてエントリをあげています．

書込番号：8731498

[白山さくら子]

スレ主さぁん、わたしも同じ様に感じられ、今もって銀塩機が100％ちかく稼働中です。
大切なお写真は、デジタルメディアに保存では、味気ないので、気に入ったポジを全紙にしちゃいます。
その方が、写真に対して愛着もわきますし、全体を見るには離れて見る事になり、次回全紙作品としての反省とイメージング向上につながります！写真って、ご自分のみ見るのもよいでしが、見られて写真の真価を発揮するものだと思いますぅ。

書込番号：8731687

[Dr.Head]

こんばんは

フジカラーＣＤの件。ポジならまだネガより変な色被り等は少ないように感じます。
わたしの場合は、EPSONのGT-X970というフラッドヘッドスキャナを使っています。
これには特段不満はありませんね。

複合機の件は、さすがにE-3と比較してしまうのはかわいそうです。^^;
オマケ機能と割り切りが必要かと・・・

書込番号：8734994

[macam2]

　貴重なご意見を有り難うございます。

　▼LR6AAさん

　＞前レスのリンク中にアルバムへのリンクがあります。そこに同じコマを30Ｄとフィルムスキャナでjpeg化したものがあります。

　掃除機のお写真ですね。拝見いたしました。私のパソコンは使い倒している３年物のＭacBook Pro。15インチの液晶で、キャリブレーション調整もしていませんので「なかなかきれいに取り込めるものですね」程度の感想で許して下さい。恥をかく恐れが大いにありますからね。

　それとLR6AAさんは

　＞写真用途に30Dで取り込むということはしないですが、デジイチのポテンシャルを示したくてエントリをあげています。

　とのことですが、私は反対の考えです。デジイチはまだまだフイルムの階調豊かな表現性などに追いついていないのを暴き立てたい(^O^;)ですね。慣れてきたらモノクロ写真で対決させてみて、色味でいくら飾り立てたって化粧を落としたら、まあこんなものでしょうねとね。それには腕を磨くのが先決なのは指摘しないで下さい。

　そして、それが何になると問われても返事に詰まります。デジカメの便利さを知ったらもう戻れませんからね。でも、半年か１年ごとに出る新製品のカタログを集めて財布の中身にため息をつくのは精神衛生上悪いとは思いませんか？

　思い込みが大部分を占める趣味の世界ですから、半年から１年ごとに出る「画期的な機能」に対抗できる物が欲しいのかも知れません。もう銀塩カメラで「画期的な新製品」は出てこないと思いますので、大事に使っていればたとえ５年先でも「CONTAX G2」の鮮度は失われないでしょう。

　▼白山さくら子さん

　＞今もって銀塩機が100％ちかく稼働中です。大切なお写真は、デジタルメディアに保存では、味気ないので、気に入ったポジを全紙にしちゃいます。

　気合いが入っていますね。全紙にしてパネル貼りに加工すれば１作品で福沢諭吉さんの出番でしょ？私は幸いにして、そこまでの作品を撮る腕前がありません。でも、気になる美人の気をひこうとしたら、やっちゃうかも知れませんね。もしもの時のために費用などを教えていただけませんでしょうか。

　▼Dr.Headさん

　＞複合機の件は、さすがにE-3と比較してしまうのはかわいそうです。^^;オマケ機能と割り切りが必要かと・・

　やっぱり^^; ですが、フラッドヘッドスキャナは何でも残しておくクセがある私には荷が重いです。枚数を取り込むことによって、すぐにHDDがパンパンになってしまいそうですからね。

　皆様の貴重なご意見を参考にして私なりの処理方法を決めました。

　※撮影したフイルムは現像のついでにＣＤに焼いてもらう。

　※気に入った写真はフイルムスキャナーで１枚、１枚取り込む。

　では、今からリーズナブルな製品を求めてヤフオクなどを徘徊してきます。

書込番号：8735850

[白山さくら子]

macam2さん　、おはよ〜ございます。

> もしもの時のために費用などを教えていただけませんでしょうか。

プロラボ堀内カラーでのメールオーダー製作で、約18,000円です。
内容は１．全紙マットパネル（2mm厚）
　　　　 ２．RP-クリスタルダイレクト
この堀内は、もともとKodak系列なので、コッテリな色合いではなく、地味目なので見飽きない色合いだと思います。

書込番号：8736286

[LR6AA]

言葉が足りなかったかもしれません
デジイチのフィルムスキャナとしてのポテンシャルの高さです．

ＰＣ鑑賞する時点で多くの場合256階調に圧縮しちゃうので
デジイチ複写でも余るほどにお釣りがきますよ．
プリントする場合はデジ・ポジ・ネガも調子の問題だとおもいます．
jpegデータで元のフィルムを議論するのは無理です．

デジイチ複写のいいところは
ニュートンリングがない．
ピントがしっかり合う．
スピードが圧倒的に早い（ここ◎）．
といったフィルムスキャナとしての性能が高い点にあります．

だめな点はICEがないｗ
（気合入れてスキャンするならICEは使わないとおもいますが）

もちろんある程度の撮影技術はいるとおもいます．
マクロレンズとワイヤレスストロボがあるといいでしょう．
基本的にデジカメもスキャナも同じことしてますし
ラインセンサーか面センサーかの違いぐらいだとおもってます．
運用の仕方が違うだけなので，ユーザーがあわせれば
似たようなものかとおもいます．スキャナみたいなデジカメも
ありますしね．

あとraw現像ソフトの操作性が高いです．
nikonscan4もDimagescanもvuescanもデジイチ用のraw現像ソフト
に比べると操作がめんどくさい印象を持っています．

あ，階調再現性にこだわるなら経験上V ED（OD4.2)以上がいいとおもいます．
私のEliteII(OD3.6)よりも濃いフィルムをかなり読んでくれます．
それとＰＣ・ＯＳとの親和性も考慮してください．

書込番号：8736771

[macam2]

　▼白山さくら子さん、本当にお早いですね。土曜日は少しゆっくりとされているのでしょうか？

　＞プロラボ堀内カラーでのメールオーダー製作で、約18,000円です。

　福沢諭吉さんが約お二人ですか。やっぱり気合いが入っていますね。ぜひご作品を拝見したいものです。

　＞この堀内は、もともとKodak系列なので、コッテリな色合いではなく、地味目なので見飽きない色合いだと思います。

　Kodakのフイルムが、地味で見飽きない色合いだとは初めて知りました。ポジはほとんど使ったことがなく「Kodakブルー」のような鮮やかな色が特徴だと思っていましたからね。「プロラボ堀内カラー」の評判も、ネットで検索している最中に度々目にしてます。

　▼LR6AAさん

　＞言葉が足りなかったかもしれません。

　私の方こそ早とちりしていたみたいで、失礼しました。LR6AAさんの博学ぶりに私の頭がついていけず、パニックを起こしそうです。特に「ICE」は早速ネットで検索。インサーキットエミュレータのことでしょうか？内容は私にはチンプンカンプン。その折、浅田真央選手＆浅田舞選手の公式サイトをみつけたのは収穫でした。

　＞あ，階調再現性にこだわるなら経験上V ED（OD4.2)以上がいいとおもいます．
私のEliteII(OD3.6)よりも濃いフィルムをかなり読んでくれます。

　これはフイルムスキャナーを探しているので、何となくNikon製品の型番かなと、推測が立ちました。OD4.2とは取り込みソフトのバージョンでしょうか？

　　＞マクロレンズとワイヤレスストロボがあるといいでしょう。

　最近「エレクトロニックフラッシュ FL-36R」を購入したところなのでタイムリーですね。マクロレンズは持っていないので、欲しい物リストの上位にランクしときます。昔、フイルム一眼用で50ミリレンズのフィルタねじに下記のような装置を取り付けてリバーサルフイルムをコピーする製品があったのを思い出しました。

http://item.rakuten.co.jp/naniwa/7540948/

書込番号：8741017

[LR6AA]

ICEはデジタルICEと書いたほうがよかったかな．
エプソンの一部のフラットベッドにも採用されていますが
ゴミ取り機能のことで，赤外線を使ってゴミをみつけて
ソフトウェア上でゴミを消してくれるんです．モノクロネガ
ではまったく使えなくて，コダクロームだとフィルムの段差で
解ける場合が多いです．あると便利ですがOFFにしたほうが
解像感のあるデータができます．

OD4.2は光学濃度4.2ってことで数字がでかいほどいいと思ってください．
業務用ドラムスキャナとかだと6.0超えていたと思います．
これはダイナミックレンジとかOptical Density とかいろんな
表記のされかたをしますが，せっかくフィルムスキャナ買うなら
4.0ぐらいあるのをお勧めします．仕様にこの欄がないのは
個人的にはフィルム用とは思っていません．

V EDはニコンのスキャナでちょっと前に生産中止になったやつです．
EliteIIは今は亡きミノルタのフィルムスキャナです．

Nikon　ニコン　スライドコピアアダプター　ＥＳ-1をそのままつかうと
ニッコールで等倍用なので，E-3だと1/4倍ぐらいにしてフィルム全面が
写せるように改造が必要だと思います．

書込番号：8741037

[macam2]

　▼LR6AAさん

　＞ICEはデジタルICEと書いたほうがよかったかな．
　＞OD4.2は光学濃度4.2ってことで数字がでかいほどいいと思ってください．

　LR6AAさん、本当に色々とご存知なのですね。大変、勉強になります。私はそこまでの本格的な処理を想定していませんでした。今のところ Olympus E-3を売り払らって全面的に銀塩カメラに戻るつもりはありません。デジカメの便利さを知ったらもう戻れませんからね。下記のスレでも記したように、半年か１年ごとに次々と出てくる新製品のカタログを集めて財布の中身にため息をつくのは、もうウンザリしていました。そんな折、下記のblogを見つけ、フイルムスキャナーに興味を持ちました。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/camera_kan/film_digital/index2.jsp

　それに先日、ソニーのα900 DSLR-A900 ボディとVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Zなどのレンズ群を触る機会がありました。レンズはまるで茶筒のように存在感をこれでもかと誇示していました。持ってみるとズッシリときます。撮れる絵はすごいんでしょうが、システム一式の持ち歩きを考えると値段とともに二の足を踏んでしまいます。「CONTAX G2」なら望遠、標準、広角レンズ３本にストロボを追加しても小さなカメラバック１つに十分収まりますからね。スナップを撮るのも機動性がいいし第一、茶筒で狙われたら相手が警戒するでしょう。

　結論が遅くなりましたが、今回このスレを立てたのは新製品の売り文句、器材に振り回されないための防波堤が欲しかったからです。フイルム機はデジタル機に比べ輝度や諧調の面で、まだまだアドバンテージがあると思っています。ですから、私にはフイルム機の傑作「CONTAX G2」がある。フルサイズだし、デジ一眼には決して負けていないとね。思い込みが大部分を占める趣味の世界。同窓会の記念撮影などは Olympus E-3、紅葉など風景撮影で少し凝って見たい時にはCONTAX G2を使ってみようと思っています。

書込番号：8746185

[Dr.Head]

こんにちは

短期間でどんどんモデルチェンジするデジタルに対して既に出来上がったＧ２を
持つというのは確かに精神衛生上も良いことかもしれませんね。^^

わたしはデジタルから写真を撮り始め、後にフィルムも使うようになりましたので
デジタルの良さはよくわかります。手放したくありませんよねｗ

と同時にＧ２であれば、Biogonとコダクロームの描写が忘れられず、こちらも
手放せません。コダクロームも個人輸入してしまいましたし・・・^^;

それぞれの良さを認めつつ、状況や気分で使い分けるというのが趣味の世界ですし
楽しめるかなぁと気楽に考えて撮っています。^^

書込番号：8747761

[macam2]

　▼Dr.Headさん

　＞わたしはデジタルから写真を撮り始め、後にフィルムも使うようになりましたのでデジタルの良さはよくわかります。手放したくありませんよねｗ

　確かにデジカメは便利ですよね。でも、私はデジカメに対してトラウマがあるんです。最初にデジカメに出会ったのはKodakの28万画素機。モニターで見て耐えれるのは名刺大が精一杯。拡大すればブロックノイズに偽色等でモザイクがかかっているみたいでした。

　そして会社のデジ一眼導入テスト時。暗部の緑かぶりとノイズはとても使い物になるとは思えませんでした。野球のナイター撮影だったので、暗部が多くデジカメにとっては最悪の条件でしたが、コロコロ色味が変わるので高価なフラッグシップ機でもこの程度かと。

　私はカメラマンではありません。むしろ自分の腕前よりも道具の方が気になる、写真には全くの素人。とわざわざ断らなくても、このご時勢にCONTAX G2 を購入してフイルムのデジタル化に挑戦している単なるモノ好きです。

　結局、私は上記に書いたようにフイルム現像時に、まずＣＤに焼いてもらう。気に入った写真があればフイルムスキャナーでパソコンに取り込むスタイルにしたいと思います。フイルムスキャナーはN社の現行機が理想ですが、あとは財布と相談。

　今回は色々なご意見を有り難うございました。

書込番号：8753006