『シャッター』のクチコミ掲示板

[迷探偵コンナン]

シャッターがチタン幕になっていないのは残念です。

書込番号：5173049

[take525+]

なんでチタンの方が良いの？？

書込番号：5173136

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

響きがいいもんね。^^;　（Power Book G4 Titanium ばんざーい！　※Apatureサポートして！>Apple）

書込番号：5173224

[san_sin]

＞シャッターがチタン幕になっていないのは残念です。

復刻版ですからね。
材料も当時と同じにしたんでしょう。

チタン幕にしたらついでに動作方向も横走りから縦走りへかな？

書込番号：5173284

[写画楽]

[横走りゴム引き布幕式フォーカルプレーンシャッター]という古典的味わい。^^

書込番号：5173378

[take525+]

初期型は「布幕」で「ささやくシャッター」と呼ばれたんだけど。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/sp_05.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/range/sp/features.htm

書込番号：5173569

[迷探偵コンナン]

ゴム引き布幕だと太陽に向けると穴が開くのでは。

書込番号：5174657

[take525+]

たしかにチタン幕の方が太陽光線に対しては強いでしょう。
でも、布幕でもそんなに簡単には穴あきませんよ。

何故なら、
・晴天屋外で撮影する際には　絞りは5.6以上に絞っているでしょう。
　（レンジファインダ機は　実絞りです。）
・幕上の１点に太陽の像を固定しておくのは　けっこう大変です。

それに、
ほとんどのレンジファインダ機は布幕シャッタですが　毎週１〜２軒は中古屋を廻るわたしでも、そこで穴の空いた個体やこげた機体はめったには見ません。

なので、
穴があく程太陽に向けておくのなら、チタン幕でも無事にはすみません。

そして結論、
いい加減なライターが書いた本で読んだ事やウワサで聞いたような事を鵜呑みにしてはいけません。

書込番号：5174915

[マリンスノウ]

＞いい加減なライターが書いた本で読んだ事やウワサで聞いたような事を鵜呑みにしてはいけません。

具体的にはどんなライターなんでしょう？

書込番号：5175729

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>take525+さん
おはようございます

>めったには見ません｡

という事は、やっぱりアノ蘊蓄（布幕は焦げる）は事実だったのですか？
私はてっきり、佃島界隈から出たエンスー系与太話しだと思っていました｡

また一つ、勉強させていただきました｡
m(__)m

書込番号：5176196

[take525+]

＞具体的にはどんなライターなんでしょう？

「ZIPPO」。(☆_@;)☆ ＼(^^;)

具体的には、
「ドイツ製レンズは全て素晴らしい」
「ズミクロンのボケ味は最高」なんて類いです。
国産レンズにも色々ありますが、ここで書くと「引き倒し系」ファンの方々がこわいので。(^^;;
まあ、雑誌に書かれた事を信用して自分で試してみると「？」な事が多いです。


ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん、おはようございます。

幕にピンホールの空いた個体は見ます（バルナックタイプの場合、簡単には直視できませんので、店によって表示された）が、それが太陽光によるものか経年劣化によるものかは、正直中々区別はつきません。
なんせ40〜70年前のカメラですから。
それでも、確率としては低いですから、太陽光による損傷は「？」だとおもいます。
佃島界隈の方は　中々文章はお上手ですが、写真は「？」とわたしは感じています。

書込番号：5176542

[迷探偵コンナン]

良識のある中古店では不良品は展示しないのでは。

書込番号：5180679

[take525+]

古いライカ等では　オリジナルである事が価値である場合も多いのです。
「赤幕」とかね。

自分で多くの店を廻って経験をつみなさい。
耳学問じゃなくて、自分で授業料を払って覚えた事は忘れないですから。

書込番号：5181085

[迷探偵コンナン]

私は古いライカの中古には全然興味はありませんが、昔の中古のSPにはチタン幕があり、復刻版にはチタン幕が出ると思っていたのですが以外でした、昔の中古も復刻版も値段が高すぎて手が出ませんが今でもあこがれの的です。今は中古で買ったFで満足しています(FのシャッターユニットSPの流用でチタン幕です）

書込番号：5181642

[take525+]

「F」にも布幕は存在します。
発売当初はチタン幕の開発が間に合わなかったためです。

そのために、コレクターズアイテムとなっていて高価です。
このような機体も熱心なコレクターからすれば、オリジナルである事に価値を見い出しているのでしょうね。

書込番号：5181753

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>take525+さん
こんばんは

横走りの布幕やチタン幕は、今でも補修パーツが出ていたりして、LeicaやFについては、歯車・バネ・ビスなども補修パーツが製造されていたりして、最新の、電子の塊系のAF一眼よりも、ずーっと長生きできるような気がします。
気に入ったカメラを、長く長く使いたい向きには、クラッシックと呼ばれるカメラの方が好適ですね！

我が愛機、Nikomat FSが息を引き取ったら、FかF2のアイレベルを買おうかと思っています。

書込番号：5182041

[take525+]

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん、こんばんは。

わたしは普段は　デジタルのオートフォーカス機をメインに使っていて、その便利さを享受している人間です。

しかし、身勝手なもので　愛着の持てるカメラは皆メカニカルなカメラです。
FやLeicaやHasselbladどころか二眼レフや蛇腹のついた大きなカメラまでも溺愛しています。

フィルムさえあれば写真が撮れる、という安心感。
優秀なカメラ修理技術者さえいれば死ぬまで使える、という安心感。

もっとも、最近はフィルムの選択肢も狭まりつつあるのが気掛かりですが。

書込番号：5184201

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>take525+さん

>フィルムさえ有れば写真が撮れる
>優秀な修理技術者がいれば、死ぬまで使える

同感です｡

私もご多分に漏れず、様々なデジタル機器・PCパーツを使い捨てていますが、事写真に話しが及ぶと、大好きなカメラと、死ぬまで付き合いたいと･･･｡

take525+さんは、ハッセルと二眼をお使いとの事で、質問させていただきたいのですが、拡張性のハッセルか？唯一無二のローライフレックスか？で悩んでおります｡
今日明日中に買う話しでは無く、一年二年というスパンで考えております｡

ご教示の程、よろしくお願い申しあげます｡

書込番号：5188607

[take525+]

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん、こんばんは。

この辺りのカメラになりますと、実用性に加えて趣味性が占める部分も大きいかとも考えますので、選択には　その辺りの要素も大きいかと思いますが。
とりあえず、わたしの思う事　感じる事を列挙してみます。（今回ハッセルブラッドはＣシリーズのみを対象と考えます。）

まず、ハッセルブラッドは一眼レフですので好ましい音ではありますが独特のシャッタ音（ミラーおよび遮光板の駆動音）があります。
また、ミラーショックもあります。
一方、ローライを始めとする二眼レフは　ほぼ無音ですし、当然ながらミラーショックもありません。

レンズに関しては、標準のプラナー（ローライにはクセノタール、テッサー、ビオメタール等もありますが。）は　どちらも必要充分以上の描写ですので、好みで選ぶしかないかと思います。
（マニアックな話をすれば、ハッセルブラッドのプラナーにも何種類かあります。）

ファインダに関しては、ローライフレックスはA型から現行のものまでの中でＦ型以降のモノでないとスクリーンが暗くて使いづらいです。
ハッセルブラッドの旧型のスクリーンもやや暗いですが、ローライフレックスの旧型に比べれば　かなりマシです。
また、500Ｃの後期型以降の機種はスクリーンが交換できますので、アキュートマットのもの等に変えれば明るくできます。

どちらのカメラも現行機種の造りは　残念ながら褒められたモノではありませんので、旧機種を中古で買うことになると思います。
その中古価格で言えば、ハッセルブラッドの方が割安感はあります。
ローライはＦ型以降の機種は　かなり高価ですので。

書込番号：5191683

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>take525+さん
こんばんは

ご回答、ありがとうございます｡
m(__)m

ローライフレックスは当然として、ハッセルもレンズシャッター機を選びたい私です｡

どちらも、手持ちでスナップを撮りたいと思っていますので、システムの拡張性といいながらも、ハッセルも80mmだけ有れば充分です｡

実は、ミノルタが現状の有様になっていなければ、ローライを買っていた処なのです｡

α-7で納得→ローライフレックス貯金開始→α-7Dの予約に充当→ミノルタ銀塩撤退宣言→怒り心頭→F6にシステム変更｡

また新たに、購入計画を立てています｡

書込番号：5192294