EXTENDER EF2X II のクチコミ掲示板

悩んでいます

[イースタン]

私のカメラは20D,30Dレンズは70-200F2.8ISですが鳥を撮るのに400ミリ以上は必要と感じました。
そこで、諸先輩にアドバイスをいただきたいのです。
手持ちのレンズにエクステンダーの2倍で420ミリになるので、一番経済的だと思います。この組み合わせで問題が発生した方がいらしたら、ご教授願います。その他でリーズナブルに400ミリを達成できる方法をご存知でしたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：6406404

[タツマキパパ]

画質とAF速度の低下以外には、何も起きないと思いますよ〜。
純正品ですしね〜。

それらが許容範囲ならば、リーズナブルだし、軽いしでイイと思います。

私は20Dと70-200/F2.8と×1.4です〜。
許せる時もあるし、許せないときもあります(^^

書込番号：6406692

[北のまち]

１．４×よりも画質が落ちると言われている２×での画質低下が許容できるかどうかでしょう。

私は10Dと70-200のISなしとエクステンダー1.4のIIなしです(古い^^;

書込番号：6406761

[くろちゃネコ]

描写は結構悪くなります。
AFは4倍遅くなります。（4倍時間がかかるようになる。速度が1/4になる。ちょっと表現が難しいですがわかりますか？）
開放F値は5.6になります。

多分1段以上（つまりF8以上）絞らないとしゃっきりしないかもです。
それらが許容されるなら安くおさめるためには選択肢としてありかな。

ちょっと無理、許容できないっていうならEF100-400mmISとかEF400mmF5.6とかでしょうね。(EF300mmF4IS+EF1.4Xもあり）

書込番号：6406928

[hiro*]

そうですね。やっぱりピントあわせがすごく大変だと思います。

しかも、キャノンの２×はそこそこ高いですよね・・・。

あと、ＩＳもあったほうが良いと思います。

キャノンだと100-400ISでしょうか？

後は、サードパーティで手ぶれ補正をのレンズを探した方が画質、ＡＦともに良いと思いますよ♪

書込番号：6407287

[くろちゃネコ]

>後は、サードパーティで手ぶれ補正をのレンズを探した方が画質、ＡＦともに良いと思いますよ♪

サードパーティで手ぶれ補正付き超望遠というとシグマの80-400mmOSしか無いですが…、残念ながらこのレンズの手ぶれ補正は今ひとつなんで…（ついでに描写も…）、これ買うくらいなら私は純正のレンズをお勧めしちゃいます。

書込番号：6407403

[貧者の息子 in japan]

1.4倍なら純正でいいと思いますけど、2倍で画質の劣化がひどいことを考えると、
わざわざ高い金出して純正買うよりも安価なケンコー製を買って様子見かなぁと．．
あ、でも純正はリセールバリューが高いから結果的には得？
（その辺は私、計算できません）

EF70-200mm F2.8L IS USM ユーザーですと他社製の400mmクラスのレンズは
多分却下でしょうから、新たにレンズを買うなら

・EF400mm F5.6L USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF300mm F4L IS USM＋EXTENDER EF1.4X

の3択になるのだと思われます。
（全部高いですけど．．）

書込番号：6408164

[イースタン]

みなさん
やさしく教えていただき
ありがとうございます
1.4倍は許せるけど、2倍は許容範囲外ということが良くわかりました
ありがとうございました
EF300F4ISを視野に入れたいと思いますが、価格的にお勧めの店をご存知でしたら、教えていただけませんか

書込番号：6409987

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、失礼します。

Canon純正のレンズの新品だと三宝カメラが
価格.comの最安値より、概ね、少し（？）、安いようですね。

http://www.sanpou.ne.jp/index.cfm

もっと安い情報、私も興味あります。
（期間限定の安売りなら情報は出ないだろうな．．）

書込番号：6410204

EF500mmF4LIS購入までのつなぎ役

[bob_k]

みなさん、こんばんわです。

次に買うのは「絶対1D MARKIII！」と心に誓っていたのに、馴染みのカメラ屋さんでカタログを貰うついでに「つい出来心」で値段を聞いたのが運のつき、先週予約し、本日購入してしまった"寄り道"大好きのbob_kと申します。(^^;)

当面は既に所有しているEF300mmF4LISとEF100-400mmLISに付けて、比較的動きの少ない鳥(そんなのいるのか？)をターゲットにして、いつか(?)は購入予定のEF500mmF4LISを一足超えて、600mm・800mmの世界を体験してみたいと思います。(笑)

今週末の天候は微妙ですが、「野鳥撮影」に実践投入できたらまたご報告したいと思います。

書込番号：6091520

[yasu1018]

＞EF100-400mmLISに付けて

　念のため。AF効かないのはご存じですよね？

書込番号：6091625

[bob_k]

yasu1018さん、こんばんわです。

＞念のため。AF効かないのはご存じですよね？

既にx1.4で経験だけは豊富です(^^)
なので「比較的動きの少ない鳥」をターゲットにしようと...(爆)

書込番号：6091645

[タツマキパパ]

＞「比較的動きの少ない鳥」

カワセミ、カワセミ。
カモも夜行性なので、昼間寝てれば動きは少ないです。（ってか動かないです^^）

300/F4はともかく、100-400に付けて画質がどーなるか、楽しくも不安ですね〜。(^o^
×1.4は私的にオッケーなんですけど、×２は未体験です。
F22まで絞れば．．．．
かえって悪くなるのかな．．．．(^^;

レポートお待ちしてまーす。

書込番号：6092860

[bob_k]

タツマキパパさん、こんばんわです。

＞レポートお待ちしてまーす。

了解です！

どうやら明日は天気が回復しそうなのでテスト撮影に行けそうです。でも２本も望遠を持ち歩けるほど体力は無いので(笑)、まずはEF300mmF4LISとのマッチングを試してみたいと思います。(^^)

書込番号：6095078

[bob_k]

土曜日、EF300mmF4LISに装着し「野鳥撮影」に行ってきました。

結果として、光線・ピント・ブレさえ何とかすれば思っていたより解像度の落ち込みも少なく、自分としては"合格点"かな？と思える内容でした。
但し、テクニックの無さからも歩留まりは極端に悪くなり、「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」作戦が必要になりますが...(^^;)

でもさすがは600mm、今迄は諦めていた箇所にいる鳥達をファインダーに納める事ができ、改めて「野鳥撮影には500mmが標準レンズ」というのにも納得です。

小さい写真で見辛いですが、数枚、ブログに載せてます。
あと、容量の関係で１枚だけですがJPEGラージの原版をここにも載せてますのでよろしかったらご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=2DshcKxnTo

残念ながら日曜日は雨、EF100-400とのテストは来週に持ち越しです(^^)

書込番号：6099860

[yasu1018]

×２でもけっこういけるんですね。やっぱりマスターレンズがよいからでしょうか。

IMG_5242のカワセミくんは特にハンサムですね。こっちは×1．4のようですが、非常にシャープですね。

書込番号：6101671

[bob_k]

yasu1018さん、こんばんわです。レス、ありがとうござます。

＞×２でもけっこういけるんですね。やっぱりマスターレンズがよいからでしょうか。

天候次第の部分が大きいですが、画質にとっては単焦点の方が絶対有利でしょうね。以前、EF100-400mmにテレコンx1.4を装着していた時も少しでも曇っていると極端にコントラストが落ちるのが判りましたから。なのでEF100-400にこのx2を付けてテストする時も晴天を選んでやってみたいと思ってます。(^^;)

＞IMG_5242のカワセミくんは特にハンサムですね。

実は「彼女」なんですよ、この子は.....(^^;)
去年生まれた新人なので魚を捕まえるのがあんまり上手ではないんですが、おかげでホバリングを連続して見せてくれるので常連カメラマンの間では結構"アイドル"だったりします。(笑)

書込番号：6104004

５Ｄ＋ＥＦ７０−２００ＩＳ ＋ ＥＸＴＥＮＤＥＲについて

[ｙｏｓｈｉpanda]

皆さん　こんにちは
まだ５ＤにEXTENDERをつけて撮ったこと無いですが、
既に体験した人にお聞きしたいですが、購入の価値が
ありますか？
やはりEF100-400を購入した方がよろしいでしょうか？
資金的に苦しいので・・・

書込番号：5976217

[fio]

自分は5Dではないですが・・・

EF70-200mmF2.8LISと2xの組み合わせは自分の許容できる範囲ではありませんでしたので、EF100-400mmLISをはじめとて400mmクラスの望遠レンズを検討して、結局EF100-400mmLISを購入しました。

一度、店頭で2xを装着させてもらって、画質の低下・AF速度の低下が自分の許容範囲内かどうかを確かめられてはいかがでしょうか?

ホワーっとした収差を取り切れないのが気になります。
縮小してコントラストを高めたりとか加工すれば修正できる範囲ですけど(^^;

書込番号：5976341

[りゅう＠airborne]

400mmの使用頻度によってアドバイスは変わりますが。
ズームレンズ+エクステンダーは1.4倍でも結構画質が落ちます。

2倍のエクステンダーは単焦点でもかなり画質落ちますよ。
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンなんかに非常用として使う･･･
ぐらいの認識のほうが納得できると思います。

400mmはめったに使わないならエクステンダー、
頻繁に使うなら素直に100-400の方がいいと思います。

･･･裏技として「画質劣化の少ない1.6倍のテレコン」代わりに中古20Dで320mm相当という手もあります（笑）

書込番号：5976350

[ニコカメ]

２倍エクステンダ　そんなに画質おちるのかなあ？＾０＾

プロでも　２倍とか使用してるんでしょうねえ、どうなんだろう。

書込番号：5976647

[fio]

to [5976647] ニコカメさん
人によって許容範囲は違いますからね〜

だからこそテストして、自分の眼で判断するのが大事だと思っています。
他人の眼を信じても・・・なんて見も蓋もないですけど(^^;;


プロにも色々ありますし・・・仕事がこなせるかどうかの方がポイントでしょうし・・・(^^;;

書込番号：5976730

[ニコカメ]

fioさん　　なるほど＾０＾

実際　1.4倍は　売れて　2倍は　売れ残ってるんだろうか？＾０＾；；

２倍は　あまり良くないというのが流れて多くがそう信じちゃったのかなあ。
その辺が　自分で使ってみないとわかんないねえ　やはり。

書込番号：5977229

[レンズ貧乏。。。]

yoshipandaさん こんにちは。

EF2x�Uを70-200/2.8ISと組合せて使っています。
初めてファインダーを覗いたときは暗くピントの山も掴み辛い、正直使えるか心配でした。

しかし実際撮影してみると皆さんが言うほど（私の主観では）悪くないのかなと思っています。私の気になるところは解像度が落ちる（シャープではなくなる）、ボケが汚く（ニ線ボケのように）なることです。

撮影したサンプルがアルバムにあります。5Dで撮影したものは載せていませんが参考になれば幸いです。

書込番号：5979696

�Tと�Uの差は？

[ＪＥＴ！！]

この×２テレコンの旧モデルと現在のモデルでは画質に差はあるのでしょうか？防塵防滴性のみ向上という話も聞きましたが、分かる方いましたら教えてください、よろしくお願いします。
どちらを買うべきか迷っています。

ちなみに２００ｍｍＦ１．８につけて使いたいと思っています。

書込番号：5484629

[りゅう＠airborne]

>画質に差はあるのでしょうか？
たしかコーティングも変わってたと思います。
でも、実用上殆ど画質に差はないのでは･･･と個人的には思ってます。

書込番号：5484716

[ジュニアユース]

こんばんは。
私は主に小学生・中学生サッカーを撮ってます。

�T型から�U型への変更点は、
1.4倍は、
・防塵防滴仕様
・デジタル対応コーティング
2.0倍は
・防塵防滴仕様
・デジタルに対応した光学系に一新
ということで、2.0倍の方が、変化が大きかったような気がします。
ただ、以上は私のうろ覚えの記憶でして、正確な資料が手元にないので断言はできません（間違ってたらごめんなさい）。
なお、実写における�T型と�U型の画質差までは分りません。

書込番号：5484976

[tiltowait]

実写はわかりませんが、情報についてはこちらをどうぞ。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200109/200109.html

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender_ef2_ii/index.html

書込番号：5485465

[ＪＥＴ！！]

みなさまありがとうございました。値段が安い�Tにしてみます。

書込番号：5490160

エクステンダーとモータースポーツ

[V-Power]

皆さん、はじめまして。
デジタル一眼レフ購入を機にキヤノンにくら替えをして、現在30Dと70-200ISを所有している者です。

10月に行われるＦ１に向けて長いレンズを用意したいところなのですが･･･、予算的に厳しく、エクステンダーの購入を考えています。

最低でも500mm（EF2X�U）は欲しいのですが、遅くなるＡＦ速度がＦ１のスピードに対応できるのか心配ですし、逆にEF1.4X�U（換算約440mm）だとマシンに寄れないのでは･･･、と悩んでいます。
比較的マシンとの距離が近いヘアピンだけなら1.4X�Uで十分でしょうけど、当方逆バンクやスプーンにも立ちます。

そこで、どなたかエクステンダーをつけてモータースポーツの撮影をされたという方、いらっしゃいましたらアドバイス願えませんでしょうか？
エクステンダー以外での解決法（できれば、お財布にやさしい方法･･･）でも構いませんので、どうかよろしくお願いします。

書込番号：5344253

[goodidea]

70-200ISはF2.8ですよね。F4だとＭＦになりますけど。

キャノンのさいとより。
＞エクステンダーEF1.4×II使用時はAF速度が約半分に、またエクステンダーEF2×II使用時には、AF速度が約1/4に抑えられます。

ケンコーからテレプラスでてるけど、エクステンダー買えるならこれかなあ。

画質は落ちるけど、シグマの１７０−５００１３５−４００のようなレンズを買うとか。

書込番号：5344536

[fio]

鈴鹿のF1を撮影したことがございませんので、ご指定のポジションでのレスポンスにもお答え出来る立場ではございませんが・・・

サーボのレスポンスは極端に落ちますが、置きピンなどで対処できないのでしょうか? 　流すにしてもMF対応で出来そうな感じもありますが・・・基本的にAFを常時使っての撮影ってしないもので、アドバイスになってなくて申し訳ございませんm(--)m


私は1.4xとEF70-200mmLISの組み合わせを使ったりしますが、2xは画質面で少し気になりますので購入せずにEF100-400mmLISを使います。　
画質追求だとEF300mmF4Lなどの追加とかも視野に入れてみてはいかがでしょう?　AF遅いけど・・・

書込番号：5344837

[G4 800MHz]

今回はレンタルでEF100-400mmを借りるのがいいかも。来年以降の鈴鹿F1は開催出来そうにありません。

http://www.maprental.com/?OVRAW=レンタルレンズ&OVKEY=レンタル%20カメラ&OVMTC=advanced

書込番号：5344889

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

100-400ISは定評ありますよね。
自分もレンタルに一票かな。ついでに1D Mark IIも。（バッファーの面で）
300/F4 ISは良いレンズですが、確かにAFは遅めですね。

書込番号：5345825

[V-Power]

皆さん、アドバイスありがとうございます！
レンタルなど頭の片隅にもありませんでした。 ご相談してみてよかったです。(^-^)


＞基本的にAFを常時使っての撮影ってしないもので

そうだったのですか!? 実は30D以前に使っていた古いフィルム一眼はサーボの能力がものすごく低く、置きピンで撮っていました。
ピントの山がつかみにくいレンズ ＋ 腕の低いカメラマンの組み合わせでひどい出来だったものですから、今回は道具の力に頼ってみようかな、と･･･。(;^_^A


100-400ISがモデルチェンジでもすれば、バチッと買って万事解決なんですが･･･。

それにしても、今年で鈴鹿最後になりそうですね･･･。
気合いを入れて撮らなければ･･･。

書込番号：5346881

[TALKING HEADS]

V-powerさん、はじめまして。
昨年から、デジイチでモータースポーツ撮影を始めました。
昨年のF1は、逆バンク付近、S2席、今年のスーパーGTは、主にヘアピンで撮影しました。
よければ、ホームページ見てやって下さい。
ちなみに機材は、F1は10DとEF70-200F4L+1.4X、
GTは20DとEF70-200F4L、EF300F4LIS、1.4X、2.0Xです。
EF300F4LISのオートフォーカスですが、328等とは比較にならないでしょうがそれほど遅くは感じないですよ。1.4Xと使用してもそこそこ使えます。2.0Xは、20Dではマニュアルフォーカスとなってしまい、また、画質が少し眠くなりことに満足できなくなり手放してしまいました。
APS-CサイズのカメラならEF70-200F4Lと1.4Xでも逆バンク、ヘアピン付近なら大丈夫だと思います。

鈴鹿出身ですので、F1は87年以来皆勤でもちろん今年も行きます。
たぶん、フリー走行時は逆バンク付近もしくは、ヘアピンで撮影していると思います。（予選と決勝は、S2でレース観戦メインです。）明日からGT1000Kmも行きます。初の、ナイト撮影にトライしようと思っています。

来年は無理かもしれませんが、また鈴鹿にF1が戻ってくることを
願っております。

書込番号：5356572

[V-Power]

おぉぉっっ!! TALKING HEADSさん、どうもありがとうございます！
ホームページ拝見させていただきました！


あれぐらい大きく写れば1.4X�Uで十分なようですね。
将来的なことも考えて、今回は1.4X�Uを購入しようかと思います。
いずれは単玉をゲットして、ヘアピンを立ち上がるザナヴィ（陰影がすごくいいですね！）のような写真を撮るぞ〜っ！

それにしても、『あまりマシンに寄り過ぎると、どこのコーナーで撮っても同じように見えてしまう』と分かっていつつも、もっと引き寄せたいと思ってしまうこれは一体何なんでしょうね･･･。(;^_^A


今年はどうやら自由席観戦になってしまいそうです･･･。(_ _;)
S2とはうらやましい･･･。
僕も基本的にフリー走行時しかカメラを持ちません。 もし向こうでお会いするようなことがあれば、その時はどうぞよろしくです！(^-^)

去年は商工会の方たちががんばっていたのを知ってますし、ドライバーも鈴鹿のコースが好きな人が多いようですから、近いうちに戻ってくることを僕も強く望みます！
鈴鹿、がんばって!!

書込番号：5363643

ケンコーとの違いについて

[ニュータウン]

初めまして。残り少ない人生を毎日、撮影で楽しんでおります。しかし年金生活なのでケチってケンコーのテレプラス1.4を購入しました。キャノンの1.4は値段も倍近く違いますが画質なども良くなるのでしょうか？航空際などでこのケンコーテレプラスを328に装着しています。もともとこのレンズはテレコン対応ではないのですが・・・。例えば70-200　F2.8にケンコーとキャノンのテレコンで試した場合、違いはあるのでしょうか。全くの素人なのでどなたか教えていただけないでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：5102166

[ニュータウン]

申し訳ありません。×1.4ではなく×2.0の間違いでした。

書込番号：5102183

[fio]

もともと2倍のは画質劣化が体感できるレベルなので、純正に買い換えても満足できるかはわからないです。

ただ、強い光源とかあったり収差が目立つような条件があると違いは出てくるとは思いますが(色が残るというか、ほわーっとしたベールが2枚被っているのが1枚になる感覚というか・・・)、それをニュータウンさんが価格までの違いと感じられるかは?です。　　

周辺域の画像の流れなどはKenkoのは大目なので、純正の方が良い結果が出ます。　中心部の解像度だけならば、Lプリントとか縮小画像だと極端な違いとして分からない場合もあるかも?　

個人的には2倍買うなら、レンズを長いのに変更します(^^;


PS.
300mmF2.8でテレコン非対応のがあるんですね〜
Canon以外の300mmでしょうか? それとも初期タイプは元々が駄目だったのでしょうか?

書込番号：5103270

[TALKING HEADS]

ﾆｭｰﾀｳﾝさんこんにちは。

20DにEF70-200F4LとEF300F4LISにEF1.4Xと2.0Xを使用した感想です。（1世代前のｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰです。）

1.4Xは、画質劣化もさほど気にならず重宝しております。

それに比べ2.0Xは、かなり画質が眠くなる印象で手放してしまいました。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ撮影では、X2倍は魅力的なのですが、
画質の甘さと、私の機材では、（1.4Xでは、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽが使用できるのですが）2.0Xだとﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽのみでの使用となってしまいます。

個人的には、EF300F2.8LIS等のﾚﾝｽﾞで使用するもので、それ以下のﾚﾝｽﾞでは、緊急用かなと言う印象です。

ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞのｱﾙﾊﾞﾑに1.4Xと2.0Xを使用した写真を貼っております。
気が向いたら見てやって下さい。

書込番号：5130365