)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF17-40mm F4L USM のクチコミ掲示板
（6415件）
このページのスレッド一覧（全563スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ところでEF17-40 F4L IS USM II は出るでしょうか？ |
38 | 20 | 2015年1月2日 19:38 |
 互換フード使ってみました。 |
12 | 21 | 2014年11月29日 09:56 |
 APS-C限定ですが |
13 | 8 | 2014年10月10日 18:53 |
| 16-35mm F4L IS USM のIS効果について |
14 | 14 | 2014年9月3日 11:04 |
| 互換フードにしました。 |
33 | 7 | 2014年8月30日 18:47 |
| かなり古い機種ですが、 |
29 | 15 | 2014年7月21日 07:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
こんばんんは，CARLです。
購入して数年が過ぎました。
最近，EOS 5D MARK II個運収支ました。
たはり持ちだすのは17-40でした。
ゴムが白ずんできましたが今も，ISなしEF70-200 F4L USMとともに現役。
ところでEF17-40 F4L IS USM II は出るでしょうか？
0点
私も１７－４０Ｆ４Ｌを持っていますが、今となってはＥＦレンズの中でも安いほうから数えたほうが早い存在ですね。
でも、１６－３５Ｆ４Ｌ ＩＳが出ましたからⅡ型はないでしょうね。
７０－２００はＡ００９を使っていますが、Ｆ４の軽さもイイですね。
７０－２００Ｆ４ＬＩＳのⅡ型はいつかな～～。
書込番号：18310767
3点
EF16-35mm F4L IS USM を買って下さい!!!
http://s.kakaku.com/item/K0000651904/
書込番号：18310777 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
YAZAWA_CAROLさん
> ところでEF17-40 F4L IS USM II は出るでしょうか？
2014/12/27現在、年内には無理かと思われます(笑)
書込番号：18310790
1点
16-35Ｆ4Ｌが17-40Ｆ4ＬⅡのかわりだと理解してます。
書込番号：18310897
3点
ないでしょ。
F4レンズは2本いらんでしょうし。
書込番号：18310923 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
８－１５ １１－２４（予定？） １６－３５ ２４－７０ ２４－１０５ ７０－２００ ２００－４００
すごい デジタル版Ｆ４Ｌズームってこんなに増殖するのかぁ
書込番号：18310988
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
EF16-35mmF4L は旅行には持って出てしまいますね。
書込番号：18311239
3点
 |
|---|
出ないでしょうね。
16-35 F4L IS USM がその役目だと思っています。（故に入れ替えました。）
書込番号：18311332
2点
EF16-35 F4L USM は出ましたが，
EF17-40とは守備範囲が
違いますです。
EF16-35 F4L IS USM は
買いませんです。
書込番号：18311336
2点
5mm の差とこの小ささ軽さは捨てがたいですね。
Ⅱ型については 24-105 と共に静観というところですね。
書込番号：18311443
1点
おはようございます。
私も、出ないとは思いますが…。
出て欲しいですね。
EF17-40F4Lは、5D3の広角、7Dの標準ズームと兼ねて使っています。
出たら、買うと思います。
書込番号：18312240
0点
例えば、経営者の立場になって考えた場合、同じようなレンズを２種類新規開発することに意味があるかと言うことにあるんだろうか？と思います。画角でいえば３５ミリを少しトリミングすれば４０ミリになりますが、１７ミリで撮った一枚の画像から１６ミリの画角は作れません。
16-35Ｆ4Ｌを作った以上、17-40Ｆ4Ｌはいずれ消えてゆくと思います。タムロンは先日15-30Ｆ2.8を発売したばかりですし、シグマが作ると重くなりそうなので、トキナーにでも期待するくらいでしょうか？
書込番号：18313424
3点
確かに 16-35 と 17-40 では守備範囲が違います。
でも、35-40 をカバーするﾚﾝｽﾞは多く有りますが、16をカバーするﾚﾝｽﾞは少ないと思います。
素直に16-35を買って下さい!!!
書込番号：18314942 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
EF17-40Ｆ4L のMARK II 出てもよいです。
当初より周りが流れます。
でも5D MARK IIで連れ出すのは
EF17-40 F4L USM
EF14-105 F4L IS USMでした。
でてもよいのでは？
書込番号：18317739
0点
EF14-105 F4L IS USMわ絶対に出ません!!!!
EF16-35mm F2.8LⅡを買って下さい!!!ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ
http://kakaku.com/item/10501011835/
書込番号：18317840
0点
個人的には、16-50LisF4ぐらいがツボなんですが…。
無理ですねぇ。
APS-Cとフルサイズで使えて便利なんですが…。
書込番号：18317881 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
でてもよいですが、多分出ないです!!!
EF-S16-50isF4 なら出るかも＼(^_^)／
書込番号：18317968 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様」
謹賀新年
EF17-40 F4L USMは適当な価格のＬレンズであり
適当に売れているので改良版 IIは出ないみたいですね。
一方，皆様ご推薦のEF16-35mm F4L IS USMは
望遠でも描写性能は良いみたいですね。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140725_659215.html
もう少しこの範囲のズームレンズは静観します。
ありがとうございました。
書込番号：18329811
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
 |
 |
|---|---|
互換フード |
レンズキャップも互換品 |
24－105mm用の純正フードEW-83Hをフルサイズ対応に加工して使っていましたが、沢山の傷と内面起毛処理も剥がれが目立つようになってきたので更新を検討。
純正は4,000円近くするし、加工して使うので互換品でいいやと思い購入しました。
購入品はこちら→http://www.amazon.co.jp/dp/B00H0FDH8U
届いた商品はフード内の起毛風加工もしてあり、商品説明に偽り無しでした。
しかし、硬くて取り付けが出来ません。
収納時側では素直に取り付けられるため、フード底面をほんの少しペーパーサンドで削ると素直に装着できました。
装着時のクリック感もあるので、簡単に外れてしまうこともないと思います。
フード左右の山を少し削って、フルサイズ対応フードにしました。
純正の1/3の値段、加工するには調度良いかもです。
2点
フルサイズ対応ではなく ＡＰＳ－Ｃ対応（用途）ですよね？
それにしても 型番をそのまま使って良いのだろうか？と思いますね。
書込番号：18069129
2点
キャップにはＣＡＮＯＮの文字が・・・（海賊版？）
書込番号：18069241
0点
さすらいの「Ｍ」 さん、こんにちは。
ちゃんとフルサイズに対応するように、左右の部分をカットしています。
>それにしても 型番をそのまま使って良いのだろうか？と思いますね。
何種類か互換品使っていますが、純正の型番使っているものがほとんどですね。
書込番号：18069261
1点
じじかめ さん、こんにちは。
>キャップにはＣＡＮＯＮの文字が・・・（海賊版？）
http://engawa.kakaku.com/userbbs/357/ThreadID=357-1/
4年以上前に購入した物です。
その頃のキヤノンの純正品は、使い難かったので。
書込番号：18069276
0点
>>ペーパーサンド
サンドイッチの種類かと思った。 サンドペーパーだね。
書込番号：18069316
1点
へー海賊版ですね。
初めて拝見しました！
書込番号：18069349
0点
Customer-ID:u1nje3ra さん、こんにちは。
>サンドイッチの種類かと思った。 サンドペーパーだね。
何考えていたんだろ。お恥ずかしい。
書込番号：18069357
1点
こんにちは。
こんなのがあるんですね。
これはEF-S10-22ｍｍにも合いそうですね。
もしかすると無加工でいけるかも・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011326/SortID=7467982/
書込番号：18072337
1点
BAJA人 さん、こんにちは。
遅いレスですが
加工して使うには、お値段も手軽で重宝しています。
書込番号：18085862
1点
スレ主さま」
こんにちは
確かにEF17-40 F4L USMのフードは
いわゆるハナビラフードでカバンの中でお邪魔ですね。
EF24-105 F4L IS USMのフードでは，けられるのですね。
手作りは良いですね。
遜色ないのでは
書込番号：18087005
0点
YAZAWA_CAROL さん、こんばんは。
＞EF24-105 F4L IS USMのフードでは，けられるのですね。
APS-Cですと無加工で大丈夫ですが、フルサイズだと左右がケラレるため左右を2.5～3mm程度カット加工すると大丈夫でした。
書込番号：18087129
0点
スレ主様」
ありがとうございました。
はなビラフードは通常持参してないです。
カバンに入れにくいのです。
書込番号：18087177
0点
16-35F4のフードが付くか試してみました。
ぐるぐる回していたらすっぽりはまりました。
効果は弱いかもしれませんが格好はいいです。
しかし、難点が。なんとはずれないではないですか！
フィルターも交換できません。どうしよう･･･
書込番号：18117823
0点
EOSPEN さん、こんばんは。
フード外れなくなっちゃいましたか。
16-35F4のフード持ってないので、試せないですが。
メーカーに依頼するか、強引に割ってしまうか・・・
書込番号：18117888
0点
 |
 |
|---|---|
16-35 F4 フード1 |
16-35 F4フード2 |
写真を添付します。
けられ等は当然ないと思いますが、
上記の理由でお勧めはしません。
スレ主様･･･
まだはずれません。
書込番号：18118130
2点
EOSPEN さん、こんばんは。
画像アップ、参考になります。
16-35F4のフード、いい感じですね。
しかしフードが外れないのは困りましたね。
良い結果報告、お待ちしています。
書込番号：18118216
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
少しずつ削り・・・・ |
ヤスリで削ったあと 耐水ペーパー180番で |
うまく 局面作れば 純正風味 |
私も当該レンズを購入しました
16-35もしっていますが・・・・コチラで満足。
唯一 不満なのがフード
で 83Hを購入し 削りました。
画像① 7.2ｍｍでケラレはなくなりました。 【EOS 6Dで】
画像② 削ったあとは180番で磨くき その部分が白くナチャウので油性マジックを塗ればOK
画像③ うんうん とても この83Hは 似合いますね
書込番号：18214381
0点
  |
|---|
近所の壁 |
あ すいません 上記書き込みの検証画像
ケラレてません これは6Dなので5Dや1Dの場合はもう少し削る必要あるかも
書込番号：18214429
0点
連投すいません
7.2ｍｍ ×
27.2ｍｍ 〇
ミスタッチ申し訳ありません
書込番号：18214440
0点
ウホホ♪ さん、おはようございます。
83Hの加工、お見事です。
＞その部分が白くナチャウので油性マジックを塗ればOK
プラスチックで少し強めに＆根気よく擦っていると艶が出て綺麗になりますよ。
私は手元にあった、ライターを使いました。
書込番号：18218683
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
24-105mmF4Lのフードをつけています。多分ケラれていません。お試しになる方も、一度試写をしてからお試しあれ。フルサイズ5DMarkIIではケラれました。
書込番号：18034885 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズが発売されてすぐから検証済の情報ですので9年遅れですね。
書込番号：18034903
10点
そうなんですか！連絡ありがとうございます。EOS7DMarkIIが出るので、また活躍してほしいレンズです。
書込番号：18034911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たしか ベストは １７－５５のフードじゃなかったっけ？
２４－１０５のフードは２個持っています。
７Ｄ＆１７－４０ と ５Ｄ２＆２４－１０５ 同時使いで。
書込番号：18034931
1点
＞さすらいの「M」さん
試してみます。ありがとうございます。
書込番号：18034953 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
フルサイズで使ってます |
赤丸の部分をテストしながら削りました |
24-105mmF4Lのフードをつけています。
フード左右の山部分を少し削ると、フルサイズでもケラレることなく使えます。
書込番号：18035137
1点
みなさんありがとうございます。手元の24-105フードもだいぶ傷だらけなので、スペアを幾つか買って試してみます。
書込番号：18035223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
7Dの標準ズームとしてスレ主さんと同じ様にしてました。ただフードの取付けがキツくて、、、
個体差あるようです。
PLフィルター付けっ放しなのでフードは諦めました。
書込番号：18036028
1点
しんちゃんののすけさん＞
17-55のフードならPLもいけそうですね。確かに77mm径のPLは高いですね。35mmF2 ISと70-200F4LとEF-S10-18のC-PLは使い回しにしています。
書込番号：18036042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
EOS5D-M3に24-105mm F4L IS USMを愛用していますが、もう少し広角も欲しいと持っています。13-35mm がよさそうですが、かなり高価なので、大幅に安い 17-40mm を考えています。しかし、IS が付いていないので、これがどの程度不利になるのでしょうか。望遠ではISは有効ですが、広角では、そんなに効果がないのかとも思います。
ご意見いただければありがたく思います。
0点
効果があるかは人それぞれ基準が違うと思うので実際にお持ちのレンズで試すのが早いんじゃないですか？
24-105で24にして
ISをonとoffでどこまで手持ち限界のシャッタースピードに差が出るかやってみては？
その差に効果があると感じるかどうかで判断するのがいいと思いますよ
書込番号：17894076 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
一般に １／焦点距離 ならぶれないで写すことが可能・・・といわれています。←根拠は知りませんm(__)m
案ずるより撮るがやすし＼(◎o◎)／！
書込番号：17894113
2点
被写体によると思います。
16-35/f2.8で風景等を撮っていましたが、三脚を使用するのでisは全く関係ありませんでした。
近隣にショールムがあるなら試してみるのが一番です。
書込番号：17894127
0点
広角レンズにISを付けるのは最近のキヤノンの得意技ですね～。
24mmF2.8IS、28mmF2.8IS、35mmF2IS、16-35mmF4LIS……。ＩＳを付加価値として値段をＵＰする策とも取れますが…。
17-40は使っていますが、ISが無いことをあまり気にしたことはありませんね～。
一般的に言われている手振れと焦点距離とSSの関係は御存じだと思いますが、広角で手振れを気にする程の低速SSの場合、
手振れより被写体ぶれの方が気になりますから…。
5D3をお使いでIS無しが気になるなら、感度を上げて撮るのもアリだと思います。
書込番号：17894130
0点
要するにふだんの撮影で、手持ちでＳＳ１/１０以下のシャッタースピードを使うような場面を想像できるかどうかでしょう。そういう場面に何度も遭遇するよな撮影をしていれば手ブレ補正は強い味方になると思います。
逆に手持ちでそんなスローシャッター使わないという方であれば、保険としてついていても構わないでしょうが、別に無くても困らないでしょう。
ボディ内手ブレ補正を搭載しているメーカーへの対策と、手ブレ補正搭載による技術力のアピールや、価格の設定の問題もあるかもしれませんね。
書込番号：17894168
1点
17-40ユーザーです。
手ブレ補正を否定する気はありませんが、、、SSを上げた方が効果が高い様に感じてます。
24-105は使った事無いですが作例見てると17-40の方が色乗り良い様な、、、
書込番号：17894274
2点
EF17-40F4Lを使っています。
ふだん、どのくらいのシャッタースピードで撮りますか？
私は子供の撮影メインのため、被写体ブレを避けるため、125分の１以上のスピードで撮っています。そのため、ISはなくても気になりません。
それに、ISはよく故障するみたいなので、必要なければないにこしたことはないと思います。
書込番号：17894382 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少なくとも広角レンズならISの有無をレンズ選択の項目には
しないかな…
「あっても無くても構わない」
大前提としてISは手振れは軽減できるが、被写体ブレには効果ない
ISは望遠系なら恩恵も多少はあるが、広角系ならなくても全く構わない
でも付いていればとりあえず手持ち撮影時はONにしてますがね～
書込番号：17894411
1点
> 大幅に安い 17-40mm を考えています。しかし、IS が付いていないので、これがどの程度不利になるのでしょうか。
>
ISがないから
お安いのです。
また写りは癖があります。
室内とか想定するならばIS付きをお勧めします。
購入当時、F2.8が高く買えませんでしたが
Ｌということで買いました。
今でも17-40は現役ですが
最新レンズは性能がよいと推測します。
改良は継続するでしょう～
コストベネフィットでは？？
書込番号：17894734
0点
シャッタースピードを稼げるならＩＳは不要ですし、このレンズは知りませんが、ＩＳオンオフで画質が違う（ＩＳオンのほうが解像度が下がる）という例もあるようです。
また、手持ちで動く被写体を大きくブラすようなスローシャッターでの表現をするのであればＩＳの効果は絶大です。
１７－４０は（少なくとも私の個体は）周辺に若干の色収差が出て、周辺解像度が下がります。ＲＡＷで補正すれば良好になりますが。新しい１６－３５は周辺の描写を含めてとにかく性能がいいそうです。
書込番号：17895057
1点
とりあえず憧れのLレンズだし所有欲も一応満たされるから…って言う感覚で予算に合うなら17-40/F4LでＯＫ♪
あくまで高画質を求めるからLレンズを選ぶ！って気持ちなら16-35/F4LISを無理しても手に入れた方がイイ。
それぐらいの差は確実にある2本。
IS無しでその分安くして欲しかったぁ(泣)がユーザーの本音。
付加価値つけてでも高く売りたいのがキヤノンの本音。(笑)
書込番号：17895516
2点
24-105F4IS、17-40F4共に使っています。
17-40F4でISが無いことに不便を感じたことはそれほどないですね。
もともとが、望遠の様に一部を切り取るのではなく、広大な感じを
出したい時に使うのも感じない諸因かもしれません。
これが、室内で人を撮ったりするのに使うという事だとストロボ使わないと
ISが欲しくなるかもしれません。（被写体ぶれは度外視）
それより、17-40は周辺の流れが気になる方も多いようで、それなりに設計も
古い方になってきましたから、ISの有無より最新のレンズの方がその辺りも
良くなっていると思います。
書込番号：17896208
0点
IS 効果以外に 画質とか性能面でも 違いがあるとのこと、教えて頂き有難うございました。
コストパーフォーマンスの判断は難しそうですが、16－35ｍｍがもう少し価格が下がるのを期待しています。
書込番号：17896392
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
  |
|---|
ラッパみたいな純正フードが
気にいらず 過去スレを参考に
させて頂き EW83Hにしようかと
思いましたが 純正はアマゾンで
\3860もするので 互換品の
JJC LH83Hを\1480で購入しました。
バッテリーとか バッテリーグリップの
互換製品は 不安なのですが
フードであれば 問題ないかなぁ
と思いました。
焦点距離17ミリで LVでけられを
確認しながら ドレメルのリューターで
削ってから紙ヤスリで断面を整えました。
最大で5ミリくらい削ったと思います。
ABS樹脂なのかな？ 整形し易いです。
週末に これまた定番の
カーボンフードに化かします。
書込番号：17852793 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
はじめまして、EF17-40 F4Lと申します。
17-40 フードは大きすぎです。
カバンで場所食いますね。
購入のものは
純正と比してサイズはどんな感じですか？
書込番号：17854464
0点
＞はじめまして、EF17-40 F4Lと申します。
コピペ間違いでしょうか？
書込番号：17855213
8点
ご自分の名前まちがえる方もめずらしいね。 (^∀^)
書込番号：17855560
14点
YAZAWA CAROLさん
互換品は純正と比較し
サイズはほぼ同じです。
装着感もほぼ同じで
大きながたつき等は
ありません。
フード内側のアンチグレアの
植毛？仕上げは省かれます。
書込番号：17855850 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みやび68さん
すいません，名前というか
書き込み変でした。
EF17-40 お気に入りですが
フードが大きいので
EF24-105 ISを使用してます。
ありがとうございました。
書込番号：17856726
1点
はじめまして、EF16-35 F2.8Lと申しますヽ(o´д`o)ﾉ
apscで使う場合わEW-83H使ってます夫。
書込番号：17857595
4点
流れからして、私も１７－４０ｍｍと申しますといった方がよろしいでしょうか。
スレ主様が解決済にしておられないので時間が経っていますが参加させていただきます。
私も純正フードが合わずにアマゾンにてEW-83H互換フードを８００円で購入しました。
５DⅢや１DXではケラレが発生するかもしれませんが、私の愛機６Dでは全くケラレません。
24-105ｍｍF4LにはEW-83Jを使っていますが、こちらもケラレはありません。
６Dと５DⅢや１DXとはセンサーサイズが微妙に違う為にケラレの範囲が違うかもしれません。
フードを変えただけで全く容姿が変わりますからこんな楽しみ方もお手軽でいいですね。
書込番号：17884501
1点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
現在、CANON EF16-35mm F4L IS USM と迷っています。
2-3万円の差がありますが、EF17-40mm F4L USM は、
2003年5月下旬 発売とかなり古い機種なのが気になります。
使用用途は様々ですが、主に旅行用に考えております。
機種は、70Dです。
現在、両機種を使われている方、
使っていて買い換えられた方のご意見を
お聞きしたいと思います。
どちらかのレンズに対し、良い点などありましたら、
アドバイスの程、よろしくお願い致します。
書込番号：17738689 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補足です。
手振れ機構がないのは承知しております。m(_ _)m
書込番号：17738705 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回答ではありませんが
EF16-35mm F4L IS USM 、EF17-40mm F4L USM はどのような理由で候補になっているのでしょう
７０Ｄで旅行用だったら
今激安なシグマ１７－５０/２．８の方が使い勝手が良いようなきがします
（と言うか僕だったらそうします）
それでも将来フルサイズでとかＬレンズを使いたいとか理由があれば
多少高額でもEF16-35mm F4L IS USMの方が良いと思います
書込番号：17738722
4点
gda_hisashi さん、こんにちは。
他メーカーにない防塵、防滴を求めての事なんです。
あてにならないかも知れませんが、
少しでも防塵、防滴であればとの考えからなんです。
よろしくお願い致します。
書込番号：17738735 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これより、安くて明るいトキナー16-28も一応防塵防滴だよん。
書込番号：17738823
4点
焦点距離の違いは了承ずみの前提でコメントしますね。
17-40は持っています。
周辺については、流れたり、収差が結構ありますが中央はまあ問題ないと思います。16-35は周辺が改善されていると聞きます。
フルサイズに行く予定、行く可能性大なら16-35が良いと思いますが、APS-cでこれからもいくなら17-40で良いと思います。
17-40は軽くてズームで伸びないしいいですよ。
書込番号：17738836 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
7Dの標準ズーム用に17-40買いました。
今買うなら16-35の方がいいと思いますが買い換えも買い足しも考えてません。
予算次第？
書込番号：17739164
3点
フルサイズを目論んでいるのなら別ですが。
フルサイズの16-35や17-40は超広角としての意味があり、2倍そこらのズーム比でもいいんです。
しかしAPS機に付けてしまうと広角としては足りない且つ2倍程度のズーム比っていうのは旅行用としては全然物足りない筈です。
必要以上のイメージサークルになりますから機材としても大きく重くなりますので、旅行には不向きだと思いますよ。
他のレンズを持っているのでしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMとか、EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMとかの方がいいと思います。
EF16-35mm F4L IS USMとEF17-40mm F4L USMなら、迷わず前者ですね。
後者はフルサイズで使った時の周辺がダメです。
フルサイズで使うとミラーショックも大きいし、暗い場面で手振れ補正が有るのは助かると思います。
軽いのがいいとか40mm欲しいとかですと別ですが。
書込番号：17739613
2点
>防塵、防滴を求めての事なんです。
ということであれば、EF 17-40 のほうが向いています。
EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
MC プロテクタを付けたとしてもシーリングがないので防塵は良いとしても防滴は？です。
書込番号：17739817
1点
 |
|---|
EF17-40 |
Lupin_3rdさん
>EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
EF17-40も同様ですよ。
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFORedirectTarget.do?id=MDMwMDAwMzU2MTAy&cmp=ACM&lang=JA
書込番号：17739880
3点
タムロンの16-300も防滴でマウントにシーリングありますよ
個人的にAPS-C機の標準ズームに広角Lズームは、コスパ悪すぎて
あまりおすすめしたくないですね、、、
どうしても「L」にこだわるなら別ですが
画質的にもさほどメリットないですよ
書込番号：17741042
2点
〉少しでも防塵、防滴であればとの考えからなんです。
砂埃がまったり、雨降る中で使う機会は沢山ありますか？
たまにしかないなら、そのような状況の中で無理して買った高価なレンズを使う勇気はありますか？
防塵防滴だからといって完璧ではないので、雨に当たれば雨量によっては浸水するかもしれません。防滴防滴のＬレンズでも、中古ではチリ・ホコリが混入しているものがあります。
私は、そんな状況ならこわくて持ち出せません。
無理に防塵防滴にこだわるよりも、キットのEF-S18-55ISSTMを付けて、気兼ねせずにバシバシ撮った方がいいと思いますよ。
壊れたら、買い換えればいいじゃん。17-40を買う金で、２、３回、買い換えできますよ。
ちなみに、私は6Dの超広角用にEF17-40Lを入手し、APS-C機のX6iでもたまに使ってますが、X6iで使ったときに、EF17-40LとEF-S18-55ISSTMでの違いなんて、普通に鑑賞する分には違いなんてわかりません。少なくとも、価格差ほどの驚きはありません。
それに、撮影旅行ならまだしも観光旅行なら、望遠側が40までしかないより55まであった方が便利だし、かさばらないので18-55を付けて持ち歩いた方が楽だと思います。
家族旅行のときは、18-55を付けたX6iを肩にかけて、6Dとレンズ数本をカメラ用リュックにいれて、必要に応じて、カメラやレンズを入れ替えて使ってます。
いずれにしても、赤ラインにあこがれてるなら、17-40はお手ごろですよ。
書込番号：17741151 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは、横道坊主さん
トキナー16-28
考えてませんでしたが、評判なかなかいいですね。
撮影写真をみても解像感が素晴らしく、とても興味を持ちましたが、
レンズ形状故、ゴースト、フレアは覚悟しないといけないと気づきました。
このTokinaという会社、古いですがいい仕事してますね。
不具合の対応も迅速で丁寧、流石だと感心しました。
非常に参考になりました。m(_ _)m
こんにちは、くろステさん
＞周辺については、流れたり、収差が結構ありますが中央はまあ問題ないと思います。16-35は周辺が改善されていると聞きます。
悪い部分も教えて頂きありがとうございます。
新型はプラ構造で旧型は、金属製だということもわかりました。
重い、軽いの他に撮影に影響するのかも気になりましたが、
新型のCANON EF16-35mm F4L IS USMを購入しようと考えました。
大変ためになりました。m(_ _)m
こんにちは、しんちゃんののすけさん
＞今買うなら16-35の方がいいと思います
やはりそうですね。迷ったら高い方を買っておけの考え方で
今回は、CANON EF16-35mm F4L IS USMの方で検討したいと思います。
ありがとうございました。
こんにちは、くらなるさん
＞EF16-35mm F4L IS USMとEF17-40mm F4L USMなら、迷わず前者ですね。
＞後者はフルサイズで使った時の周辺がダメです。
使わないと判らないご意見大変ありがたいです。
EF16-35mm F4L IS USMで早速資金の調整をしてみたいと思います。
丁寧に教えてくださり、ありがとうございました。m(_ _)m
こんにちは、Lupin_3rdさん
＞防塵、防滴を求めての事なんです。
＞ということであれば、EF 17-40 のほうが向いています。
＞EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
＞MC プロテクタを付けたとしてもシーリングがないので防塵は良いとしても防滴は？です。
これは見落としていました。
そうだったんですね。プロテクタ装着が前提だったんですね。
仰る通り、プロテクタを付けたとしてもシーリングがないので防塵は良いとしても防滴は？ですね。
やはり、考え直し始めました。
貴重な情報ありがとうございました。m(_ _)m
再びくらなるさんありがとうございます。
＞EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
＞EF17-40も同様ですよ。
新型も同じ機構を取り入れてるのですね。
そうでしたかぁ。少し残念ではありますがこれも定めとして受け入れるしかないようですね。
大変貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m
こんにちは、オミナリオさん。
＞タムロンの16-300も防滴でマウントにシーリングありますよ
おおおなんと、他メーカーにも防滴レンズがあるんですね。
防塵、防滴はメーカーのみかと勘違いしていました。
＞個人的にAPS-C機の標準ズームに広角Lズームは、コスパ悪すぎて
＞あまりおすすめしたくないですね、、、
確かに仰る通りですね。
＞画質的にもさほどメリットないですよ
Lレンズは初めてなので、参考になりました。
貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m
こんにちは、tametametameさん
＞たまにしかないなら、そのような状況の中で無理して買った高価なレンズを使う勇気はありますか？
当方田舎なので、都会と違い屋根がない状況下で雨の中での撮影や滝、
田んぼ、川、水、雪のある風景撮影が多いんです。
＞私は、そんな状況ならこわくて持ち出せません。
ですね。全く仰る通りだと思います。
＞無理に防塵防滴にこだわるよりも、キットのEF-S18-55ISSTMを付けて、気兼ねせずにバシバシ撮った方がいいと思いますよ。
よーく考えたらそういう考え方も十分ありですよね。
コスト的にも助かります。
ただ広角も必要なので、広角寄りのレンズを探しておりました。
ただ機体がAPS-Cな故、レンズの性能をフルに発揮できないのも事実なので、
70D売却して、6Dにしようかなとも考え始めました。
＞いずれにしても、赤ラインにあこがれてるなら、17-40はお手ごろですよ。
うううっ見抜かれてる。
そうなんですね。一度は持ってみたいLレンズ。
良いも悪いも体験してわかる素晴らしさ。
色々勉強になります。親身に相談乗って頂きありがとうございました。m(_ _)m
皆様から教えて頂いた情報はどれも素晴らしく、
何方のアドバイスにも甲乙付け難いのですが、ベストアンサー設定に限りがあり、
心苦しいのですが、数名の方に決定させて頂きました。
ご多忙の中、大変貴重な情報を頂きまして、誠にありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：17741432
0点
>ただ機体がAPS-Cな故、レンズの性能をフルに発揮できないのも事実なので、
ん～～～
焦点距離という部分では確かにそれは言えるのですが
描写性能等の機能性という部分では疑問です
望遠ズームならともかく、特に広角～標準域は・・・・
6Dに行くのは結構なんですが、70D＆最近のEF-Sレンズ群を凌ぐ性能を求めるなら
17-40や24-105ではなく16-35や24-70などの新型Lじゃないとなかなか難しいですし
携行性も悪くなりなにより出費がとんでもなく嵩みますから、撮影スタイルとよく
相談しないと失敗してしまいますよ
買い物＆所有の満足感は満たされると思いますが、、、
書込番号：17741485
2点
オミナリオさん
再び、ありがとうございます。
＞望遠ズームならともかく、特に広角～標準域は・・・・
解像感や明るさなどのレンズ特性を重視した買い物をしないと
出費が嵩むことになるとのご意見、ありがとうございます。
購入目的を見直す良い機会になりました。
私的には、
1、10万円程度の予算の範囲で購入したい。
2、防塵、防滴であること。
3、よく使うレンズは広角から標準または、中望遠域であること。
4、Lレンズであること
で探していたのですが、様々なご意見を頂き、
それぞれの方向性について考え出し始めました。
それぞれの選択肢の中で6D購入も視野に入れてみたいと考え出し始めました。
もう少し時間がありますので、十分考慮の上購入したいと思います。
考え直すきっかけを作って頂き、深く感謝しております。m(_ _)m
書込番号：17741541
0点
高速回転さま
解決済みになっていますが、広角ズーム検討の参考になればと思い、EF17-40F4L USMを使っている者として一言。
この機種は逆光にめちゃ弱です（被写体で太陽を隠したつもりでも盛大にフレアゴーストが出ます）。おまけに樽型の歪曲が目立つので現像の際に歪曲補正は必須です。
某ネット通販でフルマークのレビューだったので購入しましたが、これほどがっかりしたＬレンズは初めてです。
超広角域(21mm以下)を含む広角ズームはその主な用途からしてフレアコントロールが重要です。購入を検討される際にはこの点とフィルター装着が可能かを調べておかれることをお勧めします。
私はこのレンズのあと、zeissのdistagont*2.8/15を購入しました（フレアコントロールとマイクロコントラストが秀逸です）。単焦点ですが、フットワークの大切さを再認識しています。
書込番号：17754354
2点
この製品の最安価格を見る
<1236
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
