『かなり古い機種ですが、』のクチコミ掲示板

[高速回転]

現在、CANON EF16-35mm F4L IS USM と迷っています。
2-3万円の差がありますが、EF17-40mm F4L USM は、
2003年5月下旬 発売とかなり古い機種なのが気になります。
使用用途は様々ですが、主に旅行用に考えております。
機種は、70Dです。
現在、両機種を使われている方、
使っていて買い換えられた方のご意見を
お聞きしたいと思います。
どちらかのレンズに対し、良い点などありましたら、
アドバイスの程、よろしくお願い致します。

書込番号：17738689　スマートフォンサイトからの書き込み

[高速回転]

補足です。
手振れ機構がないのは承知しております。m(_ _)m

書込番号：17738705　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

回答ではありませんが

EF16-35mm F4L IS USM 、EF17-40mm F4L USM はどのような理由で候補になっているのでしょう

７０Ｄで旅行用だったら
今激安なシグマ１７−５０/２．８の方が使い勝手が良いようなきがします
（と言うか僕だったらそうします）

それでも将来フルサイズでとかＬレンズを使いたいとか理由があれば
多少高額でもEF16-35mm F4L IS USMの方が良いと思います

書込番号：17738722

[高速回転]

gda_hisashi さん、こんにちは。
他メーカーにない防塵、防滴を求めての事なんです。
あてにならないかも知れませんが、
少しでも防塵、防滴であればとの考えからなんです。
よろしくお願い致します。

書込番号：17738735　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

これより、安くて明るいトキナー16-28も一応防塵防滴だよん。

書込番号：17738823

[くろステ]

焦点距離の違いは了承ずみの前提でコメントしますね。
17-40は持っています。
周辺については、流れたり、収差が結構ありますが中央はまあ問題ないと思います。16-35は周辺が改善されていると聞きます。
フルサイズに行く予定、行く可能性大なら16-35が良いと思いますが、APS-cでこれからもいくなら17-40で良いと思います。
17-40は軽くてズームで伸びないしいいですよ。

書込番号：17738836　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

7Dの標準ズーム用に17-40買いました。
今買うなら16-35の方がいいと思いますが買い換えも買い足しも考えてません。
予算次第？

書込番号：17739164

[くらなる]

フルサイズを目論んでいるのなら別ですが。

フルサイズの16-35や17-40は超広角としての意味があり、2倍そこらのズーム比でもいいんです。
しかしAPS機に付けてしまうと広角としては足りない且つ2倍程度のズーム比っていうのは旅行用としては全然物足りない筈です。
必要以上のイメージサークルになりますから機材としても大きく重くなりますので、旅行には不向きだと思いますよ。

他のレンズを持っているのでしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMとか、EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMとかの方がいいと思います。

EF16-35mm F4L IS USMとEF17-40mm F4L USMなら、迷わず前者ですね。
後者はフルサイズで使った時の周辺がダメです。
フルサイズで使うとミラーショックも大きいし、暗い場面で手振れ補正が有るのは助かると思います。
軽いのがいいとか40mm欲しいとかですと別ですが。

書込番号：17739613

[Lupin_3rd]

>防塵、防滴を求めての事なんです。
ということであれば、EF 17-40 のほうが向いています。
EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
MC プロテクタを付けたとしてもシーリングがないので防塵は良いとしても防滴は？です。

書込番号：17739817

[くらなる]

EF17-40

Lupin_3rdさん

>EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、

EF17-40も同様ですよ。
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFORedirectTarget.do?id=MDMwMDAwMzU2MTAy&cmp=ACM&lang=JA

書込番号：17739880

[オミナリオ]

タムロンの16-300も防滴でマウントにシーリングありますよ

個人的にAPS-C機の標準ズームに広角Lズームは、コスパ悪すぎて
あまりおすすめしたくないですね、、、
どうしても「L」にこだわるなら別ですが

画質的にもさほどメリットないですよ

書込番号：17741042

[tametametame]

〉少しでも防塵、防滴であればとの考えからなんです。

砂埃がまったり、雨降る中で使う機会は沢山ありますか？
たまにしかないなら、そのような状況の中で無理して買った高価なレンズを使う勇気はありますか？

防塵防滴だからといって完璧ではないので、雨に当たれば雨量によっては浸水するかもしれません。防滴防滴のＬレンズでも、中古ではチリ・ホコリが混入しているものがあります。
私は、そんな状況ならこわくて持ち出せません。

無理に防塵防滴にこだわるよりも、キットのEF-S18-55ISSTMを付けて、気兼ねせずにバシバシ撮った方がいいと思いますよ。
壊れたら、買い換えればいいじゃん。17-40を買う金で、２、３回、買い換えできますよ。

ちなみに、私は6Dの超広角用にEF17-40Lを入手し、APS-C機のX6iでもたまに使ってますが、X6iで使ったときに、EF17-40LとEF-S18-55ISSTMでの違いなんて、普通に鑑賞する分には違いなんてわかりません。少なくとも、価格差ほどの驚きはありません。

それに、撮影旅行ならまだしも観光旅行なら、望遠側が40までしかないより55まであった方が便利だし、かさばらないので18-55を付けて持ち歩いた方が楽だと思います。
家族旅行のときは、18-55を付けたX6iを肩にかけて、6Dとレンズ数本をカメラ用リュックにいれて、必要に応じて、カメラやレンズを入れ替えて使ってます。

いずれにしても、赤ラインにあこがれてるなら、17-40はお手ごろですよ。

書込番号：17741151　スマートフォンサイトからの書き込み

[高速回転]

こんにちは、横道坊主さん
トキナー16-28
考えてませんでしたが、評判なかなかいいですね。
撮影写真をみても解像感が素晴らしく、とても興味を持ちましたが、
レンズ形状故、ゴースト、フレアは覚悟しないといけないと気づきました。
このTokinaという会社、古いですがいい仕事してますね。
不具合の対応も迅速で丁寧、流石だと感心しました。
非常に参考になりました。m(_ _)m


こんにちは、くろステさん
＞周辺については、流れたり、収差が結構ありますが中央はまあ問題ないと思います。16-35は周辺が改善されていると聞きます。
悪い部分も教えて頂きありがとうございます。
新型はプラ構造で旧型は、金属製だということもわかりました。
重い、軽いの他に撮影に影響するのかも気になりましたが、
新型のCANON EF16-35mm F4L IS USMを購入しようと考えました。
大変ためになりました。m(_ _)m


こんにちは、しんちゃんののすけさん
＞今買うなら16-35の方がいいと思います
やはりそうですね。迷ったら高い方を買っておけの考え方で
今回は、CANON EF16-35mm F4L IS USMの方で検討したいと思います。
ありがとうございました。


こんにちは、くらなるさん
＞EF16-35mm F4L IS USMとEF17-40mm F4L USMなら、迷わず前者ですね。
＞後者はフルサイズで使った時の周辺がダメです。
使わないと判らないご意見大変ありがたいです。
EF16-35mm F4L IS USMで早速資金の調整をしてみたいと思います。
丁寧に教えてくださり、ありがとうございました。m(_ _)m


こんにちは、Lupin_3rdさん
＞防塵、防滴を求めての事なんです。
＞ということであれば、EF 17-40 のほうが向いています。
＞EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
＞MC プロテクタを付けたとしてもシーリングがないので防塵は良いとしても防滴は？です。
これは見落としていました。
そうだったんですね。プロテクタ装着が前提だったんですね。
仰る通り、プロテクタを付けたとしてもシーリングがないので防塵は良いとしても防滴は？ですね。
やはり、考え直し始めました。
貴重な情報ありがとうございました。m(_ _)m


再びくらなるさんありがとうございます。
＞EF 16-35 f/4.0 IS は MC プロテクタを付けないと前玉の可動部が防塵防滴とならないようですし、
＞EF17-40も同様ですよ。
新型も同じ機構を取り入れてるのですね。
そうでしたかぁ。少し残念ではありますがこれも定めとして受け入れるしかないようですね。
大変貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m


こんにちは、オミナリオさん。
＞タムロンの16-300も防滴でマウントにシーリングありますよ
おおおなんと、他メーカーにも防滴レンズがあるんですね。
防塵、防滴はメーカーのみかと勘違いしていました。
＞個人的にAPS-C機の標準ズームに広角Lズームは、コスパ悪すぎて
＞あまりおすすめしたくないですね、、、
確かに仰る通りですね。
＞画質的にもさほどメリットないですよ
Lレンズは初めてなので、参考になりました。
貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m


こんにちは、tametametameさん
＞たまにしかないなら、そのような状況の中で無理して買った高価なレンズを使う勇気はありますか？
当方田舎なので、都会と違い屋根がない状況下で雨の中での撮影や滝、
田んぼ、川、水、雪のある風景撮影が多いんです。
＞私は、そんな状況ならこわくて持ち出せません。
ですね。全く仰る通りだと思います。
＞無理に防塵防滴にこだわるよりも、キットのEF-S18-55ISSTMを付けて、気兼ねせずにバシバシ撮った方がいいと思いますよ。
よーく考えたらそういう考え方も十分ありですよね。
コスト的にも助かります。
ただ広角も必要なので、広角寄りのレンズを探しておりました。
ただ機体がAPS-Cな故、レンズの性能をフルに発揮できないのも事実なので、
70D売却して、6Dにしようかなとも考え始めました。
＞いずれにしても、赤ラインにあこがれてるなら、17-40はお手ごろですよ。
うううっ見抜かれてる。
そうなんですね。一度は持ってみたいLレンズ。
良いも悪いも体験してわかる素晴らしさ。
色々勉強になります。親身に相談乗って頂きありがとうございました。m(_ _)m


皆様から教えて頂いた情報はどれも素晴らしく、
何方のアドバイスにも甲乙付け難いのですが、ベストアンサー設定に限りがあり、
心苦しいのですが、数名の方に決定させて頂きました。
ご多忙の中、大変貴重な情報を頂きまして、誠にありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：17741432

[オミナリオ]

>ただ機体がAPS-Cな故、レンズの性能をフルに発揮できないのも事実なので、

ん〜〜〜
焦点距離という部分では確かにそれは言えるのですが
描写性能等の機能性という部分では疑問です
望遠ズームならともかく、特に広角〜標準域は・・・・

6Dに行くのは結構なんですが、70D＆最近のEF-Sレンズ群を凌ぐ性能を求めるなら
17-40や24-105ではなく16-35や24-70などの新型Lじゃないとなかなか難しいですし
携行性も悪くなりなにより出費がとんでもなく嵩みますから、撮影スタイルとよく
相談しないと失敗してしまいますよ
買い物＆所有の満足感は満たされると思いますが、、、

書込番号：17741485

[高速回転]

オミナリオさん
再び、ありがとうございます。
＞望遠ズームならともかく、特に広角〜標準域は・・・・
解像感や明るさなどのレンズ特性を重視した買い物をしないと
出費が嵩むことになるとのご意見、ありがとうございます。
購入目的を見直す良い機会になりました。
私的には、
1、10万円程度の予算の範囲で購入したい。
2、防塵、防滴であること。
3、よく使うレンズは広角から標準または、中望遠域であること。
4、Lレンズであること
で探していたのですが、様々なご意見を頂き、
それぞれの方向性について考え出し始めました。
それぞれの選択肢の中で6D購入も視野に入れてみたいと考え出し始めました。
もう少し時間がありますので、十分考慮の上購入したいと思います。
考え直すきっかけを作って頂き、深く感謝しております。m(_ _)m

書込番号：17741541

[たらのとーちゃん]

高速回転さま
解決済みになっていますが、広角ズーム検討の参考になればと思い、EF17-40F4L USMを使っている者として一言。
この機種は逆光にめちゃ弱です（被写体で太陽を隠したつもりでも盛大にフレアゴーストが出ます）。おまけに樽型の歪曲が目立つので現像の際に歪曲補正は必須です。
某ネット通販でフルマークのレビューだったので購入しましたが、これほどがっかりしたＬレンズは初めてです。
超広角域(21mm以下)を含む広角ズームはその主な用途からしてフレアコントロールが重要です。購入を検討される際にはこの点とフィルター装着が可能かを調べておかれることをお勧めします。
私はこのレンズのあと、zeissのdistagont*2.8/15を購入しました（フレアコントロールとマイクロコントラストが秀逸です）。単焦点ですが、フットワークの大切さを再認識しています。

書込番号：17754354