EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

レンズ本体の塗装色について教えてください。

[@カズオー@]

初めて登録させて頂きました。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

この度、�T型の中古を買いました。
シリアルナンバーは51…でスタビライザーのスイッチもON-OFFのタイプです。
比較的新しい年式のだと思うのですが何年頃の製造でしょうか？
というのも点状に塗装剥げがポツポツと有りまして補修(塗料が旧型、新型用が有る為)を考えていて色も初期型と高年式とでは色が違う様に思います。
初期型はクリームぽくて高年式はグレーぽいのでしょうか？
ご存じの方がおられましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22096701　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

レンズのマウント側、端子のついた黒い部分の向かい側に小さく彫り込まれた記号があります。
それを書き込んでくれたら何年製造かわかる。

こんな記号・・・UM1205

書込番号：22096764

[with Photo]

レンズのマウント側に記号があります。

下記サイト見たら良いと思います。

http://camera-oyaji.com/archives/364

書込番号：22096826　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

ご回答ありがとうございました。
UY12でした。
2010年12月ですね、シリアルナンバーからもっと新しいと思ってました＾＾；

書込番号：22097083

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん
塗装剥げも画像のが2ヶ所に有るだけなのでプラカラーを調合して塗っておきます。
ありがとうございました！

書込番号：22097099　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

画像載って無かったですm(_ _)m

書込番号：22097124　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

１型の100-400を使っていました。
１型の白は、旧型色しかないんじゃなかったでしたっけ？
クリームっぽい色の方。
２型を現在使っていますが、これは発売当初からグレーっぽい色になっていたはずです。

ポツポツした塗装浮き、出てくるレンズってありますね。
中古品をたくさん扱っているお店で見ても、
同機種でも塗装浮きがあるのと無いのが混在しますね。
使用が荒くて塗装浮くとかじゃなく、キレイなのに塗装だけがポツポツしてたり。

他の白レンズで塗装浮きを経験して、タッチアップしたことありますが、
いくら同色とうたっていても、塗ると違いは明白で、塗らないほうが目立たなかったように感じたことがあります。
ですから見た目のためなら、素人塗装はやめたほうがいいです。
ただ、塗装浮きがあると、それが潰れて塗装の破片が飛び散ります。
ズームレンズだと内部に入り込みますから、
それを防止するためであれば、再塗装にも価値はありますよね。

書込番号：22097149

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
ご回答ありがとうございます。
どう見ても黒っぽくというかグレーっぽく見えるんですよ…
とてもクリームっぽくは見えないです。
本当は�U型か欲しかったけど昔は普通のEF100-300mm USMだったかな？で満足してたし20万↑は出せないので�T型の出来るだけ新しいのを探してました(^_^)

書込番号：22097236　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん
2010年12月製造って後期のタイプでしょうか？
やはりグレーっぽい色でした。
プラカラーの白にグレー混ぜて塗ったら殆どわからなくなりました。
もう少し合わせたいけど剥がれてきたらまたやります。

書込番号：22097400　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

とりあえず、小さな傷でも綺麗に治したくてお聞きさせて頂きました。

製造年の知り方も教えて頂きありがとうございました。

修理対応期間終了年月　2021年8月 との事なので終了前にでもあんしんメンテで見てもらおうと思います。

私にはとても綺麗に写っていると思うので末長く大切にして使いたいと思っております。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：22097464

[@カズオー@]

色の件は謎でしたが製造年の調べ方は助かりました。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：22097482

[とんがりキャップ]

＞@カズオー@さん

あらあら、１型でも色が変わっているんですね、知りませんでしたすみません。
それに塗装浮きじゃなかったですね、傷みたいですから他への波及も心配なさそうでよかったです。

書込番号：22099733

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん

今日も調合してみましたが、なんかクリームっぽい様な気もしてきました＾＾；

チョット赤系の色を混ぜたら昨日よりバッチリになりました、という事はやはりクリームがかった白なのかもです＾＾；

ポツポツと数箇所の点傷がまったくわからなくなりました。

プラカラーだからすぐに剥がれるかな？でも極小さい点傷だから割と持ちそうな気もします。

今度は沢山で調合したから暫くはもちそうですｗ

ありがとうございました。

書込番号：22099819

スタビライザーのオンオフについて

[おじんさん]

今回中古でこのレンズを購入しました。
ところで、スタビライザーのスイッチがon offではなくて、i oと書かれています。どちらがオンなのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：21100640

[とんがりキャップ]

1がオン　　0がオフ

電気がゼロになるからオフって覚えています。

書込番号：21100710

[☆松下 ルミ子☆]

http://ivystar.jp/hardware/mystery-of-the-power-switch-mark-of-circle-and-stick/
1 = on
0 = off　…ですね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21100895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

I = IN
O = OUT

とか、

I = 接
O = 離

I = 通す
O = 塞ぐ

色々と説があるようですね。

自分は、I = IN(入る）と覚えました。

書込番号：21101500

[もとラボマン ２]

おじんさんさん こんにちは

http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300003646/02/ef100-400f45-56lisusm-im2-jp.pdf

上の取扱説明書を見ると　ONとOFFになっているので　表記が2種類あるようですね。

書込番号：21101618

[fuku社長]

発売時からの個体は1と0、途中からonとoffに変わったのだと思います。

書込番号：21101658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おじんさんさん　度々すみません

もう少し調べたら　表示用図記号規格で決まっているようですね

http://www.ciaj.or.jp/design/zu_wg/zu001_002.htm

書込番号：21101662

[おじんさん]

皆様、ご親切にありがとうございました。
おかげで、良く分かりました。
使っていて、ＩＳが効いているかどうか分からなくて困っていました。
本当に感謝いたします。(^_^)

書込番号：21105197

このレンズとテレコンについて教えてください。

[としよねづ]

こちらの板を見せていただき、ようやく購入出来ました。同時にテレコンの１型の１.4Xも購入し、テストしてましたら、ＡＦ出来ませんでした。すでに質問があるかも知れませんが、教えてください。
使用機材は７Ｄの初期型です。

書込番号：20199897　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

としよねづさん こんにちは

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上のサイトの注意書きでは

＞※2 EOS-1v／HS、EOS-1Ds Mark III（要ファームアップ）、EOS-1Ds Mark II／1Ds／1D Mark IV／1D Mark III（要ファームアップ）／1D Mark II N／1D Mark II／1D、EOS-1D X（要ファームアップ）、5D Mark III（要ファームアップ）、7D Mark IIを使用した場合に限り、中央の測距点のみでAFが可能です。その他のEOSではマニュアルフォーカスになります。

とあるので　7Dの場合対応していない気がします。

書込番号：20199953

[おかめ@桓武平氏]

＞としよねづさん

新たに質問する前にグーグルで「eos 7d f8 af」で検索すると、答えはわかるかと思います。

なので、カメラを対応するカメラに入れ替えるか、テレコンをMFで使用するか、もしくはテレコンを使わないかです。

書込番号：20199969

[☆Ｍろっく☆]

F8ではAF無理です！

書込番号：20199996　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルカにのった中年]

ライブビューなら合焦しますが、精度はどうなのか分からないですね〜

書込番号：20200001　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

残念ですが7Dでは合成F値5.6より暗いレンズでは
AFしないようになります

僕はこのレンズでは無いですがケンコーのテレプラス+裏技で
センサー限界より暗いレンズでAFさせて使っていました
※今のモデルで出来るかは分かりません

書込番号：20200031　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

＞おかめ@桓武平氏さん
素早くお答えありがとうございます。
納得出来ました。
久しぶりにMFで使用してみます。
ありがとうございました。＞もとラボマン ２さん

書込番号：20200071　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

ありがとうございます。
ライブビューでは航空祭は間に合いませんね（笑）昔を思い出してMFで使用してみます。

書込番号：20200077　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

素早くお答えありがとうございます。
私もあのページは読んだのですが、自分のは１型なので合致しないと思ってました。
久しぶりにMFで使用してみます。ありがとうございました。

書込番号：20200081　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

＞gda_hisashiさん
私もケンコーの2Xもあるのですが、そちらではＡＦ出来たのです。⁇状態でした。
また、裏ワザ教えてください（笑）

書込番号：20200092　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

としよねづさん 返信ありがとうございます

キヤノンのエクステンダー　絞り値を認識しているようで　AFが効かないF値になると　AFが動かなくなるようです。

書込番号：20201154

[ｃｒ250]

こんにちは〜
以外に〜Ｆ8でのＡＦの対応機種が限られていることを〜ご存じない方は多いと思います〜
1.4Ｘ�Uと2.0ｘ�Uを下取りに〜1.4Ｘ�Vと2.0ｘ�V買うときに〜
下取りの動作確認に〜
カメラ屋さんの店員さん〜ｋｉｓｓだしてきて〜合成Ｆ8の状態で〜
あれ〜あれ〜で、
見かねた私が〜１系じゃないと〜Ｆ8でＡＦできませんよ〜といったのですが〜
店員さん〜こんどは〜7Ｄにつけて〜あれあれ〜
それでやっと〜1Ｄ�V出してきて〜動作確認〜ＯＫ〜
やれやれ〜無事下取りできました〜
カメラ屋の店員さんも〜以外に知らなかったりしますから〜ね〜

余談ですが〜フィルムのころから〜１系（1Ｖ）のみＦ8でＡＦできたとおもいます〜ＥＯＳ3はできたかも？ですが〜ＥＯＳ7はできませんでした（フィルム）
私も〜ＥＯＳ7（フィルム）で〜100-400旧型に1.4Ｘ�Uをつけて〜ＡＦできない〜って騒いだことがあります〜（なつかしい〜）
１系以外でＦ8でのＡＦ対応は〜最近になってからだと〜思います〜
今後は拡大していくのでしょうかね〜

書込番号：20201288

[kittykats]

EOS 7D　のファームウエアはVersion 2.0.5でしょうか？

EOS 7D F8でAF 出来そうですが。

過去スレ参考に

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=15559286/

書込番号：20201289

超望遠ズームレンズについて

[Wakuwakusan__]

超望遠レンズを検討しております。
こちらのレンズとsigma150-600F5-6.3
SIGMA50-500 F4.5-6.3で悩んでおります。撮影は主にスポーツです。どれが一番満足できるでしょうか？他にいいレンズがありましたらおしえてください。予算は10万円なので100-400の2型は候補から外させていただきました。

書込番号：20198782　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

シグマの50-500は、シグマ150-600やキヤノンの100-400旧型とは別のベクトルで考えた方が良いですよ。
このレンズを暫く使っておりましたが、画質優先と言うよりは標準〜超望遠まで一本で済ませられる、高倍率望遠ズームと
して考えて下さい。

近接撮影（最短撮影距離）も短いですし、これと広角ズーム1本があれば大抵の画角はカバーできます。
ただし300mmよりも望遠よりはかなり甘くなります。

画質を取るなら旧型といっても100400ISをお勧め。

望遠を少しでも欲しいならシグマの150-600Cラインか、旧型になりますが（まもなくII型発売）タムロンの150-600が
候補になるでしょうね。600mm級ズームとしては画質は両社ともそれなりに評価が高いです。

書込番号：20198801

[ｈｏｔman]

どのレンズも使った事が無いのですが、
400mmまでで距離が足りて（当たり前だけど）
AF速度を求めるのであれば、EF100-400mm。
被写体に寄れるのであればよいかと。

書込番号：20199175

[sweet-d]

>>こちらのレンズとsigma150-600F5-6.3
>>SIGMA50-500 F4.5-6.3で悩んでおります。

候補にされているレンズはテレ端が400�o、500�o、600�oとバラバラなのですが、
恐らくは、Wakuwakusan__さんご自身が、何�oのレンズを必用とされているのか、というよりも、と
にかく超望遠が欲しいという感じのように見受けられます。
で、望遠になればなるほどに、扱いは難しくなります。
各社150-600は開放f値がｆ6.3と暗くなるにもかかわらず、600�oともなると、少しでも早いシャッタースピードが要求されます。
なので、これまで超望遠の使用経験が無いのであれば、お勧めは100-400です。
画角的にも、一番失敗も少なく扱う事が出来ます。

書込番号：20199236

[とんがりキャップ]

＞Wakuwakusan__さん

はじめまして
私は、この100-400を使っていましたが、もっと望遠が欲しくなり
シグマの150-600Cに買い替えました。
シグマは望遠という点では満足していましたが、
手持ち撮影だと手振れ補正が弱い点が気になって
100-400L2（現行型）に買い替えました。

タムロンからSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)という
同じようなズームが出るそうですから、それを見てから決めてはいかがでしょうか？
シグマからタムロンに乗り換える方が多ければ、シグマはもっと安くなるでしょうし。

書込番号：20199364

[もとラボマン ２]

Wakuwakusan__さん　こんにちは

選択肢が　この3本だけの場合　400�oまでで間に合うのでしたら　2型が出るまで長年愛用されてきた　100‐400�oが良いと思いますが　

それ以上の望遠が必要でしたら　SIGMA50-500よりは　設計の新しい　SIGMA150-600が良いように思います。

書込番号：20199586

[秋津洲]

タムロンからSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)

これは、ヨドバシ予価で14万円を越えます。予算10万円ですよ？

書込番号：20199778

[とんがりキャップ]

＞秋津洲さん

＞これは、ヨドバシ予価で14万円を越えます。予算10万円ですよ？

タムロンの新型の評判が良ければ、シグマの現行品の値段が下がるのではないかという期待です。
ご判読くだされば幸いです。
シグマの150-600Cでも、現状ではフィルターやUSBドックを買えば10万を超すでしょうから。

書込番号：20200215

[BAJA人]

こんにちは。

もとラボマン ２さんのご意見に一票。
結局レンズ選びというのは一番大事なのは焦点距離ですよね。
そして基本的に新しいものほど良くなっていると思います。
なので400ｍｍで足りるなら100-400、足りないならシグマ150-600C
と自然になるんじゃないでしょうか。

あとは高画素機でトリミングという判断もあるんでしょうけど、
基本はノートリで済ませたいですよね。

書込番号：20200325

[さわら白桃]

＞Wakuwakusan__さん

今現在手元にある望遠レンズでスポーツ撮影をされてはいないのでしょうか？

ボディもAPS-C機なのかフルサイズ機なのか、そもそもどんな場所で何の競技を撮るつもりなのか・・・

APS-C機で６０メーター以上の距離で人物を撮るなら６００ミリが欲しくなると思われます。

フルサイズ機なら４０メーター以上でしょうね。

しかし特にAPS-C機で６００ミリ（換算９６０ミリ）だと風の影響も馬鹿に出来ず、手ブレ対策や被写体の追従に
一脚や三脚が欲しくなるのが１５０−６００ミリで、持ち運びも楽な部類ではありません。

強い意欲や目的が無いとまさに無用の長物にもなりかねないのがこのクラスだと思います。

「とりあえず一本超望遠」なら１００−４００が手持ちも楽で無難な選択だし良いように感じます。

スタンド席からの撮影で応援席も撮影したいなら５０−５００しか無いでしょうね。

書込番号：20200784

[遮光器土偶]

　秋津洲さんが言及されてますが、シグマの50-500は便利ズームだと思います。最短撮影距離５０センチで５０ミリ始まりは便利で、私も持っていますが、３００ミリを超えたあたりからの解像の低下に不満が募ってきて、先日100-400Ｌ�Uを追加しました。

　望遠側が問題で、５０ミリが不要であれば50-500より、４００ミリあれば十分なのであれば100-400Ｌでいいですし、あるいは５〜６００ミリが必要なのなら150-600だと思います。

　あと重量とフィルター径の問題があります。100-400Ｌと150-600では６００グラムほど150-600が重くなりますし、７７ミリ径の100-400ｌと９５ミリ径の150-600ではフィルターにかかる経費の差もばかになりません。そのあたりもよく考えて選ぶことをお勧めします。

書込番号：20201630

[Wakuwakusan__]

＞秋津洲さん
＞遮光器土偶さん
＞さわら白桃さん
＞BAJA人さん
＞とんがりキャップさん
＞もとラボマン ２さん
＞sweet-dさん
＞ｈｏｔmanさん

みなさん大変参考になりました。50-500は範囲外にして焦点距離をよく考えてレンタルなどで試して検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：20212572　スマートフォンサイトからの書き込み

某Yオクで見つけて購入しましたがコレってお得でしょうか？。

[Fity GD1]

全体像です。

7DMK2を購入後鳥撮りに行きましたがタムロンのA0005では300mmと倍率の不足を感じ
オクを徘徊中にこのレンズを見つけました！
メーカーでの完全修理品でオートフォーカスが動作しなかったのを修理してあり
81000円程の修理費用を掛けたそうです。
オートフォーカス修理の時にレンズカビ、ズームロック不具合も直されてます。
メーカーが交換した部品はフォーカスユニット、1群レンズユニット、ISレンズユニット、3群レンズユニット、5群レンズユニット、ズームバンドを交換したメーカーの修理票が添付されてます。
修理票の伝票で見ると2014/10/15に修理完成に成ってます。
このレンズ完成後一度も使用せず誰にも落札されることが無く私の元へと嫁いで来たのですが…
81000円で落札したけども皆さんの目から見て
買いだったと思われますか？

補足ですが先日我が家の隣にある小学校の屋上に設置された受水槽の写真を撮ってみましたが小さなナットやバルブの栓など見事に描写されてました。

書込番号：20163366　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞Fity GD1さん

あの有名なヤフーオークションでしょうか？

書込番号：20163384

[橘 屋]

買ってしまったものを後からとやかく言わないこと。
特に中古（オークション含め）価格の相場は有って無いようなものです、
スレ主さんが購入品に納得できれば良いのです。

自分は中古大好き？で何百台と購入し、格安で購入できたものもあるし、痛い思いも沢山しています。

書込番号：20163401　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

早速の返答有難うございます。
後悔とかしてませんが

掘り出し物を見つけたのでアリかなと？
私は大満足ですよ。

書込番号：20163407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

そうですね！
あのヤ◯オ◯ですよ。

書込番号：20163410　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

＞太郎。　MARK�Uさん
そうですね！
あのヤ◯オ◯ですよ。

書込番号：20163415　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

＞橘　屋さん
早速の返答有難うございます。
後悔とかしてませんが

掘り出し物を見つけたのでアリかなと？
私は大満足ですよ。

書込番号：20163416　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞Fity GD1さん

今更伏せ字にしても手遅れです。

書込番号：20163458

[VallVill]

オクで81000円もの商品が落札できるのであれば
もう少し待てば　コレが買えるのではないかな〜。
http://kakaku.com/item/K0000905106/

書込番号：20163464

[Fity GD1]

＞太郎。　MARK�Uさん
ダハッ…^^;
ヤッちゃいましたw

書込番号：20163482　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

＞VallVillさん
マジでしたか(*ﾟOﾟ*)))
高価な趣味での買い物はコレが最後かと…
定年迎えるとムリですわ…

書込番号：20163488　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

得とまではいきませんが、ほしかったのであればよろしいのでは？　・・・少なくとも売主さんは喜んでいると思います。

書込番号：20163610

[☆Ｍろっく☆]

大満足しているなら お得だったのだと思います！

使い倒してください(^_^)/

書込番号：20163618　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、修理代に幾らかけたかは関係無いよね。修理歴無しの完動品も沢山あるわけだから。
3倍弱から4倍、倍率の上がったレンズで撮影をお楽しみ下さい。

書込番号：20163638

[ｈｏｔman]

フードの色がビミョ〜に違いますね。

書込番号：20163642

[Fity GD1]

＞杜甫甫さん
私も喜んでますw
レス有難うございます。

書込番号：20163723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

＞☆Ｍろっく☆さん
有難うございます。
使い倒します！

書込番号：20163726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

＞横道坊主さん
壊れる寸前のレンズを掴まされるより
マシかなと思いましてねw

レス有難うございます。

書込番号：20163732　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fity GD1]

＞ｈｏｔmanさん
サードパティーのフードを格安で入手
取り付けました。
キャノンの白レンズは作られた場所等で微妙に違うらしいですね！

書込番号：20163736　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

長く使って問題なければ「買いだったと」

不具合が出れば「ヤッパリ」

となります

書込番号：20163779

[gda_hisashi]

長く使って問題なければ「買いだったと」

不具合が出れば「ヤッパリ」

となります

それだけの事

書込番号：20163784

ボケ方の違和感・・・

[元々]

背景のボケ方に違和感が・・・

はじめまして、いつもこちらの掲示板参考にさせて頂いております元々といいます。
今時分が使ってますEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて質問があり書き込みさせて頂きました。

先日こちらのレンズを野鳥撮りに購入し、使用しているのですがどうも背景のボケ具合に違和感を覚え投稿したしだいです。

自分の腕が悪いだけなのか、他の方も大体こういったボケ方なのか？自分のレンズだけなのか当レンズ使用の方々に意見を聞けたらと思います。

ピントの合っていないような参考写真で申し訳ございませんが御意見、アドバイス等よろしくお願いいたします。

書込番号：19563952

[遮光器土偶]

　ボケにどのように違和感を感じるのか、なぜ-１の露出補正をしているのか、まずそれをお聞きしたいです。

書込番号：19563972

[じーこSZ_KAI]

縦の線、何だか気になりますね。
前ボケも後ボケも。

ごめんなさい、このレンズ持ってませんけど。
たしかに気になりました。

書込番号：19564000

[元々]

＞遮光器土偶さん

こんばんは、コメントありがとうございます。

抽象的な質問文ですみませんでした。違和感というのは言葉で書きにくいですが縦上に温泉マークの湯気みたいに波打った線があるような感じがするんですが他の方もそうなのかな？っと思い投稿させて頂きました。

露出補正−1はお恥ずかしい話、他の方野鳥撮影時−補正で撮影し白とびを防ぐというのを見て、見よう見まねで今回撮影してみたものになります。

書込番号：19564009

[元々]

＞じーこSZ_KAIさん
ご返信ありがとうございます。

ご指摘いただいたとおり縦の線の入り方に違和感を覚えています(うまく伝えられず恐縮ですが・・・)

書込番号：19564015

[ｄｅｎｋｉ８]

元々さん

確かに、ボケの部分すべてに縦縞が見えますね、私の100-400ではこのようなボケにはなりません。

他のレンズではこのような縞が出ず、100-400を使った時だけに出るのであれば
レンズの特にIS辺りが問題が有りそうな気がします。

どちらにしろ、一度ＣＡＮＯＮに見てもらう事をお勧めします

書込番号：19564059

[元々]

＞ｄｅｎｋｉ８さん

ご返信ありがとうございます。

同レンズ所持されている方からのコメント大変ありがたいです。

やはりおかしいのでしょうか・・・一度ISを切って同条件にて撮影をしてみようと思います。

書込番号：19564093

[遮光器土偶]

　そういう事ですね。

　確かに縦縞状のボケは二線ボケのようにも見えて、あまりいい感じはしませんが、手前は擬木の模様が出ている可能性がありますし、背景は枯草のように見えますので、他の場所でも同じように撮影してみて、同様の症状であれば、データを添えてキヤノンにチェックに出すのがいいと思います。

書込番号：19564131

[Canasonic]

元々さん、おはようございます。

初めてみる現象です。異常だと思いますので、キヤノンに連絡しましょう。説明のためにこの画像をメール送付されると話は早いと思います。

このボケ具合ですが、メリディオナル、サジタル、どちらの方向にも依存していませんね。もしかしてレンズの傷や汚れなのかな、とも思いました。

書込番号：19564233

[hirappa]

念のため、フィルターをご使用なら外してから再度検証を。

書込番号：19564331

[うさらネット]

非球面多用の高解像レンズに良く見られる二線ぼけでしょう。縦・横いずれも顕著ですね。

距離と絞り値の関係で、二線傾向の大小が変わります。一度、作例共々キヤノンにお聞きください。

書込番号：19564410

[多摩川うろうろ]

元々さん

気に入らないボケですね。
シャープネスはどのぐらいかけているのですか？

書込番号：19564559

[写歴40年]

元々さん　こんにちは。

かなりトリミングしている画像なのでしょうか。

ボケも異常ですがピントの合っているところもISO200では考えられないような描写になっているように思います。

ほかのレンズの写りが問題ないならばデーターと共にキヤノンに確認するか、購入したばかりならば販売店に相談されて初期不良交換などを考えられた方が良いと思います。

書込番号：19564611

[holorin]

EF100-400IS絞り開放　EOS-１N　2000年3月

もともと二線ボケ傾向のあるレンズでした。ただし、特定の距離においては目立つというものでしたが。
古い写真ですが、サンプルを載せます。右上のほうに二線ボケが見られます。
ただし、縦方向に並ぶというものではありません。

ただ、これはフィルムでの話なので、画素が整列しているデジタルではもしかするとこのような傾向が出やすいのかもしれません。
私が持っていたのはもう15年以上前の製品なので、最近のものと同じであるとは言い切れませんので、参考程度にしかならないかもしれません。しかし当時でもボケはさほどきれいではないという評価だったように思います。

書込番号：19565178

[もとラボマン ２]

元々さん こんにちは

シャープネスやコントラスト　どの位掛かっていますのでしょうか？

もしかしたら　シャープネスやコントラスト上げたため　2線ボケが強調されてしまったようにも見えます。

書込番号：19566041

[元々]

＞遮光器土偶さん

ご返信ありがとうございます。
確かに樹木の枝などに沿って線があるように見えます。

２線ボケもいろいろ検索してみましたがそうなのかもしれませんね・・・

書込番号：19566373

[元々]

＞Canasonicさん

ご返信ありがとうございます。

やはり異常でしょうか・・・来週末にはなりますがこのまま何の解決策が見つからなければキャノンの方に相談に行こうかと思います。

キズ等は表面レンズしか見れませんがそんなキズや汚れ等はついてはいないのです。

書込番号：19566387

[元々]

＞hirappaさん

ご返信ありがとうございます。

本日フィルターを外しISを切って撮影したものを添付いたします。

見るとやはり樹木なのですかね・・・

書込番号：19566419

[元々]

＞うさらネットさん

ご返信ありがとうございます。

やはり2線ボケでしょうかね・・・

一度キャノンの方に出向き話を聞いてみようかと思います。

書込番号：19566434

[元々]

＞多摩川うろうろさん

ご返信ありがとうございます。


前回の写真のシャープネスはDPPの値で330です。

先ほど投稿した写真はすべて編集無しノートリミングの写真となっております。

書込番号：19566442

[元々]

＞写歴40年さん

ご返信ありがとうございます。

たしかにかなりトリミングをしてましたので先ほどノートリミングのものを載せさせて頂きました。

レンズの方、中古購入の初期不良期間を過ぎてしまったものなので一度キャノンに相談をしてみようかと思ってます。

書込番号：19566452