『ボケ方の違和感・・・』のクチコミ掲示板

[元々]

背景のボケ方に違和感が・・・

はじめまして、いつもこちらの掲示板参考にさせて頂いております元々といいます。
今時分が使ってますEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて質問があり書き込みさせて頂きました。

先日こちらのレンズを野鳥撮りに購入し、使用しているのですがどうも背景のボケ具合に違和感を覚え投稿したしだいです。

自分の腕が悪いだけなのか、他の方も大体こういったボケ方なのか？自分のレンズだけなのか当レンズ使用の方々に意見を聞けたらと思います。

ピントの合っていないような参考写真で申し訳ございませんが御意見、アドバイス等よろしくお願いいたします。

書込番号：19563952

[遮光器土偶]

　ボケにどのように違和感を感じるのか、なぜ-１の露出補正をしているのか、まずそれをお聞きしたいです。

書込番号：19563972

[じーこSZ_KAI]

縦の線、何だか気になりますね。
前ボケも後ボケも。

ごめんなさい、このレンズ持ってませんけど。
たしかに気になりました。

書込番号：19564000

[元々]

＞遮光器土偶さん

こんばんは、コメントありがとうございます。

抽象的な質問文ですみませんでした。違和感というのは言葉で書きにくいですが縦上に温泉マークの湯気みたいに波打った線があるような感じがするんですが他の方もそうなのかな？っと思い投稿させて頂きました。

露出補正−1はお恥ずかしい話、他の方野鳥撮影時−補正で撮影し白とびを防ぐというのを見て、見よう見まねで今回撮影してみたものになります。

書込番号：19564009

[元々]

＞じーこSZ_KAIさん
ご返信ありがとうございます。

ご指摘いただいたとおり縦の線の入り方に違和感を覚えています(うまく伝えられず恐縮ですが・・・)

書込番号：19564015

[ｄｅｎｋｉ８]

元々さん

確かに、ボケの部分すべてに縦縞が見えますね、私の100-400ではこのようなボケにはなりません。

他のレンズではこのような縞が出ず、100-400を使った時だけに出るのであれば
レンズの特にIS辺りが問題が有りそうな気がします。

どちらにしろ、一度ＣＡＮＯＮに見てもらう事をお勧めします

書込番号：19564059

[元々]

＞ｄｅｎｋｉ８さん

ご返信ありがとうございます。

同レンズ所持されている方からのコメント大変ありがたいです。

やはりおかしいのでしょうか・・・一度ISを切って同条件にて撮影をしてみようと思います。

書込番号：19564093

[遮光器土偶]

　そういう事ですね。

　確かに縦縞状のボケは二線ボケのようにも見えて、あまりいい感じはしませんが、手前は擬木の模様が出ている可能性がありますし、背景は枯草のように見えますので、他の場所でも同じように撮影してみて、同様の症状であれば、データを添えてキヤノンにチェックに出すのがいいと思います。

書込番号：19564131

[Canasonic]

元々さん、おはようございます。

初めてみる現象です。異常だと思いますので、キヤノンに連絡しましょう。説明のためにこの画像をメール送付されると話は早いと思います。

このボケ具合ですが、メリディオナル、サジタル、どちらの方向にも依存していませんね。もしかしてレンズの傷や汚れなのかな、とも思いました。

書込番号：19564233

[hirappa]

念のため、フィルターをご使用なら外してから再度検証を。

書込番号：19564331

[うさらネット]

非球面多用の高解像レンズに良く見られる二線ぼけでしょう。縦・横いずれも顕著ですね。

距離と絞り値の関係で、二線傾向の大小が変わります。一度、作例共々キヤノンにお聞きください。

書込番号：19564410

[多摩川うろうろ]

元々さん

気に入らないボケですね。
シャープネスはどのぐらいかけているのですか？

書込番号：19564559

[写歴40年]

元々さん　こんにちは。

かなりトリミングしている画像なのでしょうか。

ボケも異常ですがピントの合っているところもISO200では考えられないような描写になっているように思います。

ほかのレンズの写りが問題ないならばデーターと共にキヤノンに確認するか、購入したばかりならば販売店に相談されて初期不良交換などを考えられた方が良いと思います。

書込番号：19564611

[holorin]

EF100-400IS絞り開放　EOS-１N　2000年3月

もともと二線ボケ傾向のあるレンズでした。ただし、特定の距離においては目立つというものでしたが。
古い写真ですが、サンプルを載せます。右上のほうに二線ボケが見られます。
ただし、縦方向に並ぶというものではありません。

ただ、これはフィルムでの話なので、画素が整列しているデジタルではもしかするとこのような傾向が出やすいのかもしれません。
私が持っていたのはもう15年以上前の製品なので、最近のものと同じであるとは言い切れませんので、参考程度にしかならないかもしれません。しかし当時でもボケはさほどきれいではないという評価だったように思います。

書込番号：19565178

[もとラボマン ２]

元々さん こんにちは

シャープネスやコントラスト　どの位掛かっていますのでしょうか？

もしかしたら　シャープネスやコントラスト上げたため　2線ボケが強調されてしまったようにも見えます。

書込番号：19566041

[元々]

＞遮光器土偶さん

ご返信ありがとうございます。
確かに樹木の枝などに沿って線があるように見えます。

２線ボケもいろいろ検索してみましたがそうなのかもしれませんね・・・

書込番号：19566373

[元々]

＞Canasonicさん

ご返信ありがとうございます。

やはり異常でしょうか・・・来週末にはなりますがこのまま何の解決策が見つからなければキャノンの方に相談に行こうかと思います。

キズ等は表面レンズしか見れませんがそんなキズや汚れ等はついてはいないのです。

書込番号：19566387

[元々]

＞hirappaさん

ご返信ありがとうございます。

本日フィルターを外しISを切って撮影したものを添付いたします。

見るとやはり樹木なのですかね・・・

書込番号：19566419

[元々]

＞うさらネットさん

ご返信ありがとうございます。

やはり2線ボケでしょうかね・・・

一度キャノンの方に出向き話を聞いてみようかと思います。

書込番号：19566434

[元々]

＞多摩川うろうろさん

ご返信ありがとうございます。


前回の写真のシャープネスはDPPの値で330です。

先ほど投稿した写真はすべて編集無しノートリミングの写真となっております。

書込番号：19566442

[元々]

＞写歴40年さん

ご返信ありがとうございます。

たしかにかなりトリミングをしてましたので先ほどノートリミングのものを載せさせて頂きました。

レンズの方、中古購入の初期不良期間を過ぎてしまったものなので一度キャノンに相談をしてみようかと思ってます。

書込番号：19566452

[元々]

＞holorinさん

ご返信ありがとうございます。

もともとそういった傾向のあるレンズだったのですね。

写真の添付ありがとうございます。

確かに似ているので同じ現象と思えます。

書込番号：19566496

[元々]

＞もとラボマン ２さん

ご返信ありがとうございます。

別の写真にはなりますが一度編集無しのものアップしましたので見ていただければと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19566503

[もとラボマン ２]

元々さん　写真ありがとうございます

今回の写真　2線ボケは見えますが　違和感がないように見えます。

やはり　2線ボケが　シャープネスの影響で　このように成ったように見えます　

書込番号：19566700

[gngn]

こちらが参考になるかと。

http://youtu.be/rTIsrj20EAM

点光源の玉ボケ撮るとレンズのボケ味がわかりやすいと思います。

書込番号：19567966

[アハト・アハト]

もとラボマンさんの意見に一票です

二線ボケの目立ちやすいパターン＆コントラストのある部分に輪郭強調がかかって
模様状に見えた（見えやすくなった、というべきかな）のではないでしょうか
アンダー目の露出の影響も大きいと思います

ISやレンズそのものの不具合であれば
ピント部分の解像不良がまず先に現れると思いますよ


※フィルタはもしかしてPLフィルタじゃないですよね？

書込番号：19568106

[＃４００１]

こんにちは♪

hirappaさんのアドバイスに1票　♪

>http://blog.goo.ne.jp/kazuhirospd/e/61f0988919c8db0966614d706366e57b
↑こんなブログ記事を見つけました♪

もう少し、粘り強く検証されてみては？？

書込番号：19568866

[元々]

＞もとラボマン ２さん

ご返信ありがとうございます。

確かに今回あげた写真にシャープネスをかけると最初あげたの様な背景になるので間違いなさそうですね。

あとは2線ボケが出ない撮り方を考えて見ます。

＞gngnさん

ご返信ありがとうございます。

ボケに関して考える良い機会ですのでしっかり見させていただきます。

＞アハト・アハトさん

ご返信ありがとうございます。

後ろが枯れ木なので余計に変に見えていたみたいですね。

フィルターは保護フィルターですがネットで1500円ほどで購入したものなので外して撮った方が個人的にもよさそうなので、今後外そうかと思います(フードがついていればまず大丈夫かなって思ってます)

＞＃４００１さん

ご返信ありがとうございます。

このブログは皆さんから2線ボケという言葉が出た時に検索し自分も見つけました。

自分もフィルターが原因かな？っと思い外し前回の写真をあげましたがこのブログの方同様画質は良くなり目立たなくはなったといったところです。

また試せそうなことが出てきたら試してみようと思います。

書込番号：19570101