AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G のクチコミ掲示板

D40とのセットは初心者向けにはどうでしょう

[devolatilizer]

一眼レフの購入を検討している初心者の者です。
アドバイスいただけると助かります、よろしくお願いいたします。

今は、パナソニックにDMC-FZ7というデジカメをつかっています。
それほど熱心に取ってきている訳でもないかったのですが、
友人の一眼レフで撮影した写真を見せてもらったらやけにきれいで、
検討をしている次第です。（技術の差かもしれませんが・・）

用途としては、間接照明メインの拙宅での人物やペット撮影を主に考えて
おります。
ここの掲示板をみましたところ、D40は初心者にお勧めで、室内では
明るいレンズがお勧めのようで、ズームレンズよりも、このような
レンズの方が望ましいのかと思い、どうかと思っていますが、

・初心者に単焦点は使いにくいでしょうか。
・スナップ写真では、やはりオートフォーカスで無いと素人には
　厳しいでしょうか。
・レンズは、アフターサービスの面もあるので、カメラと同じメーカーが
　いいと考えておりますが、他のレンズや他メーカーのセットも含めて
　お勧め案はござますか。

よろしくお願いします。

書込番号：8901245

[ひろ君ひろ君]

50(換算75）は狭いでしょう

書込番号：8901283

[devolatilizer]

ひろ君ひろ君さん、アドバイスありがとうございます。

狭いですか。

D40は暗いところが得意とかのコメントもあったので、いいのでは
と思ったのですが。これより広角で、オートフォーカスの動くもの
がなかなか見当たらないのですね。

書込番号：8901713

[ちゃ〜坊]

devolatilizerさん、こんばんは。

そうですね、D40だと50�oは75�oという準望遠の画角になってしまい、顔の
アップを撮るのならいいのですが。。。
室内では引きがとれないことが多いのでやはりもう少し広角のレンズ(換算で
28〜35�o程度)が欲しいですね。
となると仰るようにニコンではD40でオートフォーカスのきく明るく安価な
レンズがない＞＜

D40であれば、ISO感度をけっこうあげられるのでVR付きの18-55あたりが
安いわりには写りもいいし、ボディとのバランスもいいのでお勧めかと
思うのですが。

書込番号：8901844

[ダイバスキ〜]

devolatilizerさん
おはようございまぁ〜す。

今でこそズームレンズ当たり前の時代ですが、昔は単焦点が当たり前。
ましてＡＵＴＯなんて有りませんでした。
今、昔の話をしてもしょうがないのですが、昔にも初心者は居りましたし、充分に撮影も可能でした。

昨今のボディーはＡＦを建て前に作られて居りますので、ＭＦは簡単では有りません。
やはりdevolatilizerさんが慣れる迄はＡＦレンズを選択された方が無難であると思います。

室内でのペット撮影や、人物のバストショットであれば、AF-S 50mm F1.4 は有効だと思います。
但し、開放側での浅い被写界深度には悩まされると思いますよ。
F1.4でのジャスピン域の範囲は非常に微妙である事は覚悟しておいて下さい。

御予算に余裕がお有りでしたら、是非、外部ストロボの講入も視野に入れた方が良いと思います。
バウンス撮影は内蔵ストロボでは出来ませんので…。

但し、レンズキットは非常に格安ですので、保険の為にも、レンズキットを講入する事をお薦め致します。
バウンス撮影時にはキットレンズのＦ値でも充分と思いますので。

書込番号：8902253

[高い機材ほどむずかしい]

とりあえず　標準レンズキットにされたほうが良いですね。
５０は、FXサイズで見た目にとれる焦点距離。
APS-Cなら32mmになりますが明るいレンズは、普通のレンズを使って様子がわかった後に購入されるのが良いでしょう。被写界深度が薄いので、いきなりは難しいと思います。

コンデジは深度が深いので５０ｍｍF1.4なんてつかうと「いきなりなんで〜？？」ってことになると思います。

書込番号：8902265

[LR6AA]

＞初心者に単焦点は使いにくいでしょうか。

そんなことはないですが，30mmが適切な場面で50mmを使うのは
苦しくなることが多いです．ズーム（18-55mmとか）だと焦点距離は
自由度が高いです．

＞スナップ写真では、やはりオートフォーカスで無いと素人には
　厳しいでしょうか。

慣れです．ＡＦもＭＦも．２０年前はＭＦでスナップ写真撮っていたはず．
人間が退化していなければ問題ないはずですが，ＡＦが便利なのも事実です．

＞レンズは、アフターサービスの面もあるので、カメラと同じメーカーが
　いいと考えておりますが、他のレンズや他メーカーのセットも含めて
　お勧め案はござますか。

Sigma 30/1.4がＡＦ効いたような気がします．

予算的にレンズキットもボディ単体もあまりかわらないので
レンズキット＋単焦点レンズをすすめておきます．

書込番号：8902363

[OPS28]

D40で換算50mmのAFレンズとなると、
シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM
しか選択肢がありません。
（ニコンには、早くAF-Sレンズを出して欲しいところですね…）

ただし、シグマのレンズはAPS-C用（ニコンで言うDX用）レンズです。
AFの最短距離も30mmとして考えるには長く、50mmレンズと同等になってしまいます。
（D90やD300に35mmF2Dを組み合わせた方が、寄って撮影できます）


室内撮りでは、撮り方によっては寄れる寄れないも大きな要素になってきますので、
他の方もお勧めされている通り、まずはキットレンズで感覚を掴まれるのがベスト
ではないかと思います。

書込番号：8902381

[じじかめ]

FZ7で二倍ズームにして、画角を確認してみてはいかがでしょうか？
D40のレンズキット（ボディのみより少し高い程度）とシグマ30ｍｍF1.4HSMぐらいがいいと思います。

書込番号：8902400

[天文中年]

devolatilizerさん

私がフィルム一眼レフをはじめて購入した時代は、標準レンズは５０ミリが
定番だったのですが、今はズームレンズが主体ですね。
ＡＰＳ−ＣのＤ４０だと、画角は７５ミリ相当になってしまうので、
一本目のレンズとしては随分使いにくいでしょう。
他の方が仰るようにキットレンズの１８−５５当たりがコンパクトで
画角に自由度もあり使いやすいですね。

ただ、ペットや人物限定となると、使いやすさは別として
撮り方によっては、キットレンズでは不可能な写真も撮れる
レンズです。
上手く撮れば、浅い被写界深度利用したポートレート写真などは
キットレンズでは絶対に表現出来ない描写が可能です。

絞りのコントロールもＦ１．４位に明るいと、人物なら開放からＦ８位までの
範囲で、驚くほどその描写に変化が付けることも可能です。

本当は、写真を上手に撮れるようになるのには、こういう
単焦点のレンズから始めるのがもっとも効果的ではあります。

一度このレンズの展示品のある店で、試されて見るのも
良いかもしれません。
勿論、難しいことは抜きにして、手軽に写真を撮りたいと
お思いになるなら、絶対にキットレンズが宜しいでしょう。

書込番号：8902980

[devolatilizer]

短期間に沢山有用なアドバイスいただきまして、
皆様ありがとうございます。

・75mmは室内用としてはちょっと厳しいのは皆様共通で理解しました。
よく見ましたら、今のカメラにも35mm相当で、36-432mmと
書かれていました。じじかめさんの言われるように2Xで覗くと、
立った全身だと縦にもっても3mは離れる必要がありそうな感じで、
確かにと厳しいです。

・キットレンズについては（単焦点を購入するとしても）購入すべき
とのことで、そうします。
慣れないレンズ交換でほこりを入れてしまうと面倒とのことで、汎用性の
あって明るいレンズをつけっぱなしにと思っていましたが、確かにあんまり
値段差がありませんね。

・ピント範囲が狭くても、オートフォーカスならばとも思ったのですが、
明るいレンズはだいぶイメージが異なるようですのでね。
でも、何枚失敗しても、デジカメならば痛くなさそうですので、ご推薦の
あったシグマ30mm（やはりニコン製は無いのですね）も合わせて購入して、
修行してみます。やはり最初は安全策でオートフォーカス付きにしたいと
思います（マニュアルもできるそうなので）。


どうもありがとうございました。

書込番号：8907273

[高い機材ほどむずかしい]

17-55F2.8　55mm少しトリミング

http://kakaku.com/item/00490711069/
ボディ単体より安いですね。まずはここから初められるのが良いかとおもいます。
最新コンデジよりはるかに安いですしね。

D40の制約としてレンズ内モータAF-SのレンズでしかAFが出来ないというデメリットがあります。

めもりーカードはついてませんので、別途お買い求めください。
あとは三脚とか望遠レンズとかバックなど欲しくなったら適時お買い求めしてください。

ちなみに、いまどきの最新の明るいズームレンズは、設計も新しいので単焦点なみの映りをします。

書込番号：8907319

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

D300に50ｍｍｆ1.4Dをつけて部屋で子供を撮ってばかりいます。

レンズの距離感覚は人それぞれ好みの分かれるとこだと最近
思っております。

D300も1.5倍換算になりますから75ｍｍになります。
実際、狭い部屋の中では下がりきれなくて不自由することもありますが
ひとたび外に出たりしますと、子供を写真の中に大きく写そうとしますと
はたから見ると不自然なほど近寄って撮るようになるんですよね　(*^^)v

部屋の中だけ専用と割り切られるならば35ｍｍ辺りは、かなり被写体によって
撮る事もできますから便利かと思いますが、外での撮影もちょっと考えておられるなら
50ｍｍももう一度考えられても宜しいかな・・・なんて思いますよ　!(^^)!

あくまでも、この辺の選択は最終的には好みの世界になりますので
ゆっくりと悩んでみてくださいね　(*^^)v

ちなみに、私のリンク先にも50ｍｍの写真を少し載せてありますので
お暇なときにでも興味がおありでしたら覗いてみてください。

お邪魔いたしました　(*^^)v

書込番号：8907867

[devolatilizer]

高い機材ほどむずかしいさん

度々ありがとうございます。見間違いかと思っていたら、確かに最安同士だとひっくり返っていますね。ダイバスキーさんリコメンドのフラッシュも合わせて、付帯品も忘れずに購入します。

昔ライダーさん
写真見させていただきました。一般的には室内75mmは厳しいのかもしれませんが、確かにいつも全身撮るわけでもないですし、たくさん撮れば、自分の好きな
ところがわかってくるかもしれません。

レンズは使いまわしが利いて、本体ほど陳腐化しなさそうなので、多少お金をかけても良いかとも思いましたが、とりあえず、キットレンズをしばらく使ってみてからにしようかと思います。天文中年さんの言われるように、いきなり単焦点で修行しようかとも思いましたが、ほとんど深く考えて写真をとったことがないので、まずはズームレンズを使ってみます。（その前に今のカメラでもっと修行すべきかという気もしてきましたが）。

皆様ありがとうござました（個々のお返事がうまく書けなくて、まとめた内容ですみません）。

書込番号：8912978

[devolatilizer]

こんばんは、購入のご報告です。

家族から、遠距離も撮れたほうがという話がでまして、
結局、望遠付きのD40ダブルズームキットIIを購入しました。
ケーズデンキで、59800円でした。
アクセサリの取り扱いが無く、フラッシュとかは購入できません
でしたが、また買い揃えようと思います。

皆様ありがとうございました。
D40の掲示板の方に後日談を書きたいと思います。

書込番号：8921973

[高い機材ほどむずかしい]

え〜　ダブル？　望遠ならＶＲ７０−３００を勧めてたとおもうなぁ。
　ともあれ、使用感報告　お願いしますね。

書込番号：8927886

[devolatilizer]

高い機材ほどむずしいさん

コメントありがとうございます。そうでしたか。
キットレンズ55-200mmのレンズのレビューを見たら、結構評判良さそうでしたので、妥当かなと思って買ってしまいました。出不精なので望遠レンズの使用頻度も年数回かという気がしないでもないのですが（まだ封も切ってないですが）、少し使ってみて考えてみます。

広角レンズの方は使ってみましたが、非常に満足しています。ダブルズームキットIIの掲示板に書き込みました。

書込番号：8931553

50mm 1.4G/50mm 1.4D/50mm F1.8D/ｼｸﾞﾏ50mm F1.4の比較

[ずん吉]

今月号のｶﾒﾗ雑誌に表題4ﾚﾝｽﾞ(Nikon3本+ｼｸﾞﾏ1本)描写比較の特集が掲載されてましたね。

ｼｸﾞﾏ50mmが圧勝のような･･･

やっぱりAF-S 50mmはﾅﾉｸﾘ搭載するべきだったのではと思いました。



どなたかAF-S 50mm/ｼｸﾞﾏ 50mmの2本を所持されてる方(実際に使用してみた方)はいらっしゃいますか??感想など聞かせていただければ幸いです。

書込番号：8872097

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011994.10503512029

ナノクリにする前に、サイズを再検討しないと無理かも？

書込番号：8873625

[デローザ]

　５０／１．４Ｇにナノクリスタルコートを採用しなかったのは、他のレンズと価格のバランスを取るためでしょう。

　各社とも、５０ミリレンズの設計は、こなれているため、その性能には定評があります。名ばかりの大口径ズームにも負けることはありません。

　しかし、簡潔な構成が成立しているだけに高価格にしにくいレンズです。言い換えれば、ｆ１．２等のように特別な仕様でも採用しない限り高いレンズにできません。

　つまり平凡なｆ１．４にナノクリスタルコートや非球面を採用しても高くなりすぎて売れないと言うわけですね。それではと価格だけを抑えると、今度は高価なズームレンズより描写が良くて安いレンズが出来てしまいます。

　シグマの異端児５０／１．４は、有名メーカーが抱える、このジレンマの隙を突いたレンズでしょう。 個人的には、非球面に懐疑的なので、５０／１．４Ｇの方が好みです。


　５０／１．４Ｄは、当初から開放撮影ができない設計（アサヒカメラ平成２０年１０月号を参照）でしたけど、５０／１．４Ｇは、かなり改善されているように見えます。

　月刊カメラマン平成２１年１月号の執筆者はポートレート撮影が多いのでしょう。階調に関する記述が細かいですね。階調はシャドウからハイライトまで滑らかな変化が理想ですけど、５０／１．４Ｇはハイライト付近の変化が急だと書いています。

　突然に明るくなると言うのを、理解できる範囲で想像してみると、日中の晴天下で明るい色彩が多い場面を撮影するとき、全体に色が薄く見えるプリントになるのでしょうか。
　
　以前、鏡銅が金属外装と言う話もあったのですが、店頭で手に取ってみたところ外見を結晶仕上げ風にしたプラスチック製と分かりました。

　でも、ブラスチックを馬鹿にしてはいけません。最近の新型拳銃や軍用小銃のフレームは、ほとんどがアルミ合金製からプラスチック製に変わっています。

書込番号：8944490

開放の描写ってこんなもの？

[Shin@Shin]

今日50mm　F1.4Gが届きました。　初めての単焦点で、こんな明るいレンズは初めてです。　屋内でシャッタースピードが１００を超えるというのに感激。　しかし、解像度がユルユルなのにも驚いてしまいました。　f1.4から2.8あたりまで急激に改善し、5.6あたりまで改善が見られます。　同時にコントラストも上がってきます。　はっきり、くっきりが好きな私としては、2.8でもちょっと使うのがつらいかな？という感じです。　18−200mmと比べると、f4.5では解像感はほとんど一緒なので、多分不良品ということはないと思います。　でも絞らないと使えないなら、f1.4買った意味あまりないのでは、と思案中です。　多分画像をアップしないとわかっていただけないかとは思いますが、明るい単焦点レンズは一般的にこんな感じなのでしょうか？

書込番号：8865396

[カメラマンライダー]

　ニコン持ってませんが、α700に
ミノルタ製50mm F1.4（ソニー製の同レンズの方がシャープって噂です）なら
使ってます。やっぱりF2くらいまでは絞らないと、
ピント合ってる部分もかなりゆるゆるですね〜　F2未満で使おうとすると、
私が下手なのもあって、被写界深度の薄さに大苦戦します（＾＾；

書込番号：8865521

[Smile-Me]

Shin@Shinさん、はじめまして

わたしはコチラのレンズを持ち合わせておりませんが、開放ではやや緩い傾向にあるのは、f値の小さな明るいレンズでは、どのレンズにも言える様な気がします。また、被写体との距離や絞りの加減により、描写は激変する様にも感じますので、そうした違いを愉しむレンズと個人的には認識しておりまして、この点はご指摘の通りと想います。

ただ、開放が使える、使えないは個人の感覚や好みによる部分が大きい様に想います。わたし自身は85mmを使用しておりますが、開放が使えないか？と問われれば、わたしは「絞りもするが開放も積極的に使う」と答えますけど。


ハッキリ、クッキリとしながらボケの綺麗さも同時に愉しみたいなら、開放f値はF2.8となりますが、新しいMicro 60mm F2.8Gは、かなり良いと伺っております。また、明るさをお求めであれば、サードパーティになりますが、SIGMAの50mm F1.4が可成りお好みの傾向に近づくのではないかと想像します。この2点のレンズにつきましては、何れもネット上のサンプルを見たり、知り合いから伺った内容ですけど・・・。

書込番号：8865597

[LUCARIO]

旧モデルですが、↓にAF Nikkor 50mm F1.4Dのテスト撮影例を置いています。ボディはD70です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844281&un=116951

これと比較してみていかがでしょう？

1.4Gも基本的にはこのレンズと変わらないようなので（少なくとも悪くなっている事はないでしょう(^^;）、
何かしらの参考にはなると思います。

＃私見ですが、F1.4開放の真価が発揮されるのは、点光源を背景に置いた「タマボケ夜景」ですね(^^)v

書込番号：8865809

[じじかめ]

手間ですが、試写画像をアップするほうがいいと思います。

書込番号：8865842

[type665]

色々な人が撮ったサンプルが出ていますので参考までに。
http://www.flickr.com/groups/afs50mmf14g/

書込番号：8865879

[見栄はらず]

このレンズ旧レンズとレンズ構成やコーティングに変更はあるんですかね？
いくつか↓スレのサンプル見させてもらいましたが、なんかあんまり変わってないように見えます（残念）
銀塩時代の単レンズって開放ではどれもかなり甘かったので改善を期待していたのですが・・・

書込番号：8865900

[見栄はらず]

D3+50mmF1.4D

ＦＸになると状況は変わるのかな？
某販売店でもらってきたＤＡＴＡです。F1.4はありませんがF2でこれだけクッキリ写ります。
Ｄ３、Ｄ７００使ってる皆さんどでしょうか？（笑）

書込番号：8866017

[見栄はらず]

度々すいません　＾＾；
等倍（jpeg,L,Fine)の切り出しです。

書込番号：8866048

[とらうとばむ]

カリカリの画像がお好みなら、AF-S 24-70 F2.8G が絶対にお勧めです。
開放からとてもシャープです。F8まで絞っても差を感じないほどです。
ただ、ふわっとした写真が撮りたくても撮れません。AF-S 50 F1.4G なら
どちらも撮れるのでお得なレンズじゃないでしょうか。
それなりの女性ポートレートならモデルさんに喜ばれるかも。
私も明るいレンズを使う自信が無いです。アップしたのは35F2Dの画像です。

書込番号：8866655

[Shin@Shin]

みなさん返信ありがとうございます。 まずは解像度のわかりやすいカレンダーの写真を添付します。真ん中の部分と端っこを拡大してものを右のほうにはりつけました。

中央部の解像度は驚くほどに保たれています。端のほうはf２．８でもソフトですが、開放をつかう写真で中央から端まで同じ位置に写したいものがある、というのは考えられないので（そんな構図なら絞り込めばいいですよね）、少なくとも私は開放での端っこ解像度は気になりません。

非常に不思議なのは、カレンダーのようにコントラストがはっきりしているものはそれなりの解像感をｆ１．４でも保つのですが、人や猫のようにやわらかいものが思いっきりソフトフォーカスな感じに写ることです。

猫の写真はくっきりしているほうがｆ８、ソフトなほうがf１．４です。　どのように撮影しても「どこのフォーカスがあるの」という感じのぼんやりした写りです。立体的なものをとるときは焦点の深度が非常に薄いのでフォーカスが難しい、というのもあるのでしょうが、それにしてもどこかに焦点があってるのかわかりません。

と、ネガティブな感じの報告になってしまいましたが、確かにｆ値を帰ると深度、コントラスト、描写がずんずんかわる、といった意味でおくが深い、という捉え方も理解できます。　これから楽しんで行きたいと思います。

書込番号：8868427

[Shin@Shin]

うちの猫ちゃんの写真です。　貼れませんでした。一枚目がｆ１．４二枚目がｆ８です。

書込番号：8868456

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

Shin@Shinさん、こんばんわ

単焦点レンズは初めてとのことで、びっくりだったんじゃないでしょうか。
このレンズも以前からのモデル同様、開けてふんわり、絞ってきりりの描写をコントロールして
使うことができます。不良品ではありません。単焦点ならでわの描写です。
やわらかい描写は後からシャープネスを上げたりして締めることはできますが、逆にシャープな
描写は軟らかくできません。

書込番号：8868561

[リンクー]

目に焦点を当てて　撮影したものです。
絞りはF5です。
十分シャープな、レンズだと思います。

書込番号：8868576

[very_psb]

＞Shin@Shinさん

猫の写真のF1.4、いいですね。
この感じを出したいためにF1.4を買います(^^;

書込番号：8868584

[Shin@Shin]

very_psbさん、

確かにｆ１．４の方がやわらかい毛玉のように写り、f8の方は毛が硬そうですね。　まぁ、ｆ2.8以下は単玉にしかない世界ですから、文句を言うより使い方を考えて楽しむほうがいいですよね。でも、smile-meさんも言っておられたシグマの50mmも、開放でシャープってどんなだろ、と考えさせられてしまいます。　これってレンズ沼の入り口ですか？

書込番号：8868923

[一日三食カレー]

単純にF1.4では極端に被写界深度が浅かったという話なのではないでしょうか？

書込番号：8868990

[Shin@Shin]

同じ浅い被写界深度でもマクロ撮影だと、一面パキッとしたフォーカス面がでますよね。　f1.4だと、それがありません。　今日一日遊んでたのですが、コントラストが低くなるのも「ボヤ｣っとした感じの一因であるようです。　ピクチャーコントロールでコントラストをあげたり、ビビッドにすると、ぐんとシャープな感じになります。　面白いですね。

書込番号：8869114

[一日三食カレー]

マクロレンズを使ったマクロ撮影ということですか？
マクロはF2.8ですよね？F1.4とF2.8では被写界深度にかなり差が出ますよ。
それにマクロは近接でよりシャープになるように設計されていますから比較にならないかと。

カレンダーを撮ったときはそれなりに解像感があるというのも奥行きの無い被写体だからでしょう。
人や猫など立体的な被写体を撮ったときよりも被写界深度の浅さは気にならないはずです。

もちろんF1.4Gの解放の描写が期待していたほど解像感が高くないというのも事実だと思います。

書込番号：8869976

[24回払い]

カリカリ解像感と、やわらかい描写感の同居は難しいと思いますが、
多少だったらソフト側で調整すればいいと思います。

マクロ…っていうか被写体までの距離ってことですよね？
2m以内だと大体「良い」と言われるレンズはシャープに
写せると思います。
そういう意味で5014にも最適な距離があると思います。
万能ではないですよね。

身近な方をポートレートでもしてみると一発で解像感が味わえますよ。

書込番号：8870490

[リンクー]

Shin＠Shinさんこんばんは・・・。
ほぼ解放、F1.6で撮影してみました。
ほぼ解放でも、ピンははっきり来ると思いますよ。
撮影する、距離によってかわるのはもちろんですが・・・。
マクロレンズと、1.4Gは性格が違うので　一日三食さんが
言われてるとおり比較すること自体ちょっと　ちがうと思います。
ただ、1.4Gは　50ｍｍレンズとして解放付近が甘いという事はないと思いますよ。

書込番号：8871668

プラナーとの比較

[very_psb]

銀塩Ｆ／Ｆ２用にプラナー 1.4/50 ZFを買ったので、簡単比較をしてみました。
ボケ具合はAF-S50F1.4Gが綺麗かも？
発色はプラナーの方が明るい感じですが、絞りの影響かもしれません。
甲乙付けがたいです。

■Carl Zeiss PLANAR T* 1.4/50mm ZF購入
http://behavior.jp/index.php?e=938

書込番号：8851152

[＃４００１]

こんばんは！
参考になる作例有り難うございます。。。

う〜〜ん。。。
私にはプラナーの方がボケが良く溶けていると思いますσ(^_^;)アセアセ...
1.4Gの方がエッジが残っている感じかな〜？

解像感は、シャープネスとコントラストが利いている1.4Gの方が圧倒的ですが。。。

階調性・・・立体感。。。ヌケ感はプラナーの方がありますね。。。

バイキンマンにピントを合わせたほう（前ボケ）の写真が印象的で。。。
露出の具合なのかもしれませんが・・・1.4Gはバイキンマンの黒が潰れ気味で・・・平面的に見えます。
一枚目のアンパンマンの写真も・・・プラナーの方がハイライトの諧調があるように見えます。
※プラナーの方がコントラストが低いからかな？？

レンズの周辺部ということもあるかもしれませんが。。。冒頭で申し上げたように解像感は1.4Gが圧倒的に見えます。。。
アンパンマンの毛の質感等は、1.4Gですね♪

個人的な感想は・・・こんな感じです。

書込番号：8851981

[リンクー]

very_psbさん、こんにちは。
非常に、参考になる比較ありがとうございます！
発色は、プラナーの方がありますね・・・
でも、ぼけ具合は　1.4Gの方が自然なぼけな感じで私は好きです。
解像感は、バイキンマンのぬいぐるみ？を見れば、一目瞭然　1.4Gの
方が上ですね！
私は、今回の1.4Gのモデルチェンジは大成功だと思います。
very_psbさんは、どうおもわれますか？　それにしても、プラナー 1.4/50 ZF
と1.4Gの両刀遣いとは、うらやましいです！　

書込番号：8852322

[CABIN_UM]

f2.8　ND8フィルター	f1.4 ND8フィルター

very psbさん、こんばんは！
僕もＤ７００購入後にプラナーかニコン（Ｆ１．４Ｇ）かで迷ったクチですが
両方お持ちとは羨ましいです。Ｆ１．４ＧはＤより開放から結構ピンがきやす
く、今のところフォトコン用以外（ＷＥＢ掲載程度）ならオートフォーカスで
無問題です（＾＾）でもＺＦのＭＦはそれはもう格の違いを感じますネ。ボケ
は小枝とかを入れると二線ボケくさくなりますけど、解像感が高いので、そこ
はもうプラナー使うしかないと割り切ってます。作例は、まさにボケの個性で
勝負する５０ｍｍらしく、とても参考になりました・・・というか欲しくなり
ました、あの勇姿には（＾＾）　折角なのでＦ１．４Ｇで撮った僕の作例も挨
拶代わりに貼らせていただきますね（＾＾）

書込番号：8854145

[very_psb]

皆様こんにちは。
娘から水疱瘡が感染して寝込んでました(^^;
せっかくカメラ＆レンズ（F2＆プラナー）を買ったのに全く撮影できずです。

＃４００１さん
後ボケ比較でバイキンマンの歯のボケ方で、単純にGの方が綺麗？なんて思いましたが、なんとも微妙ですね（笑）　ちゃんと屋外で実写しなきゃ駄目ですね。
抜けの良さや立体感はプラナー、同意っす。

リンクーさん
私もこのＧのモデルチェンジは成功だと思いますよ。
もう５０００円ほど安ければ・・・なんて（笑）
ただ絞りリングが無くなったのが痛いです。
なので、プラナーを買うハメに・・・たぶん絞りリングあれば買わなかったかも知れません。

CABIN_UMさん
雰囲気のある作例が撮れていいですよね、Ｇ君。
周辺減光最高！って感じです（笑）
プラナーとの使い分けはカメラ本体で・・って考えていましたが
Ｄ７００につけっぱでも面白いですよね。ちょっと考えてしまいました。

書込番号：8854717

[very_psb]

Planar 1.4/50 ZF	AF-S40F1.4G

遠景のボケも追加してみました。
うーん、自分では甲乙付けがたいくらいです・・・。

書込番号：8855812

[ていらぁ]

こんにちは。

1.4Gは保有していますが、ZFは持っていないので参考になりました。
ありがとうございます。

ZFの発色と諧調は独特でいいすね。
逆に1.4Gの方がコントラストが少し高く黒に締まりがあるように感じます。

またボケについては面白い傾向が現れていて
後ボケに関しては1.4Gの方がきれいですね。点光源もかなり美しいです。
ZFにはエッジが発生していて少し硬さを感じます。特に点光源の後ボケには強いエッジがでていますね。
逆に前ボケはZFの方がなだらかに溶けて行っていて素晴らしく良いですね。

F1.4GはF1.4Dに比べると開放での収差は軽減されてシャープネスは上がっていると感じますし
絞り羽も増えて円形絞りを採用した成果で後ボケも美しくなったと感じていますが
こうして見るとZFの前ボケの美しさもこれまた魅力的ですね。

今回は汎用性の高さと操作性と軽快さで5本目のNikkor 50mmとしてF1.4Gを追加したんですが、
ZFや評価の高いシグマの50mmも気になる存在です。

書込番号：8859320

[very_psb]

＞ていらぁさん
感想は私も同じ感じを抱きました。

ただ、ヤバイのはツァイスの他のレンズも欲しくなってしまったこと(^^;;;
やばいです・・・

書込番号：8868597

[シグマ星人]

露出が明るいなら理解できます。

書込番号：8872090

[シグマ星人]

コシプラの方が少し長いですね。ニコンは球体を写すと円っぽく写りますね。同じベタ光で撮影してもツアイスやシグマの方が球体らしう写りますよね。

書込番号：8872138

50mm F/1.4Gと1.4Dの比較記事

[むかしミノルタ]

utopia-photographyに1.4Gと1.4Dの比較が載ってます。

http://www.utopia-photography.ch/lenses/50mmG/b/a01.html

書込番号：8849766

[pushpull]

ありがとうございます。

自分でも比較してみたのですが、他の人の比較があったらいいなあと思ってました。
ほぼ自分の印象どおりでした。

1.4Dとは順光では「ほとんど」画質は変わりませんし、D3などのボディー内モーターが強力な機種ではAFスピードさえ旧型にかなわない1.4Gではありますが、外装の仕上げが自分の好みであるという1点で、気に入って使ってます(^^

書込番号：8849812

[ＲＯＬＥチカ]

＞外装の仕上げが自分の好みであるという1点で、気に入って使ってます

これ、画質には関係ないですけど、私も重視してしまいます。
シグマのF1.4も気になりましたが、砂を吹きかけた様な表面処理が好きになれず、見送りました。
何とかならないんですかね、あれ。長年使い込むとテカテカ光ってくる様ですし。
(お気に入りの方、すいません。ｍ(__)ｍ)
結局、純正のこのF1.4Gを買いましたが、少しAFが遅すぎる様に感じました。
数年前の設計であるCanonEF50F1.4USMの方がよっぽど早く感じました。
新製品だけに感心しません。

書込番号：8941982

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G の「f」が気になる。

[連写・連写・連写（その３）]

f1.4	f2	f2.8	f4

こんにちは、書き込みは１年ぶりぐらい、いつもROMっています。
さて、商品名の小文字”f”が気になっています。
一般的に開放F値を指すと思いますので大文字のFにしてほしいなあ、価格.comさん。
メーカーサイトも大文字ですし、こんなの気になるのは私だけですかねぇ。

ちなみに一昨日、このレンズをゲットしました。
「月刊カメラマン」の50mmのレンズ比較（P167フレア比較）をみて、手持ちの50mmF1.8が３枚ぐらいフィルターをかましている写真だったので躊躇なく購入しました。
（新製品が出るたびに洗浄力が落ちる洗剤（当社比）でなれればよいのですが・・・）

話題になっている開放時のボケですが、ちょっとイビツですね。

書込番号：8822105

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

｢問い合わせ｣を、利用して直接価格さんにメールされたほうがいいですよ。
もうお済みでしたらスルーして下さい。

書込番号：8822482

[じょばんに]

絞りを表すfは、元々小文字を使っていたと記憶しています。
最近は、大文字も多いですね。

ただ、これは型番なので正式には大文字ですよね (^^;

それにしても、ニコンのレンズの型番は、機能を表す文字、
例えばVRやED等が、前にあったり後ろにあったり、最近は
統一感がありませんね・・・

作例のボケ、とても参考にさせていただきました。

書込番号：8822633

[シグマ星人]

絞り込みボタンで2段までのカタチを前ダマから確認されれば、よく解ると思います。来春には改善されている事でしょう。ガラスフィルターは多くて1枚にしましょう。

書込番号：8822679

[Frank.Flanker]

まぎらわしいです。

レンズのf値とF値
http://qtake.hp.infoseek.co.jp/2-4.html

書込番号：8822762

[連写・連写・連写（その３）]

>ﾘﾄﾙﾆｺさん
ありがとうございます。早速「問い合わせ」してみました。

>じょばんにさん、Frank.Flankerさん
「開放F値」って変ですね。素直に「メーカー表記に合わせて、お願い」って書いておけばよかったです。
Frank.Flankerさん、リンクありがとうございました。

>シグマ星人さん
確認してみました。f1.8がイビツです。
今後、皆さんの作例を拝見して、メーカーさんに送るかどうかを考えてみます。　

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：8822844

[デローザ]

　紹介されたウェブ記事は、「Ｆナンバーは、焦点距離をｆとし有効口径をｄとするとＦ＝ｆ／ｄと表される。」と言うような書き方で使われることを紹介しています。

　昔は焦点距離としてｆを表記しているレンズも見掛けましたが、最近は見たことがありません。計算式の一部を表記して誤解を受けるのを防ぐためでしょう。

　キャノンは５０ｍｍ１：１．２と表記し、ライカは１：１．４ ／５０と表記しています。形式名としてもニコン表記は誤植のような気がします。

書込番号：8826944

[連写・連写・連写（その３）]

上から

デローザさん、こんにちは。

レンズには、「50mm　1：1.4」と書いています。
メーカーサイトでは「AF-S NIKKOR 50mm F1.4G」となって気になってました。

ちなみにキヤノンさんも「EF24-105mm F4L IS USM」のように表記しています。
てっきり、各メーカーさんともレンズ性能を表すため、開放のf値という意味で大文字のFをつかって表記しているのだと、誤解しておりました。

書込番号：8827394

[超微粒子]

こんにちわ。

先日買ったレンズの箱に、

NIKKOR LENS
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

と書いてありますね。

でも、保証書の型名はちょっと違うなぁ。

連写・連写・連写（その３）さんの箱には何と書いてありますか？
もしかして違うとか？

＃名前はともかく私はこのレンズが気に入りました、最近カメラにつけっぱなしです。

書込番号：8828131

[連写・連写・連写（その３）]

箱　説明文

超微粒子さん、こんばんは。

>連写・連写・連写（その３）さんの箱には何と書いてありますか？
もしかして違うとか？

えー！と思って早速確認しました。
はっきりと　f/1.4と記載しておりました。
仰るとおり保証書は少し違いますね。
もう何がなんだか分かりません。
じょんぱにさんの仰るようにVRの位置もあっち行ったりこっち行ったりで統一感がありません。


>＃名前はともかく私はこのレンズが気に入りました、最近カメラにつけっぱなしです。

私もお気に入りです。ちょっと大きいですけどね。

書込番号：8828936

[こねぎ]

VRとか、EDの位置は、D3/D300の次期から変更になってますね(^^;
（箱もカッコイイのに変わってます）
前は、NikkorだったのがNIKKORになったり（レンズに書いてあるのは元から大文字でしたが）。

些細な事ですが、レンズの距離指標の周りの文字が、VR105にはMICRO NIKKOR、
AF-S60マイクロの方は、Micro NIKKORと書いて？あり、バラバラなのが気になります(~~;;

書込番号：8839413

[連写・連写・連写（その３）]

こねぎさん、こんばんは。

マクロレンズを２本ともお持ちなんですね(^^)
私、どっちにしようかと迷ったまま、どちらも購入していませんので、価格.comさんのレンズ画像を見てみると、仰るとおり60mmの方は小文字が混じってますね（笑）　
まっ、商品名、レンズ銘板、箱、保証書とすべて異なりますから気にしない、わかればいいんだ、という精神で行きましょう。

ちなみにニコンのサポートさんからの回答を意訳すると、「伝統的に商品名の表記はFナンバーで、レンズ銘板への表記は口径比」だそうです。
箱と保証書の方は聞いていません。
また、キヤノンのサポートさんからの回答を意訳すると「銀塩時代からの表記にならって表記している。F4、1：4とも同じ意味」ということでした。
（他の目的でご使用することはご遠慮ください、なので意訳しましたが、意味ないですね、すみません）

なお、回答はキヤノンさんが５分早かったです。サポートでも両社がシノギを削っておりました。
年末の忙しいときに、くだらない質問に答えていただきありがとうございました。

最後に、価格.comさん、素早いご対応ありがとうございました。

書込番号：8842775