『50mm 1.4G/50mm 1.4D/50mm F1.8D/ｼｸﾞﾏ50mm F1.4の比較』のクチコミ掲示板

[ずん吉]

今月号のｶﾒﾗ雑誌に表題4ﾚﾝｽﾞ(Nikon3本+ｼｸﾞﾏ1本)描写比較の特集が掲載されてましたね。

ｼｸﾞﾏ50mmが圧勝のような･･･

やっぱりAF-S 50mmはﾅﾉｸﾘ搭載するべきだったのではと思いました。



どなたかAF-S 50mm/ｼｸﾞﾏ 50mmの2本を所持されてる方(実際に使用してみた方)はいらっしゃいますか??感想など聞かせていただければ幸いです。

書込番号：8872097

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011994.10503512029

ナノクリにする前に、サイズを再検討しないと無理かも？

書込番号：8873625

[デローザ]

　５０／１．４Ｇにナノクリスタルコートを採用しなかったのは、他のレンズと価格のバランスを取るためでしょう。

　各社とも、５０ミリレンズの設計は、こなれているため、その性能には定評があります。名ばかりの大口径ズームにも負けることはありません。

　しかし、簡潔な構成が成立しているだけに高価格にしにくいレンズです。言い換えれば、ｆ１．２等のように特別な仕様でも採用しない限り高いレンズにできません。

　つまり平凡なｆ１．４にナノクリスタルコートや非球面を採用しても高くなりすぎて売れないと言うわけですね。それではと価格だけを抑えると、今度は高価なズームレンズより描写が良くて安いレンズが出来てしまいます。

　シグマの異端児５０／１．４は、有名メーカーが抱える、このジレンマの隙を突いたレンズでしょう。 個人的には、非球面に懐疑的なので、５０／１．４Ｇの方が好みです。


　５０／１．４Ｄは、当初から開放撮影ができない設計（アサヒカメラ平成２０年１０月号を参照）でしたけど、５０／１．４Ｇは、かなり改善されているように見えます。

　月刊カメラマン平成２１年１月号の執筆者はポートレート撮影が多いのでしょう。階調に関する記述が細かいですね。階調はシャドウからハイライトまで滑らかな変化が理想ですけど、５０／１．４Ｇはハイライト付近の変化が急だと書いています。

　突然に明るくなると言うのを、理解できる範囲で想像してみると、日中の晴天下で明るい色彩が多い場面を撮影するとき、全体に色が薄く見えるプリントになるのでしょうか。
　
　以前、鏡銅が金属外装と言う話もあったのですが、店頭で手に取ってみたところ外見を結晶仕上げ風にしたプラスチック製と分かりました。

　でも、ブラスチックを馬鹿にしてはいけません。最近の新型拳銃や軍用小銃のフレームは、ほとんどがアルミ合金製からプラスチック製に変わっています。

書込番号：8944490