18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

PENTAX-DA16-45mm F4 ED ALとで迷っています。

[よちか]

こんにちは。よろしくお願いいたします。現在k100dとFA35mmを所有しております。次に標準域のズーム一本用意しておきたいと思ったのですが、タイトルの2本で悩んでいます。
●PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL：広角１６mmが魅力。シグマのレンズより軽量。
●シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO：F2.8通し。マクロができる。

　上記の要素で悩んでいます。望遠側はさほど気にしてませんが、広角側の２mmというのは差は大きいでしょうか？また、F4通しというのは不便でしょうか？そして、一番重要な画質、写りに関してはどちらに軍配が上がるでしょうか？

　皆様のご意見や提案、また上記以外でも同価格帯でおススメのレンズ等ございましたらぜひ教えてください。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7080947

[マリンスノウ]

DA16-45mm F4 は未体験ですが、ワタシなら通しでF2,8のシグマ18-50mmです。
こちらは持っていましたが、光量の足りない時や室内では16-45mmよりも重宝します。
簡易マクロも結構寄れるし遊べるレンズだと思います。
純正だと高いので手が出せません。

書込番号：7084748

[かばきち]

今日は。
私も同感で１８−５０ＥＸがいいと思います。
純正の場合、大口径タイプはかなり高額になり、
純正志向が強い方でなければ実質本位でこのレンズの方をお勧めしたいです。
１６−４５も高評価のよいレンズに間違いないと思いますが、
通しＦ４とワイド側２ミリの相違をどう捉えるかだと考えます。
レンズ購入本数を抑えるとかでワイド側１６ミリが譲れないのであれば１６−４５ですし、
画質に対してより高性能レンズを求めるのが主眼であれば１８−５０の方がと思います。
とは云いましても、ボディと同じくデザインを含めた好みもおありでしょうから、、
ご自身のなかで所有欲が沢山湧く方でどうでしょう？

書込番号：7086319

[よちか]

マリンスノウさん、かばきちさん、早速のご返信ありがとうございました。
やはり明るいレンズのほうがいいのですね。つまるところ広角の２ｍｍだけが気になるんです。１６ｍｍと１８ｍｍって大きな差はあるのでしょうか？作例などを探しているのですがなかなか比較したものが見つからなくて…。
　でもお二人のおかげでかなりシグマレンズに傾いています。どうもありがとうございました。

書込番号：7087217

[quagetora]

私はシグマの画質は分からないので何とも言えないのですが、
純粋に画角だけで考えると、やはり１６ミリ（２４ミリ相当）という
のはそうとうのアドバンテージであると考えています。

　私は銀塩ＭＦ時代から、２８ミリより２４ミリが自然な画角と感じて
きたので、ＡＦになっても２４ミリ始まりのズームを使い、デジイチは
２４ミリ（相当）始まりの標準ズームがＡＰＳ−Ｃにはない、という
理由でＥＯＳ５Ｄを買ってしまいました。

今だにキャノンにもニコンにも２４ミリ（相当）始まりの標準ズームは
ありません。その点、ペンタやソニーには２本も選択肢があり、最近
オリンパスも12-60mmを出しました。

　というわけで、せっかくのペンタックスユーザーなのですから、
16-45ｍｍを購入されてはいかがでしょうか。

書込番号：7087756

[よちか]

quagetora さん こんばんは。ご意見ありがとうございました。やはり２ｍｍの差は相当のアドバンテージなのですね。確かに１８ｍｍからは普通にありますものね。そういわれると、16−45ｍｍも捨てがたいですね。う〜む…。２ｍｍの差、悩みます。ありがとうございました！
　

書込番号：7087817

[KENT.]

よちかさん、こんばんは。
お悩みですね！

私は、DA16-45mmを常用しています。
お蔭様で、DA12-24mmには手を出さずにすんでいます(^.^)
16mmはいいですよ〜！広角の2mmは大きいです。
でも、大口径のズームレンズは、確かに使い勝手は抜群でしょうね〜！

ここは、どうでしょう？
どちらのレンズを購入されても、たぶん満足できると思います。
が…
私なら、DA16-45mmとDFA50mmを使い分けたいですね(^^♪

書込番号：7088171

[よちか]

KENTさん、こんばんは。ご意見ありがとうございました。そして、ブログも拝見させていただきました。キレイでした！お昼とか明るい場所では問題ない感じですね。そして、「広角２ｍｍが大きい」との言葉は確信があってよかったです。
　これまで４名の方々にご意見をいただいて見事票が割れたので、おっしゃるとおりどちらのレンズも甲乙つけがたいのですね。ますます迷います。でもシグマに傾きかけた心が今度は16−45に傾きそうです。
　アドバイスとブログ教えてくださりどうもありがとうございました！

書込番号：7088222

[米人８８号]

よちか　さん　こんばんわ

シグマ18-50f2.8マクロを使っていますが
色々な場面でオールマィティです
迷った時、不安な時には必ず持ち出す１本になってます

おわかりでしょうが
そこそこの広角
室内撮りでも何とかストロボを焚かずに済む
ズームの中では画質が秀逸
マクロも結構使える　ことが特長です

DA16-45と比べて２mmの差は確かにあり
もう少し広角が欲しい時も結構あります
ただし、私の使い方では
同時にもう少しだけ長く欲しいな
という場面も同じ位有ります
また
雨が降りそうな曇天時や
建物の日陰などの撮影
博物館、水族館などの室内（ストロボ禁止もあり）では
f2.8に助けられる場合も多いです

シグマはカチッとした画質なので
人物撮りメインの場合はちょっと好みが
分かれるかもしれませんが

私は将来、景色を真剣に撮りたくなった時に
DA12-24を買い足そうと思っています……

悩ませてしまうかもしれませんが
シグマ17-70も優れもののようです
（スンマセン、自分は持ってません）
1mm広い、20mm長い……マクロも使えて安い

自分はFA35とFA50を持っているため
常に気になっているレンズです

書込番号：7089195

[よちか]

米人88号さん、おはようございます。ご意見ありがとうございました。なるほど、望遠側も「もう少しほしい」と思うときがあるのですね。そして、F2.8はやはり有利ですね。僕も最初シグマの17−70と考えていましたが、当たりはずれが多いって聞いて躊躇してます。そして、画質的にタイトルで挙げた2本と比べてどうかなっていうのがありました。でもいいレンズの評判ですね。また迷ってしまってます。
　でもご意見どうもありがとうございました！

書込番号：7089770

[かばきち]

おはようございます。
買う前の楽しい時間でしょうね〜

写りで云えば１８−５０は特別に優秀なレンズと感じてます。
また、Ｆ４通しとＦ２．８通しでは他の方も仰られる通りで、
一度大口径レンズ持つとやめられません！
好みありますから、カリカリにシャープな描写が嫌ならお勧めできませんが・・。

私はもう１８−５０を付けっ放しが殆どで大満足してます。
偶に３０�oF1.4を使い、目的により70-300mmF4-5.6を持ち出したりしてます。
純正ストロボ（２００）を買いましたが大口径レンズのせいで出番がありません（笑）
あともう一本欲しいとすると、DA１４�oF2.8かな、、なんて思ってます。

せっかくのレンズ購入〜まして最も使用頻度の多い標準ズームですから、
思いっきり悩んで（検討）下さい〜後悔ないですもんね！

書込番号：7090303

[よちか]

かばきちさん、再びありがとうございます。ほんとに嬉しい悩みの時間ですね。でもかばきちさんをはじめ皆さんにご意見をいただいて本当に良かったです。そして、皆さんが真剣にアドバイスをしてくれたことにも本当に感謝しています。
　　皆様　どうもありがとうございました！！

書込番号：7092240

[qchan1531]

SIGMA18-50MACRO@駒沢公園

こんばんは。
すでにご意見、出尽くしていると思いますが。。。
16-45と18-50マクロ、どちらもとてもいいレンズですが、
遠めのシャープさは、18-50のほうが上だとおもいます。（私は16-45は持っておりませんが）
一番の違いは、色のりで、
いい悪いではなく、16-45のほうが濃い色合い（こってり）、18-50のほうが原色に近いあっさりだとおもいます。
SIGMAは、非常にシャープで透明感も十分にあります。
16mmのワイド感と鮮やかめの色合いや被写体が好みであれば、ぜったいPENTAXがよいと思います。たくさんのすばらしい作品を拝見しました。

書込番号：7114152

[よちか]

qchan1531 さん
　　こんばんは。ご意見ありがとうございました。それぞれの特性を教えてくださり大変参考になりました。色のり、シャープさ、迷いますね。qchan1531 さんをはじめ、これまでのご意見を熟考しもっと迷ってみますね。どうもありがとうございました！！

書込番号：7114178

オートフォーカス ＆ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとの比較

[パンダＳＷ]

初めまして。初心者です。

ボディはK100Dで、レンズはFA50mmF1.4のみ持っています。
主に部屋の中で２歳の娘をアップで撮っていて、背景のボケ具合に満足しています。

今後、背景も広めに入れてとって見たいと思い、もう少し広角なレンズを探して見
たところ、このレンズが候補にあがりました。

そこで質問があるのですが、

１．K100DとFA50mmF1.4の組み合わせで、なかなかオートフォーカスが合わずにシャ
ッターチャンスを逃してしまうことが多いのですが、18-50mm F2.8 EX DC MACROと
K100Dでは、FA50mmF1.4と比べてオートフォーカスの速度はどうなのでしょうか。
（ちなみに、オートフォーカスの速度を早くするコツや設定はあるのでしょうか？）

２．17-70mm F2.8-4.5 DC MACROも気になっているのですが、室内で撮ることが多い
のと背景の適度にボケた写真が好きなので、F値の小さい18-50mm F2.8 EX DC MACRO
の方がいいかなと思っています。その一方で、今後は旅行した時とかに屋外でも撮る
機会が増えると思うので、そのときには50-70mmの部分があると便利かなとの気もし
ます。17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの方がお勧めとの方がいらっしゃれば、ご考まで
にご意見頂けないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：6992701

[米人８８号]

パンダＳＷさん　こんにちは

18-50mmf2.8マクロとFA50f1.7を使っています
室内でのAFはFA50の方が若干速いと思います

18-50mmf2.8マクロも他のズームに比べると十分速いのですが、
同じ焦点距離の単玉には、やはり負けるようです
FA135ｆ2.8と同じ位かなあと思います
あまり動かないものが対象なら
写りも含めてバッチリですが

そのため、
自分は室内で娘や家族を撮る時は
FA50f1.7　か　FA35f2.0　をメインで使います
肌色の表現も含めて
こちらがお気に入りです
（基本的にストロボは焚きません）

相手が動く時にはAF-Cで追えば
それほど問題はありませんがいかがでしょうか？

18-50mmf2.8マクロは景色や建物を撮る可能性が強い際
18mmからの広角を使うため持ち出します
博物館の中へ入っても撮れる点（明るさ）は助かります
ボケよりもカッチリした写りを望む時は
こちらを優先的に使います

また、数センチに近づいたマクロも楽しめるので
望遠域を望まなければ
まず、万能の優れものです

ただ、こういった使い方だと
17-70mmでも可能ですね

お子さんの室内撮りで限って言えば
FA35f2.0かシグマ30mmf1.2の単玉がお勧めかと思います

書込番号：6997782

[パンダＳＷ]

米人８８号さん　返信ありがとうございます。

実は今日18-50mm F2.8 EX DC MACROを購入してきました。
F2.8とはいえ広角ではあまり背景はボケないんですね。少し残念・・。

でも、50mmにすればF2.8でも室内でも十分使えるし、ボケも十分楽しめる
感じですね。

米人８８号さんと同じ様に、基本はFA50mmを使ってボケを楽しみつつ、
外で撮るときなど広角が必要なときは18-50mm F2.8を使うことになりそう
です。

AF-Cはあまり使ったことがないので、今度試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：6999863

[米人８８号]

パンダＳＷさん　こんばんわ

ご購入おめでとうございます

確かに背景ボケは
あまり期待できませんが

切れの良さ、抜けの良さ　を
味わって下さい

私の場合ちょっとアンダー気味なので
+0.3程度の補正をかけた方が
気に入っています

景色以外にもマクロ等や
屋内でも４〜５人を写す状況では
強みを発揮するレンズなので

色々楽しんでみて下さい

書込番号：7000022

[こぺぷー]

18-50mm F2.8 EX DC MACROご購入おめでとうございます。
私もこのレンズ使っていますがかなりいろんな場面で重宝しますよ。
デジタル専用ということもあり開放からシャープな画像ですし、何よりおもいっきり寄れますからね。
私も2歳の息子を室内で撮ることが多いのですが、室内の場合の私の必需品はストロボです。
今は540FGZ使っていますがその前は中古で買ったAF280Tなんてのも使っていました。
AF280TはistDシリーズまではTTL調光可能でしたがKシリーズでは外光オートのみなんですが、そこはデジタルの強みで撮影画像を確認できますから調整も簡単です。
外光オートのみのときにこのレンズの2.8通しってのが便利なんですよね。
一度室内バウンス経験してみてください。動き回る子供っていくら明るいレンズでも結構ISO上げないと被写体ブレ起こしますがバウンス一発でかなり変わりますよ。
AF280Tは中古で数千円でありますからね。

書込番号：7010036

Amazonで安いです

[Double R]

17-70mmで他の方の質問があったので思い出しました。お役に立てばと思って書き込みます。

Amazon.co.jpはシグマレンズが安いのでしょうか、このレンズも45,800円＋ポイント5%(1,840円)の実質43,510円です。
私はこの価格を持ってヨドバシカメラに行き、51,000円+15%の実質43,350円にしてもらいました。

書込番号：6949028

シグマ18-50とタムロンA09。

[Ｑ_too]

18-50mm F2.8 EX DC MACRO（シグマ）と
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
[IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
で迷ってます。

価格的には￥10000_程度の差。
今、所持してるのは70−200mmで、DA 18-55mmF3.5-5.6AL ノーマルとは
特別違和感は感じてません。
ただ、暗いんです。

10000円の差で中古の短焦点を買おうかなぁ、と考えてしまう者です。

御教示願います。

書込番号：6893847

[C'mell に恋して]

Ｑ_tooさん　こんにちは。

　sigma18-50mmF2.8Macro
　tamron28-75mmF2.8
　この２つのレンズでのお悩みとの事ですね。
　DA 18-55mmF3.5-5.6ALの使用で、画角的に問題がないのであれば、
　sigma18-50mmF2.8Macroで良いと思います。

　将来、広角域が欲しいと思っておられるなら、
　tamron28-75mmF2.8
　DA12-24mmF4
　と２本購入するつもりで、tamron28-75mmF2.8から購入なさる
　のも良いかもしれません。
　その場合、sigma24-70mmF2.8も視野に入れるのも良いでしょう。
　すでに、70-200mmのレンズをお持ちということなので、12-24mm、
　24-70mm、70-200mmと12-200mmまで穴のないレンズシステムに
　なりますね。

　70-200mmを考慮に入れれば、sigma17-70mmF2.8-4もバランスが
　良いかもしれませんが、お持ちの70-200mmのレンズはどの様な
　レンズなのでしょうか？

　＞ただ、暗いんです。

　DA 18-55mmF3.5-5.6ALでも昼間の屋外での使用であれば、暗さを
　感じたことがないので、夕方、夜景、室内での撮影なのかと、
　推測しましたが、標準ズームでの被写体は主に何を撮影なさって
　いますか？

　参考になれば幸いです。

　

書込番号：6897296

[カルロスゴン]

私も本気で同じ悩みを抱えてます。F2.8通しのズームはSigma18-50mmにするかTamron28-75mmにするか。他のスレでも書きましたが、本当はTamron17-50mmが欲しかったのですがペンタックスマウントがない．．．。
何を主体に撮るかに拠りますが、私の場合お散歩＋スナップが多く28mm以下(35mm判換算で42mm以下）って意外と使ってないこともあるのでTamron28-75mmに行く可能性大です。

しかも広角側はそれほど開放にして撮ることはないので、18-28mmの間はキットレンズの18-55mmで済ませられると思います。

余談ですが、世間的な名レンズでいけばTamro28-75mm＞Tamron17-50mm＞Sigma18-50mmだそうですので、そこら変で気持ちがなびいていると思います(笑)。ご参考まで。

書込番号：6898666

[米人８８号]

皆さんこの２本の選択では
悩まれていますね

ということは
どちらを選ばれても
まず、それほど間違いはない
ということだと思います

私はシグマ18-50を選びました

写す対象でも選択は異なると思います
シグマはカチッとしたやや鋭い画質で
タムロンは暖かみと味がある画質になる傾向が強いです
これで決めても良いかもしれません
撮れた絵の好みは人それぞれですから……

私は、室内で人間（娘、息子、かみさん）を撮る場合には
単玉のFA35やFA50を使っています
旅行や記録写真ではシグマ18-50の出番です

はっきり言って
単玉はきれいです
予算を浮かせて中古でも
単焦点をまず１本入手されることを
お勧めします

個人的に本当のお勧めは
候補に入っていないシグマ17-70です
持っていないレンズをお勧めするのは
失礼かもしれませんが
これと明るい単焦点が最強？
かなあと思っています

一つの意見として考えて下さい

書込番号：6899587

[C'mell に恋して]

Ｑ_tooさん　横スレすいません。

　カルロスゴンさん　こんにちは。

　＞Tamron28-75mmに行く可能性大です。

　そうですか。どちらに行っても正解なのだと思いますが、ここは
　どちらも選ばない選択はどうでしょうか？！

　そこで、tokina AT-X 280AF PRO です！！
　テレ側開放でソフトな感じで写せますので２面性を持ったレンズです。
　このレンズをお勧めする機会がないので候補に挙げました。
　重いですが、私の好きなレンズです。
　中古がお勧めですが！！

書込番号：6900186

[カルロスゴン]

C'mellに恋してさん

TokinaAT-X280AF PROですか．．．。う〜ん、個性的なレンズの様ですね。しかも重そう．．．。　御免なさい。

書込番号：6900241

[C'mell に恋して]

カルロスゴンさん　こんにちは。

　はぅ〜！　勧誘失敗しました。
　残念！！

書込番号：6900257

[カルロスゴン]

C'mellに恋してさん

折角のお誘い頂いたのにスミマセン。でもC'mellさんの作例があったら説得力が変わっていたかもです(笑)。ブログ始めませんか？

書込番号：6900586

[C'mell に恋して]

Ｑ_tooさん　たびたびの横スレすいません。

　カルロスゴンさん　こんにちは。

　＞ブログ始めませんか？

　ブログと限らず、なんらかの方法で作例を挙げられるようにしたいと
　思う、今日この頃です。
　（腕前はまだまだ素人の域ですが）

書込番号：6900731

[ひでぷ〜]

僕はA09にしました。

理由は・・・

1.柔らかめの写りが好み
2.価格が安い
3.長めのほうがよく使う
4.フルサイズ使用可

最終的にはシグマ28-70F2.8EX DGとの比較になりましたが、その前はこの18-50との比較でした。特に4は次期ペンタフルサイズ機に期待を込めて、他のレンズ買う時も意識するようになってきました。サブ機がMZ-3なのもあるけれど・・・。

書込番号：6905805

[こぺぷー]

シグマの18-50Ｆ2.8マクロはとりあえず1本あると便利だと思いますね。明るく、軽く、写りはシャープ。なんと言ってもレンズ先数センチまで寄れるのは他には無いアドバンテージだと思います。
と言いながら私はズームレンズは現状これしか持っていないんですが（笑）、満足指数は高いレンズです。
子供撮りメインですが、最近はシグマとＦＡ135Ｆ2.8の2本で遊んでいます。
ペンタックスを選ばれたからには単焦点も楽しんで欲しいですねー（決して沼には誘っていませんからね〜笑）

書込番号：6908526

[qchan1531]

こんばんは。
SIGMAを所有しております。
何を主な被写体にされるのか判らないのですが、背景ボケをどう考えるかが、
決め手になるのでないでしょうか。
SIGMAは、色ヌケが非常によくシャープでかつクリアな印象です。K10Dとの組み合わせでもくせがなく、ズームの甘さは、まったく感じません。ボケも悪くはないですが、それよりもヌケとクリアさが特長とおもいます。
TAMRONでの作例を拝見しましたが、70mmを使っての背景ボケと主題が浮かび上がる雰囲気はきれいだと思います。若干アンバーに見えるのですが、設定で変えられるレベルなのかもしれません。両立させたいのであれば、43mmなどの選択肢になるとおもいます。価格でいけば、発売から年数の経過したA09に軍配ですね。

書込番号：6925272

明るさについて

[ziroyan]

ここのレビューに書き込んでおられた「またも衝動買いさん」と全く同じで、K-10Dにタムロンの18ー250をつけて屋外撮影をしています。結婚式の撮影用に、このレンズを購入しようかなあと思っているのですが、レビューでは表現力に不満とありましたが、手持ちで屋内での撮影ではF2.8では暗いのでしょうか？初心者ゆえご教授下さい。

書込番号：6809953

[ぼくちゃん.]

暗くはない、とは言えませんが
室内でＦ２．８有れば、この位の焦点距離なら大丈夫だと思いますが。

書込番号：6809983

[ニコカメ]

手ブレ補正カメラなので　静物なら問題ない範囲で撮影出来るのでは無いでしょうか？

書込番号：6810005

[マリンスノウ]

すでに手元にありませんがこのレンズは使っていました。
結婚式でこのレンズは使ったことがありませんが別の標準ズームF3.5/4.5で結婚式に臨んだことがありますが、スポットライトが照射されている被写体ならストロボナシでも全然ＯＫでした。キャンドルライトだと難ありです。被写体を選んで撮りたいですね。
夜の街角スナップなどでまずは試してみて特徴をつかめるといいかと思います。

書込番号：6810142

[f3.5]

＞手持ちで屋内での撮影ではF2.8では暗いのでしょうか？

暗いといえば暗いですね
でもISO感度を上げれば宜しいのでは？

ただ、明暗と表現力とは意味が違うのでは…？

書込番号：6810752

[ziroyan]

皆様、親切な回答有り難うございます。参考になりました。購入しようと思います。

書込番号：6812871

K100Dsでの手ぶれ補正について

[cheenyan]

デジイチを初めて買いました。このサイトを参考にさせてもらって、K100Dsボディ＋18-50mm F2.8 EX DC MACRO＋フィルターで、代引き手数料込み107,000円でした。キャッシュバック込みで予算ぎりぎりでした。夜の蛍光灯の明かりだけでも、とても明るく写るので大感激です。ところで、このレンズだと、手ぶれ補正on時はレンズの焦点距離は自動認識されるのでしょうか？モニター画面からは、焦点距離入力メニューが選択できないので、たぶん自動認識されているのかなと思いますが、どなたか教えていただけませんか？

書込番号：6798107

[abcdefz]

大丈夫ですよ。

書込番号：6798235

[cheenyan]

>abcdefzさん
さっそくのご回答ありがとうございます。そうですか、やはり認識されているのですね。取説からはメーカー純正しか認識しないような感じだったので、不安に思っていました。coolpix990からの乗り換えなので、まったく別世界に来たようです。商品の撮影を主に使いたいと思っていましたので、教えていただいて安心しました。

書込番号：6798465