『静止画アスペクト比・雑談』のクチコミ掲示板

GS400も含めて、民生ビデオカメラに静止画撮影機能付きは 当たりまえの
ご時勢です。そこで思うのですが、静止画のアスペクト比に16:9の選択肢が
あったら面白い・・と思います。近い将来家庭用ＴＶは殆どが ハイビジョン
つまり、16:9 になるでしょう。ハイビジョンなら 鑑賞に充分な解像度もあり、その方がビデオカメラ付属の静止画らしく、デジカメとの差別化もできる
ような気がするのですが・・・ やっぱり "ダメ" アイデアですか？
　こんなこと　ここに書くな！　と言われそう !?!?

書込番号：3283374

[暗弱狭小画素化反対ですが]

基本的に需要次第ですが、静止画のアスペクト比は、単に撮像面そのもののアスペクト比が元になっているように思いますから、今後の撮像面のあり方に関わってくると思います。

なお、一般認知の意味では、APSフィルム規格でＨＤサイズがあり、フジのデジカメには１６：９モードがある機種もあります。
銀塩プリントする場合でもピクトロなど仕様しだいで対応できると思います。

ＰＣでプリントする場合は、また別の話しですけれど、お任せ設定などで無くて、自ら印刷設定する場合は何でもありです。

個人的には１６：９は無駄に長いとしか思えないので、古来より絵画などで有名な「黄金分割比」にして欲しかったのですが・・・あるいはＡ系やＢ系の用紙の√２：１(^^;

１６：９は横→ランドスケープの場合はまあいいとしても、縦→ポートレートの時は、かなり納まりが悪いイメージを持っています。

書込番号：3284866

暗弱狭小画素化反対ですが　さん 適切な ご返答ありがとうございます。
やはり、支持される話では ないようですね・・。
あの黄金分割にしたところで、決定的に定着した訳ではないですしね・・

また動画と静止画をチャンポンにしてしまった感じです。　すみません。

書込番号：3284966

[暗弱狭小画素化反対ですが]

いえいえ、需要次第だと思います。
宣伝次第ではどうなるかわかりませんよ。
実際には大してウケてもいない外ドラ・外タレを、なぜかほぼ全メディアを挙げて虚構のブームを作り出し、気が付けば事実のようになった事例もありますから(^^;
（ほぼ全マスゴミが一斉に動くあたりは、コワイものを感じました）

ただ、４：３でも１６：９でも、根本的な画角≒対角線は、あまり広くし難いので、結果的に短辺→垂直画角が狭くなって、使い勝手が難しくなると思います。

一時期は「パノラマ」が流行りましたが、実際にはフィルムの上下１/３づつをカットして、有効面は中央の１/３しか残らず、単に「縦短か」でしたから、超広角レンズを使わないと使い勝手が難しく、結果的に流行りモノだったと思います。
プリント代が稼げるので、問答無用に長いプリントしかしなかったラボ側にも問題があると思いますが・・・アレ、収納が悪いので、間違ってパノラマにしてしまったら困りました（＾＾;

なお、黄金分割比の是非については、結局のところ構図との相関になりますから、万人に支持されるものではないと思っています(^^;

書込番号：3285087