『ＡＶＣＨＤはＢＤ−Ｒに保存するって本当？』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

ＤＶテープは300円で買ってます。ＡＶＣＨＤはＢＤ−Ｒに保存するって本当？

それなら目標値を３００円にしましょう。

■ＢＤ−Ｒ価格推移
2006年 5月1,980円
2006年12月1,378円

？年？月 300円

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061225/ps_dvd.htm

1300円台まで来たので、1000円切るのも時間の問題か？

早く普及するよう、ＨＤＶだってＢＤ−Ｒに保存してくださいね。

SD1がこれだけ好調に売れているので、BW200も大ヒットして
安くなるといいな。

書込番号：5803157

[ポン吉太郎]

保存先は付属のソフトでHDDとSDとDVDです
BDにはSDからダイレクトにパナのブルーレイのレコーダーでBD-RWにライブラリーとして保存になります
ちなみにパナのソフトは日付ごとの管理になり撮影の日付が途中で変わると別ファイルになり、ファイル同士の編集は出来ないのがなんてんですのでお薦めはソニーの付属のソフトをサービスパーツ（2500円税別）で購入して編集することをお薦めします
メーカーのサポートは無いですが、下のレポートのスレでは使用出来るみたいです
私もソニーのソフトを購入してみようと思います
編集機能も格段に違うそうです。ただし保存先はパナと同じです

書込番号：5803471

[ゆもにすと]

BD-RE は 25GB なので、ちょっとサバ読んでますが HDV(Mpeg2)とAVCHD の bps の違いを考慮すると、DV(HDV) テープ４本分ということで計算した方がいいでしょうか。とかいいつつ、BD-R は使えるんでしたっけ？　BD-RE のみ？ この辺りを考慮して単価計算お願いします（他人任せ．．．．)。

ポン吉太郎さんも書かれているように、DVD-R なら 40分ぶん 数十円で DVテープとコストはそこそこでしょうか。もちろん保存性は微妙ですね。少し値ははりますが、DVD-RAM がいいそうです(DVD-R の２倍から３倍の値段？）。

AVCHD は Mpeg2(HDV)より同画質でのビットレートが低いそうですから、色々保存（保管）に対する利点もあるはず（最近 HDV のキャプチャが HDD を埋め尽くしている HC3 ユーザ感)。

最近思うんですが、編集の容易さより、再生時に正逆適宜高速サーチが小気味良くできた方が個人的にはうれしかったり（もう少し譲って、チャプタ打ちと、チャプタスキップ機能）。その点 SD1 自己再生や AVCHD再生(PS3 や BW200)はどうなんでしょうか（一般の方で編集されている方ってどれくらいの割合いるんでしょ。私はあきらめました）。

書込番号：5804014

[ｷｶｲｷｶｲ]

>>SD1がこれだけ好調に売れているので、BW200も大ヒットして
安くなるといいな。


SD1って好調に売れてるの？初めて聞いた。ネットの評判では非常に悪いので売れてないと思ってた。

AVCHDのハイビジョン機を扱える人ってそんなにいるんだ？
今の一般人はすげーな

うちはHDVまでが精一杯

書込番号：5804753

[山ねずみＲＣ]

あれだけCMやってるから売らないとマズイ。

SD1の月産目標2万台。

確か、2005.7.7発売のHC1が5ヶ月くらいで6万台達成とか言って
大ヒットだと宣伝していた記憶があるから、月2万台というのは
かなりハードルが高い。
HC1登場当時と違って、他のハイビジョンカメラのライバルも
多いし、どれも強敵ばかり。

莫大なCM費用は次期製品の熟成に回して、クチコミだけで
売れるまくるような製品を作って欲しいけどなぁ。

書込番号：5805203

[Panasonicfan]

というかソニーは機種がいっぱいあるからＨＣ３が
売れなくても他の機種が売れれば困らないけど、
パナはＳＤ１への期待が大きいですからね。

ちなみにＢＷ２００を持ってる人は知ってるでしょうけど、
それだとＢＤ−ＲじゃなくてＢＤ−ＲＥの方です。

ゆもにすとさんの言われるとおり、容量も考慮すると
もうすこしＢＤ有利になります。

それとソニー製のＨＤＶ用のテープはＤＶ用よりも高いですので
３００円と言うわけにはいきませんね。

書込番号：5808225