『メガピクセルカメラ検証第４弾』のクチコミ掲示板

今回は屋内低照度での、ＴＲＶ３１０Ｋ（仮想ＴＲＶ２２Ｋ、ＶＬ−Ｚ５）・ＶＸ２０００との撮影比較です。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/low-light.htm

書込番号：2699395

[ままっぽ (@^_^@)]

南乃しま　さん、お疲れさまです。拝見させていただきました。
PC300Kの場合M2よりは低照度に強そうですね。絵てきにはべったりしていて余り好きではないですが。
VX2000はさすがに低照度に強いですね。

電球型蛍光灯は、電球にすると何ワットに相当すると言う事で、普通の蛍光灯よりかなり暗いと思います。
パルックボールを傘無しで吊るした場合、100Ｗタイプ(22W) EFG22ELで照明直下
０.５ｍで、４５８ルクス
１.０ｍで、１３２ルクス
１.５ｍで、６８ルクス
２.０ｍで、４３ルクス
でした。
丸型蛍光灯(サークライン)40W+30W+30W=100Wの1/5〜1/6以下の照度だと思います。

書込番号：2699908

南乃しまさん、お疲れさまです。
他の実験でも大方そうでしたが、ＰＣ３００は当然のごとくつぶれ…以下省略ｗ

書込番号：2701036

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、今回も興味深い実験結果、ありがとうございます。
事前の予想に対して、あまりにも大きな違いであったのは、言うまでもなく某機の静止画です。色目だけ見たら、動画と静止画が逆になっているのか？と思える程、動画の色あいがアレですね・・・。


ところで、電球型蛍光灯ですが、○○Ｗ相当とは、白熱電球換算のハズですから、蛍光灯の消費電力（あるいは省電力型の相当値）との比較は適切ではないように思います。

ちなみに、ウチの常備在庫の三菱のルピカボール（昼白色）の６０Ｗ形の場合、消費電力は１３Ｗと表記されています。この時の全光束は７８０lm（ルーメン）で、白熱電球は６０Ｗ形で８１０lmと表記されています。

ちなみに、下記PDFカタログによると（すべて昼白色タイプ）、
３０形：２２１０lm
３２形：２６４０lm
４０形：３４４０lm
と記載されていますので、
３０形ｘ２＋４０形≒１００Ｗ相当≒７８６０lmとなりますから、消費電力１３Ｗ（白熱灯６０Ｗ相当）の電球形の約１０倍の全光束となります。単純計算で白熱灯１００Ｗ相当に換算すると、５〜６倍の全光束となりますから、全光束とままっぽ(@^_^@)さんの照度測定結果との相関は良いようですね。

http://pdf.tlt.co.jp/catalogs/Catalogs?link=p100_101

書込番号：2701074

>ままっぽさん、
>暗弱狭小画素化反対ですがさん。
ご指摘ありがとうございます。確かに誤解を招くおそれがあるので「白熱電球相当」という表現に改めました。適当に買ってきたものでどこの会社で消費電力がいくらというのも正確な事がわからず、とりあえずこういう表現で勘弁してください。

>愛犬の友さん。
室内での３００万画素静止画はどうあがいても使い物になりませんでした。

書込番号：2701974