『やりましたキャノン！ついにHDVカメラ発売！』のクチコミ掲示板

[valentinorossi46]

やりましたキャノン！ついにHDVカメラ発売！

http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xlh1/index.html

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050915/canon.htm

書込番号：4430507

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

でも１００万円…
でもレンズ交換が可能^^
XL交換レンズを持っている人は悩むだろうなア^^;;;

書込番号：4430568

[されどSONY]

レンズ込みで実売８０万ってとこですね。しかし、丸ごとブラック！！
独特な雰囲気を醸し出してますね。

書込番号：4431473

[趣味のビデオ]

VictorのGY-HD100が830000円→623000円位×0.75？
Canonが1000000円→800000円位×0.8？
１．デザインはHD100の方が精悍だ。プロ機らしい面構え。
２．1080iが出来るか、出来ないかが重要な選択肢。
と、いうことでやはりXL-H1がいいかな。これ個人的な意見。
しかし残念ながら手が出ませんね。

書込番号：4432120

[PaloAlto]

Canon機の知られざる問題点に、携帯性の悪さがあります。（とは言うものの多くの方にはFX1でも問題でしょうが）
それらしいカッコよさ、てのは理解できるし、移動や置き場のスペースに困らないアメリカでは結構人気があります。

FX1のシンプルなまとめ方はソニーらしい磨かれたデザインの姿です。いままでのプロ機と同じ機能や調整がどうしても必要な方、どうしてもレンズを替えたい方はともかく、シャッターを押してカメラを回すだけで、相当バチッと写るまでにした力は侮れません。それは使ってみるとよく判ります。ワイドな画角もいままでの民生機になかった世界です。プロ機のレンズには及ばないという意見などもありますが、細かい比較では当然でしょう。しかし、普通に撮影して見つかる問題点はむしろここまで写るんだという感嘆に変わるはずです。レンズもハイビジョンに耐える設計と言えます。

質の高いカラーモニターや超寿命のバッテリーなども総合点の高さで他社が必死に追い越す方法を模索しているようにも見えます。

書込番号：4433660

[W_melon_J]

PaloAltoさん

しかしHDVのトップモデルを出したという意義は大きいわけです。
FX1,HC1はHDVのフォーマットに負けているように思います。
やっとこのモデルでHDVのフォーマットとバランスの取れた
製品という事になると思います。何故FX1,HC1は解像度を
公表しないのでしょう。どこかSONYは本気ではないように
思います。出すたびに欠陥製品なのは何故かを考えれば
答えは出ていると思います。まともに製品の検査をしていない
のは明白でしょう。製品の良し悪し以前の問題だと思います。

書込番号：4433766

[はなまがり]

メロンさん、今ほめたところでどうせ後から
色が変だとか不良が出たとか文句を言う羽目になるのだから
そのへんでやめといたほうがいいです。

書込番号：4434390

[さんてん]

メロンさんは、他人の評価と自分の評価が同じであるべきと心のどこかで強く思っているところです。それでそういう文章になるのでしょう。
ぜんぜん悪気はないのでしょうが、慇懃無礼または無神経な人だと思われますよ。

見てのとおり、キヤノンの当機は、直接はFX1と競合しないモデルだと思います。特に今までのソニー機はHDVフォーマットにカメラ部が大きく負けていたのは明白なので、ユーザとしてもまずはこの一矢を歓迎しないと、HDVの明日は無いような気がします。

少なくとも私のように、電車移動でナニゲに持ち歩いてサクッと撮って去るというのには使えません。FX1が限界です。でも、それは私の普段の用途に使えないだけで、他の目的なら、ぜひとも使いたいところです。FX1で苦労している点が解決してそうだし。

しかし、民生用途にSDIはいらんわな...。業務機としては超お買い得か。

キヤノンは次のモデルをどの価格帯に持ってくるか、既に決めていると思うのですが、FX1クラスなら、かなり魅力的なカメラを出して来るような気がします。

書込番号：4434420

[W_melon_J]

さんてんさん

>ぜんぜん悪気はないのでしょうが、慇懃無礼または無神経な人だと思われますよ。

そうなんですか。そうすると私より世の中悪質な人間や企業が
多いように思います。niftyのころ某社社員からの人格攻撃から
こちら普通の批判はあまり効きませんよ・・・
それに特定のモデルを自分の主観だけで薦めるような人間よりは
マシだと思っています。そういう人こそ「自分の評価と他人の
評価が同じだといけない」と思い込んでいるのでしょう。
当方としては画質等の個々の要素の評価は積極的してますが
総合的にこっちが上が良いと思っても他人に薦めたりはしません。

特にSONYのHDVが放送局と同じ画質という事を書かれても
放置する現状は何かある種の作為がここの掲示板全体に
感じられます。

それから大きさや重さは見たり触ったりすれば誰でも分かる
事ですからあまり話題にしてません。

書込番号：4434585

[さんてん]

「他人の評価と自分の評価が同じであるべき」と思うのがダメということではなく、それはそれで普通だと思います。それが正義感のせいかとても強いのかもしれませんね。

実はメロンさんの評価は主観バリバリに見えることがあるのですよ。
つまり、意図していることが伝わっていないのです。
具体的にはところどころに説明不足があって、その説明不足の中に、こうであって当然とか、このロジックで考えると当然という前提条件が含まれているからだと思います。
細やかに書けるといいのですけどね。
物理的に限界もあると思いますので、まずは提案型の文章にするように心がけていただけると、伝わりやすいと思います。
そうしないと、単なる「文句言い」に見えてしまって、客観的なものも主観的なものに読む側が変換してしまうと思うのです。
私も、仕事で理詰めで他人を追い込むことが多くありましたが、ぜんぜん伝わりませんでした。

意図的に逆方向の現象を起こすと、主観的なものも客観的なものに見えるので怖いですね。それが「販売」の世界なわけですが。
しかし、私の主観で見る限り、どこのメーカーも、ちょっと度を過ぎていると思います。ここは購買者も冷静にモノを見て欲しいと感じます。

書込番号：4434711

[W_melon_J]

さんてんさん
いろいろ参考になる意見ありがとうございます。
ただ　さんてんさんは7月2日から書き込まれているので
しょうか? 検索するとそれ以前のものは出てきません。
その日からすぐ後に 4281455 の一連の書き込みがあったり
その前にもかなり酷い誹謗中傷がありました。そちらを
ご覧になれば別の考えもあるかと思います。

多分あの書き込みを覚えておられる方もいると思います。
個人的にはあんな書き込みが容認され、私の書き込みが
このように批判されます。全く納得できないという事を
お伝えします。

さんてんさんのご意見の方は意見として全く正論だとは思います。
ただその正論を正論として行動できないぐらいの
いろいろな事がありました。言い訳の理由にはなり
ませんが、一部の方に私の意見の一部でも伝われば
それで良いと思っています。暗弱狭小画素化反対ですがさん
のように懇切丁寧、論争になりやすい書き方はしない
という事は私には出来ません

書込番号：4435078

[がんばり屋のエドワード２]

論争（白熱した議論？）自体はまことに結構ですが、意見そのものがその人の全人格のようになってしまうのは？？？です。

意見はあくまで「仮説」であるということにして、お互いの意見をぶつけあって新たなる「意見（説？）」を構築していくのが建設的かなぁと思いました。

ヨタ話故、ご容赦ください。

----------------------------

キヤノンＨＤＶ１号機ですが、もっと広角サイドのレンズがあるといいな。
それからＸＬ系のレンズは本当にＨＤＶに対応できないんでしょうか？

実は、それでもイケるのかも（笑）

そのうち、レポがあるでしょう。
買えませんが、楽しみです。

書込番号：4435141

[Monster2]

メロンさんの経験と感性を楽しみにしている一人です。

できるだけ客観的に表現しようとしているメロンさんの姿勢は感じられます。個性的な表現が主観と受け取られがちなのかもしれません。
しかし、そのような個性が、ロムしているものの興味を引くことも確かです。

掲示板に個性やパフォーマンスがあっても面白いのではないでしょうか。

書込番号：4435264

[ひかるの父さん]

HDVカメラが各社から発売されることは喜ばしいけど最終的なHDメディアが依然霧の中では何ともしがたい。今年の暮れには、何とか道筋を見せてもらいたいものだね。それと、驚くことにモニター環境もフルハイビジョン再生できる機種が非常に少ないということにも唖然としてしまうね。　ようやくカタログにフルハイビジョン再生対応の文字が載るようになってきたね。

書込番号：4438492

[マルキュス]

ちなみにどちらが画質的に優れています? ソニー業務用HVR-Z1Jと比較して。

書込番号：4443193

[りーまん2]

まだ売ってないものを比較してと言われてもねぇ。

書込番号：4443307

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>それからＸＬ系のレンズは本当にＨＤＶに対応できないんでしょうか？

素人考えでいけばCCDのエリアが広がる事でDVの設計のレンズでは両サイドの光量が
不足するんでは？

書込番号：4443924

[暗弱狭小画素化反対ですが]

単に必要とするレンズ性能（解像力など）の違いでしょう。
以前のレンズでも使える事は使えても、足らないレンズ性能はどうしようもありません、ということかと。

書込番号：4443965

[W_melon_J]

業務機の2/3吋用のレンズでも4:3用のは20万以下で買えるのに
16:9用は倍ぐらいします。出荷数と光軸から離れた所まで
使うのでそれだけ収差等大変なんでしょう。

まだ出てない製品についてああだこうだというのみ楽しみの
一つかも。購入前が花・・・・

書込番号：4445119

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ちなみに、１／３型ＣＣＤであるということは対角線が約６mmですから、４：３用あるいは１６：９用でそれぞれ対角線いっぱいに使うのであれば、下図のようになり、たとえ正確に作図したとしても意外に大きな違いがないように思えます。


【対角線長さ（あるいはイメージサークル）を同じくする場合】

／★★★★★★★★★★★★★★＼
■★■■■■■■■■■■■■★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★□□□□□□□□□□□□★■
■★■■■■■■■■■■■■★■
＼★★★★★★★★★★★★★★／

■・・・１６：９
★・・・４：３　※作図の都合上、縦横比率が少し変です

書込番号：4445665

[新・元住ブレーメン]

キャノンの関係者の方のコメントによると、従来のレンズは「フレアやコントラストなど、相性の問題があるのでお薦めしていない」ということでした。標準レンズはコーティングも含め、HD仕様で設計し直したそうです。EOSのLレンズ等高性能レンズなら使えるということでもないとのこと。

個人的にはFX1は操作の容易さ、画質の高さでその地位を確立していると思っていますが、さらなる高画質を狙ったこういう機種も存在価値があると思います。特に、テープデッキ部分なしでもHD SDI出力付きのカメラとしては業界最安です。

書込番号：4483316