『体育館内でのバレー撮影』のクチコミ掲示板

[ayura]

初めてビデオカメラを購入予定です。
体育館の観客席からのバレー撮影が主になります。
撮ったビデオはＤＶＤ−Ｒに落として配布を考えています。
ビデオカメラもメーカーそれぞれ豊富でどの機種にすればいいのか迷っています。（発色、望遠、画質等）
私と同じように体育館での撮影が多い方、良いアドバイスをお願いします。

書込番号：5216175

[ハヤシもあるでヨ！]

体育館ということであれば、暗所に強いという条件も必要かと思います。

望遠ならキャノンXV2、感度ならソニーVX2100。

しかし、ワイド(16:9)の方が構図的にいいと思いますのでそうなると、FX1でしょうか(望遠に弱いのでテレコン併用)。

スレ主の条件の画質というのが、配布するDVDのことであればHDVでなくてもいいのでしょうが、
撮影したものをハイビジョンTVで見たりするのであれば、HDVの機種をお奨めします。

条件に予算がなかったので、高い機種ばかりになってしまいました。

でも初心者の方ならHC3が無難なのかな？

書込番号：5216926

[橋本＠横浜]

ayuraさんは初めてビデオカメラを購入なさるということは、
撮影もあまり慣れてないという前提でお話しします。

体育館での撮影、パレーボール(ですよね?)は撮ったことが
ありませんが、各種イベントを撮る機会は多いです。

体育館での撮影で、今まで一番の悩みはホワイトバランス
(色の調整)をどうとるか、でした。詳しいことは省略しますが、
体育館での撮影は、様々な悪条件により、赤が赤として発色
してくれないのです。
体育館でのイベントでは原色が使われることが多く、慣れない
人が撮影しても、原色をはっきり発色してくれるカメラが
望ましいと思います。画質の構成要素の中で、体育館での
撮影で一般の方が一番気になるのは発色でしょうから。

望遠は、撮影に慣れない方は、出来るだけ使わないほうが、
結果としてみやすくなるはずです。高倍率の望遠は、初めての
方には不要だと思います。使いこなせないでしょう。

そんな条件で、具体的にどんな機種がいいのかというと・・・
ごめんなさい、わからない。どなたか教えてください。
私も知りたい。

あと、いい三脚を使うことが、カメラ選び以上に重要になります。

書込番号：5218676

[ハヤシもあるでヨ！]

>体育館での撮影で、今まで一番の悩みはホワイトバランス
>(色の調整)をどうとるか、でした。

それは確かにそのとおりだと思います。
しかし、所詮家庭用機器なので、初心者の方が選ぶにあたって、色の再現性を最重要項目にするというのはどうなんでしょう？私もよく分かりません。どなたか教えて下さい。

もう売ってませんが、キャノンXV1が(家庭用では)断然優れているという書き込みが…↓↓
http://www.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=XV1+%90F%82%BE%82%AF%82%CD&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0&PrdKey=20200510023

>高倍率の望遠は、初めての方には不要だと思います。

高倍率であっても、持ち主の判断でテレ側を使わないこともできるので、高倍率カメラを買うなということではないですよね。(必要な場合も時にはあるだろうし、だんだん上達してくるとそれなりに使いこなせるようになるだろうし)

書込番号：5218832

[ishidan1368]

体育館でバレーを観客席からの撮影しますと。構図も重要です特に、反対側にある窓を上手く写し込まないようにする、窓の無い体育館なら心配なし、ボールを追ってカメラを動かす時は、引いた状態で行う、
発色、望遠、画質等を追求すれば、高級機種になり、初めてのビデオカメラを考えれば、人気機種をお勧めします。

書込番号：5218895

[ハヤシもあるでヨ！]

↓↓この商品がいいかも。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4506777&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=20203010177&BBSTabNo=6&CategoryCD=2020&ItemCD=202030&MakerCD=76

最安値が\88,000になっているが、その店にいくと展示品\74,800しかないようだ。？？？

書込番号：5218962

[がんばり屋のエドワード２]

体育館での球技撮影は、正直大変だと思います。
特にビデオカメラを初めて購入されるのであれば尚大変でしょう。

仕事仲間のバスケの試合を撮影する機会がありましたが、客席からの撮影はコート全景で固定。（試合中ほっぽりぱなし）
コート隅（角）近くから、三脚で選手を追う撮影としました。
一台ですべてを賄うのは、難しいので焦点を絞った撮影をするのが気楽です。
（カメラは２台ともＤＶ機）


そういった意味でＨＣ３などＨＤＶ機の１６：９画面はうってつけですね。

橋本＠横浜さん も仰るように頻繁なズームやパンはしないのが吉です。
三脚もできれば奢ってください。オマケでくれるようなのは論外です。

てなワケでＨＣ３に一票。
（ただいま注文して納品待ちでございます）

書込番号：5219414

[はなまがり]

私も同じようなことを書こうと思ったのですが、
HC3（＋ワイコン）だと周辺部の解像力がかなり落ちるので
固定だと厳しいかな〜と思いあえて書きませんでした。

しかし、バレーコートの大きさならそこまで画角が広くないので大丈夫なのかな・・・

書込番号：5219685

[がんばり屋のエドワード２]

＞はなまがりさん

ワイコン使用で周辺部解像力低下とのことですが、定点観測的な撮影以外のスナップ撮りだとどうですか？
気になりますか？
ＤＶ機（ＤＣＲ−ＰＣ９）にケンコーの０．５倍つけてますが、最広角ではさほど気になりません。（しません？）

ＨＣ３用に純正ワイコンも同時購入しましたが、解像力低下よりも、さらなる広角域がほしくなるやもしれません。
その辺は、どうお感じでしょうか？

書込番号：5220094

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

ん．．．初心者ということで、お勧めするのは迷いますが、
ＳＤ画質ということでしたら、業務機のビクターＤＶ３００
が特に優れていると思います。

中古でも格安ですし、たまに業務機の販売店で新品が販売さ
れたりします。

民生機でしたら、キャノン機が解像度、発色性も良いと思います。

書込番号：5221281

[はなまがり]

＞周辺部解像力低下
＞スナップ撮り

同じ見解です。気になりませんし、気にしません。
ただ、人物ふたりが会話しているのを撮るときはちょっとつらいです。

＞さらなる広角域がほしくなるやもしれません。

私は純正ワイコンでいいと思いました。
ワイコン無しだとFV2の上下を切った感覚でしたが
ワイコンをつけるとFV2に横を足したような感覚で撮れます。
ただの主観です。

あと、私のウデの問題ですけど
4:3の時と比べると16:9って「余計なモン」が
脇に入ることが多くて苦慮しています。

書込番号：5221976

[がんばり屋のエドワード２]

ご返答くださいましてありがとうございました。

＞4:3の時と比べると16:9って「余計なモン」が
脇に入ることが

まだ、モノが手元に無いのでなんとなくしか理解できませんがこりゃかなりフレーミングには気をつけなければならないということですね。

というよりも水平出しが手持ちでは、辛そうです。

書込番号：5224310

[山ねずみＲＣ]

＞水平出しが手持ちでは、辛そうです

うっかりするとすごい斜めに撮っていたりしますね。
カメラの液晶モニタであまり目立たなくても、大画面で見ると
すごく目立ちます。

「ガイドフレーム機能」を使って水平＆垂直線を表示させると、
多少は目安になります。私は常に表示させています。

書込番号：5225462

[ayura]

たくさんのご返答誠にありがとうございました。
専門的な話はわかりませんし、素人で簡単に綺麗に撮れる機種はどれかなと思ったときに、あまりにも機種が多く皆目わかりません。
パナのGS300なんかも金額的に安いのでどうかと思いました。
業務用並の高い機種はむりですが、HC3を購入しようかと思います。
HC1000のお勧めもありますが、今からの購入はHC3ですよね？？？

書込番号：5226767

[がんばり屋のエドワード２]

ＨＣ３買ってしまいました。

とりあえず、ＨＤＶが欲しいというよりオプションのスポーツパックを使用したいがためというほうが主な理由です。

テレビは普通の２９型でしてハイビジョンカメラの意味は特にナシ！

書込番号：5232449