『意外と価格。ｃｏｍの情報でＯＫでした。』のクチコミ掲示板

[shimoppi]

ＰＣ-７、ＰＣ−１３０とビデオはＳＯＮＹで通してきました。
家族が出来るとその度に何故か壊れて（もしやタイマー発動なのか・・・）
やはり運動会というイベントは小学校迄が楽しいと思い今回思い切って本機を本日
購入しました。

今までが縦型のハンディーカムコーダーでしたので、正直本機が出てなかったら
新規購入に躊躇していたかもしれません。

又現使用しているノートパソコン（ＮＥＣ：ラヴィ／ＬＬ５７０/Ｇ、メモリ１Ｇ、ＡＭＤ：Ｔｕｒｉｏｎ64）での取り込み、ＤＶＤ焼き（AVCＨＤ）が出来るか情報薄く心配しての購入でした。

結果として良好なところは
�@使用感はチタン外装で文句無くＧＯＯＤです。（ネットウォークマンNW-MS70を彷彿）
�A小さいことでいつでもとりあえずカバンへ入れて行こうの携帯感（意外と大事です）
�B画質ははじめてのＨＤ画質なので問題なし
�C意外と簡単にＤＶＤへAVCＨＤで焼けたので、ＰＳ３での鑑賞が簡単でした。
�D梱包がＮＩＣＥです。

ＮＧなところは
�@パソコンの能力がないと購入が厳しい（ＳＯＮＹの焼き専門ＤＶＤ、ブルーがあれば問題なし）
�A本機右側面の電源ＯＦＦボタン押す時にバッテリーのふたが同時に押される形で開いてしまう。ふた開閉のロック機能があれば問題ないのでしょうが、要改善です。
�Bフェードアウト等の機能が使用中に設定が面倒

本日の短い時間での感想ですのであまり的を得ていないところあるかと思います。
でもノートパソコン（2年前の夏モデル）でなんとかＤＶＤ焼けてほっとしてます。

編集がどこまで可能かは後日リポートいたしたいと思います。

ちなみに購入価格は97000円のポイント５％でした。

書込番号：7850111

[ＫＫＫＭ２]

購入、おめでとうございました。

いまだにＨＤＲ−ＨＣ１愛用者です。

先々週、Ｋ’ＳでＴＧ１いじり案下。

NICEです、携帯性OKです。

すぐさまカタログGETして、会社で蒔く。

世界のSONYと再認識。

ＨＣ１を型落ちで買いましたが、
９万円台でした。

ＴＧ１のこの辺の価格はリズナブルでしょうね。

ほしいのですが、
ＨＣ１動揺に単板なので色のりが、
気になります。

使用感など、色乗りなど、いかがでしょうか？

ちなみに
>�C意外と簡単にＤＶＤへAVCＨＤで焼けたので、ＰＳ３での鑑賞が簡単でした。
>
とのことですが、
ハイビジョン規格のままＤＶＤにかけるということですか？

それとも720*480？に画質を落としてＤＶＤ化ですか？


ちなみに８Ｇメモリで１ｈｒくらいでＴＧ１のﾊｲスペック撮影できたかと
おもいますが、
これをＤＶＤにすると４枚くらいになると解釈していいのですか？

このへんよくわからないのです。

主さんも含めて、
どなたか教えてください。

書込番号：7850977

[shimoppi]

ＫＫＫＭ２さん　どうもです。

ＤＶＤ焼きについての解答です。
ＡＶＣＨＤ方式と言うハイビジョンの拡張した規格であり、通常のＤＶＤ−Ｒにハイビジョン（画質等落ちますがスタンダードとは違います）で映像が落とせます。

難点はこの規格がわりと最近な為、対応した機器が限定されるところです。
ＳＯＮＹでは確か最新のブルーレイレコーダー、ＰＳ−３しか焼いたものを視聴することが
出来ないとの説明でした。（パナソニックのブルーレコで視聴可能かヘルププリーズ）

田舎の両親には子供達の運動会をとったらスタンダード（ハイビジョンで無い）のＤＶＤ画質で焼いて渡す予定です。（画像をダウングレードにして焼く事を意味しています）
一般的なＤＶＤレコ、プレーヤーで視聴可能ですので当分はそれで我慢してもらおうと
考えております。

ＳＰモードで６０分撮ったものをＡＶＣＨＤ方式でＤＶＤへ焼く事が出来るとの
説明書きがあります。
カメラでその時間まで撮り、焼ければ十分かと思います。

色のりに関しては今までのＰＣ-１２０と比較しても正直辛いですが、やはりのっぺり感
はあるかと感じます。
ただしズーム状態で被写体バックをぼかすことが出来る機能が付いておりますので、
その点はカメラライクに使えるのかも知れません。
どちらにしても撮った画像を語るような場合にＴＧ１の選択は難があります。

私が縦型ビデオカムコーダーを長年使用している理由は
�@形が好き
�Aコンパクトな形がほとんど
�B軽量
との理由で、いつでも持ち歩き出来るところが最大の理由です。
現在は横型（この表現が良いのか？）が主流ですが、どれも大きく｢ヨーシ、今日はビデオ撮るぞー｣の気合が必要な物ばかりです。（主観が強いだけかもしれませんが）

スナップ的にビデオ、カメラを取ることが私的には重要で、その様な使用感を要求されているユーザーも少なからずいると思います。

後は撮った映像記録をどのようにメディアに残すか、その簡便さを今後は各メーカーが競い合うことになるかと思います。　問題は記録方式がどんどん変わることが使用ユーザーを混乱させ、結果としてビデオカムコーダー市場が縮小する図式になりかけている事が心配です。

書込番号：7853316

[ＫＫＫＭ２]

ご指導、
ありがとうございました！

検討してみます。

今はＨＣ１でＨＤＶ規格なのです。

画像を落としてＤＶＤ−Ｒに720*480でオーサリングしてます。

ＰＣも買わないといけないですね！

書込番号：7853399

[エーベルバッハ]

便乗質問させて下さい。
shimoppiさんに質問なのですが、
＞ＡＶＣＨＤ方式と言うハイビジョンの拡張した規格であり、通常のＤＶＤ−Ｒにハイビジョン（画質等落ちますがスタンダードとは違います）で映像が落とせます。
とのことですが、通常のDVD-Rに焼いた場合　同じハイビジョンでも画質が落ちるものなのでしょうか。
つまりはやはりBDでないと本来のHV画質で保存出来ないのでしょうか？。

書込番号：7854758

[shimoppi]

エーヴェルバッハさんどうもです。

ＡＶＣＨＤ方式でハイビジョンをＤＶＤ−Ｒに焼いた場合のご質問ですが、
正直純粋なハイビジョン画質といいますとＢＤで焼く事を意味するのではないかと思います。
ＢＤで焼くと言うことはその記録方式で焼くと言う事になります。（ＭＰＥＧかな）

ＡＶＣＨＤ方式の利点はＳＤ（ＤＶＤ並みのスタンダード画質）よりは明らかにハイビジョン画質（ハイビジョンの定義が意外と盲点です。）での記録が、お手軽且つ安価に購入できるＤＶＤ−Ｒへ焼けると言う点に尽きると思います。（圧縮率が高い為、１枚のメディアに長時間焼けるメリットもあります。）

ＢＤが現行ＤＶＤ並みにメディア、機器が安くなるまでの過渡期としてＡＶＣＨＤ方式は短命なのかも知れませんが、現状はその画質と価格（ランニングコスト）でＡＶＣＨＤ方式に軍配が上がるのではないかと思います。

今までのＴＶ放映がＳＤからＨＤに変わった時の画の鮮明さはさすがに唸る物がありますが、
ＡＶＣＨＤからＢＤへ記録方式が変わってもドラスティックに画が変わる物ではないと思います。（ＢＤへ直接焼けるのは日立しかないのでは？）

ビデオカムコーダーの撮影時の条件（記録時間：ＳＰ、ＬＰ等）と取り込んだ後のＤＶＤ−Ｒへ焼く条件でも画質が変わることは言うまでもありませんが・・・
（ＭＰＥＧ方式のハイビジョンはＡＶＣＨＤ方式より記録情報の圧縮率が低いため、結果的に
　同じ時間を撮ってもその情報記録容量が多くなると思いましたが）

どちらにしましてもＴＧ1はＡＶＣＨＤ方式ですので割り切って使用する事が寛容かと思います。十分すぎるくらいＳＤ画質よりＴＧ１が良いことは間違いありません。

この様な回答で如何でしょうか。

書込番号：7855068

[エーベルバッハ]

>shimoppiさん
御丁寧な解説　ありがとうございます。
そうですか。ＨＶ画質でＤＶＤに焼けると聞いていたもんですから、てっきり
ＢＤとＤＶＤは同画質と思ってました。
圧縮率によって画質の違いが発生するのですね。
自分は現在ＤＶテープのＳＤ画質のビデオカメラなのですが、テープの方が
ＤＶＤ（ＳＤの場合）より画質が良いと聞いたことがあります。
今回のＤＶＤへの焼付けはＢＤよりは劣るけれども、ＤＶテープのＳＤよりは
遥かに高解像度画質だという認識でよろしいでしょうか。

書込番号：7857609

[みちゃ夫]

＞つまりはやはりBDでないと本来のHV画質で保存出来ないのでしょうか？。

カメラ本体で記録されたままのデータを使って作成するのがAVCHD-DVDですので、いわゆる無劣化です。BDでも高速ダビングにて作成した場合には無劣化です。
なのでAVCHD-DVDとBD（高速ダビングした）は同じ画質ですよ。

ただし、やり方によってBD作成時に再エンコード（等速ダビング）されるケースがあり、その場合は少なからず劣化します。（判別できるものかどうかは？ですが・・）

なので安心してAVCHD-DVD作成してください。

書込番号：7857763

[エーベルバッハ]

＞みちゃ夫さん
そうなんですか。かなり期待できそうですね。ありがとうございます。

書込番号：7860548

[ＫＫＫＭ２]

やはりＢＤですか。。。

まだＢＤのＰＣ版とかは，
買えません。

価格，こなれてきたら買いますよ。

書込番号：7863802