『違和感なく使っています』のクチコミ掲示板

[SUNAOVol]

画質も明るくて良いし、音質も細かく調整できイコライザー機能があるので色々いじり好みの音質にできますので文句ないです。
ＤＺ１００と比べましたが、こっちのほうが映像がボヤケず（デジタルもアナログも）はっきりしていました。人肌もＤ６５のほうが綺麗でしたのでＤ６５にしました。
ハイビジョンテレビの宿命であるアナログ画質についてもも別に映りが悪いとは思いません。
３２型同士で比べましたがＤ６０は赤系の画質で黒が強く奥行き間のある画質、Ｄ６５は緑系の画質でＤ６０より明るい画質でした。自分は今までのテレビの画質に近いＤ６５を選びました。

書込番号：4297846

[見物人Ｘ]

D65 のブラウン管は D60 と異なりいわゆるワイドテレビ用のものです。アナログ画質（標準画質）向きですから、当然アナログ放送はうまく映ります。その代わりハイビジョン放送の画質（特に精細さ）は、本来のものではありません。

書込番号：4299019

[YUMABAD]

28D65液晶などよりはっきり映るとおもいますよ。
このテレビはワイド用ではなくきちんとハイビジョン用です。
ハイビジョン本来の鮮明さなど普通に見てわからないと思いますよ。
論理だけでなく実際の目で見て使ってみて言った方がいいと思いますよ。
液晶もプラズマもブラウン管も美しさなどは人それぞれだと思います。

書込番号：4301616

[見物人Ｘ]

D55, D65 の画像の粗さは D60 と比べても（関心があれば）はっきりわかります。さもなければD60のほうが高価格である意味がありません。でも他の点を重視したりこの点に関心がなければそれぞれの好みの問題でしょう。これらのテレビは画質もかなり細かく調整ができるようで、店頭表示だけでは判断は難しそうです。しかしD60の赤の問題は以前からいわれています。

書込番号：4303579

[YU-RI_KEN]

＞SUNAOVol　さん
そうですね私も他のテレビと比べてみて"本来のハイビジョンが難点？"のようですがハイビジョンも似たような種類の中で一番綺麗に見えましたよ。
今の時代はまだ、"アナログ＆デジタルの混合時代"でＤ端子だってもとを辿ればアナログですしね。パナは画面映すときにＡ/Ｄ変換してくれるみたいですし、画質、値段もちょうどいいですね。
アナログ放送でしたがスタンダードなTH-28FA7と並んでましたが（お手ごろテレビと比べては失礼ですが）、Ｄ６５のほうが綺麗でしたよ！いままでパナのワイドブラウン管からの交換でも、そんなに違和感なく使えそうですね。東芝は逆でしたが…。
Ｄ６０とＤ６５色の例え、まさにSUNAOVolの言うとおりですね。

書込番号：4309417