『パナと比較の対象になるのが不思議です』のクチコミ掲示板

パナのＤ３０とＨＤ９００がよく比較の対象にだされるのですがこれは非常に不思議な現象です。
パナの画質はあれはハイビジョンの画質ではないです。
マニア的に言わせてもらうとリンギング、オーバーシュートがハイビジョンとしては大げさで不自然です。
せっかくのハイビジョンのきめの細かさが殺されています。
地上波のテレビを見ていると錯覚してしまいます。
これは評論家の評価でも同じことが指摘されています。
ちなみに地上波の画質はある程度リンギング、オーバーシュートがあった方がよく見えます。
しかし、これならハイビジョンを買う意味がないのではと私は思います。
地上波がメインならふつうのテレビを買った方がましです。
それに対してソニーのハイビジョンは長年の技術の蓄積であるベガエンジンにより画質が完成の域に達しています。
リンギングやオーバーシュートが少ないのできめが細かいです。
ハイビジョンの画質で比べるとソニーとパナは月とすっぽんで比較の対象にすらならないレベルと私は思うのですがいかがなものでしょうか。
なお、ソニーはダイナミックでは暗部がつぶれるので、ＡＶ画質調整で明るさを４５くらいに上げると暗部がつぶれなくなります。
白っぽくならないように色の濃さを最大、色補正ＯＮにすると鮮やかかつ高解像度になります。
最近でたソニーの３０型液晶も画質が飛びぬけていますのでお薦めです。
ソニーのＨＤ９００は半端じゃない重さ、スペースをとります。
スペースのない方には液晶の方がお薦めです。
寿命を考えると液晶も高くはないです。

書込番号：1100381

パナもそうだけどソニー以外は自分自信の顔が映りこむ画面のテカテカな所で
既に失格です。音研さんのご意見に賛成です。

書込番号：1100425

D4端子がもう一つ欲しかった

書込番号：1101045

音研さんのようにマニアではないし、知識もないのですが、実際にショップで画面を見比べるとソニーの画面が一番きめ細かく、ドットやラインのようなものが見えません、ただしバナソニックの画面も離れて見れば美しいと思います。
ソニーにしようかと思っていますが、タイマー神話のことも少し気になります、先端・独自の技術がかえってアダになっているのでしょうか。
２０年以上前にソニーのプロフィール２７型を購入、１５年前に三菱３７型（現在使用中なれど限界）を使用しています。今回の購入は１０年はもつ商品を購入したいと思っています。
○ットマンでＫＤ３２ＨＤ９０が１９８０００円、３６の価格はまだ聞いていません、もう少し迷ってみます。

書込番号：1105287