『高画質モデルか、地デジ内臓の最新モデルか･･･』のクチコミ掲示板

すっごく悩んでます。
28HD900か28HR500Bにするか･･･。
28HD900は、実際に画面を見たことがないのでどれくらい画質が綺麗なのかわかりません。
高画質のTVが欲しいと思っているので、HD900はとても気になるのです。
チューナー単体は持っているのですが、いま地デジ未搭載のTVを買うのも後で困りそうですし、何より、スーパーファインピッチが私には綺麗に見えません。
32・36HR500の画面をお店で見ますが、ボケボケに見えます。28HD900もスーパーファインピッチで、HR500よりは綺麗だと聞きますが、購入先がネット注文になるので実際に見て確認が出来ないので怖いです。
28HR500Bは、普通のピッチのテレビですが、スーパーファインピッチよりくっきりと見えるので、私にはこっちの方がいいかも･･･と思いました。

値段が、28HD900と28HR500Bが同じくらいですので、真剣に悩んでます。
最後に決めるのは自分ですが、参考までに皆さんの意見をお願いします。

書込番号：3586325

[デジタル貧者]

＞32・36HR500の画面をお店で見ますが、ボケボケに見えます。
この意見多いですね。
28HD900は持ってますが、画質はとてもシャープです。スーパーファインピッチの高画質さに毎日感激ものです。
３２／３６ＨＤ９００は店頭にないでしょうか？またこのＴＶは「AVプロモード」で見なければ真価はわかりません。
ただ５００Ｂで特に不満を覚えなければ５００Ｂのほうが無難でしょう。

書込番号：3587946

　AV機器を買う場合、最初に不満に思う点があった場合、それは時間の経過と共に慣れるより、日々の使用のなかで不満が増幅され、購入した事を後悔するようになると思います。

　SONYの28インチの場合、物量投入でコストの掛かっているのはHD800（HD600は入手不可）＞HD900＞HR500＞HR-500Bと言う順番になると思います。
　普通のテレビではなく、プロフィール・プロのようにモニターと割り切って使う場合、HDシリーズが良いと思いますし、地上デジタル対応で、今後テレビ単体で末永く便利に使うならHR500Bが便利だと思います。
　
　現状、入手出来るSONYの28インチハイビジョンテレビは、条件的に何かがかけている機種しか手に入りません。
　
　いずれにしろ、自分自身が何を求めているのか、どこに不満があるのか整理し、十分納得して買うのがよろしいかと。安易に選択すると、絶対後悔すると思います。

　また、次世代待ちもひとつの選択肢だと思います。

　数年の内にブラウン管同等のクオリティーを持つ薄型のSEDや、有機ELの登場も控えています。
　
　SONYでは2006年に全く新しいデジタルテレビをリリースする予定があるようですしね。それまで貯金しておくのもいいかも。

書込番号：3589257

[BOSS@PRO]

> スーパーファインピッチが私には綺麗に見えません。

まず、「高画質」と「綺麗に見せる画」は別物だと考えた方がよろしいと思います。
高画質というのは、輪郭強調、色の載せすぎ、コントラストのつけすぎなどデフォルメを嫌います。しかし、デフォルメをしないがために「つまんない画」に見えるのも事実。
反対に原画にデフォルメを加えますと見栄えの良い「一見、綺麗な画」に見えます。（女性の化粧のようなものでしょうか？）
つまり、プロなどが好むデフォルメの無い画は、素人にはつまんなく思えるのです。
車だってそうみたいですね。レーシングドライバーに評価の高い車は案外、つまらない（バランスが良すぎて）乗り味に思えます。

「スーパーファインピッチが高画質」と周りから言われても、マッドンさんが５００Bを気に入っておられるのなら、それを選ぶのが一番だと思います。無理に玄人好みの製品を選ぶ必要はないんじゃないかな？

書込番号：3590438

ご意見ありがとうございます。
そうですね、長年普通のピッチのテレビに慣れてしまっているから、逆にスーパーファインピッチの画面は不自然に感じてしまうのかもしれません。

決意しました！
この先も活躍する地デジ内臓のHR500Bにします。＾＾
高画質という言葉にに惹かれましたが、HR500Bでもハイビジョン対応なのだから綺麗ですよね。

ようやく決断できました。
ご意見どうもありがとうございました。

書込番号：3595678