『LC-30AD2との違いですが・・・』のクチコミ掲示板

すでにメーカーのHPから削除されてしまっていて、
はっきりとした違いを調べられませんでした。
我が家ではケーブルテレビでの番組受信(J-com)なので、
地上波デジタルにも、テレビ側のチューナーは必要ありません。
ですから、「液晶30インチ」でありさえすれば良いのです。
価格が、ぐんとお安いし、私にとってはお買い得でしょうか…。
それからこれも気になるのですが、写真も価格.comでは不明瞭です。
見かけ上の違いについても、お教えいただけないでしょうか。

書込番号：2451336

BV3ユーザーです

結論から言うと悪いこと言わん　BV3は、ヤメレ

＞「液晶30インチ」でありさえすれば良いのです。

そのお言葉どおりレスすると
たしかに、お買い得ですね
私は、まだ40万を超える時代に買いましたので
夢の価格ですね　文句なしで、お勧めです

AD2でも、そうですが
BV3は、ハイビジョンを映してこそ、はじめて、その実力が、発揮されます
ハイビジョンを見る限り、５万の差は、ありません
一見、地上波デジタルチューナーの価格差だけに、見えますが
AD2には、画面応答速度が、改善されています

CATV環境とのことなので、この技術の恩恵を受けるわけですが
５万を出してAD2を選択するのも、かなり贅沢でもあります
しかし525iの映像を映すにはBV3は、かなり厳しいです
BV3はハイビジョン専用機と考えたほうが良いです

したがって
CATV環境で、ハイビジョンを見ないで
AD2、もしくはBV3を購入すること自体に、無理があると思います

どうしても液晶３０インチに、あこがれて、ご購入されるのなら
AD2を選んでおいたほうが、良いでしょう

＞見かけ上の違いについても、お教えいただけないでしょうか。

スピーカーがBV3は布張りなので、
好みの差ですがBV3の方が高級感があります
外観はAD2は、安っぽたいですね

したがって、画質に、こだわらないで、いま話題の大型液晶TVを所有する
贅沢感を、お値打ち価格で、堪能するという次元からは
BV3は、まちがえなくお勧めできます。

ああぁ、意地の悪りぃレスだなぁ、、、
でも、みなさん、そう思うよね？

書込番号：2465360

LC-30AD2もやめたほうが良いです。
今買うなら32GD1又は2が絶対お勧め。

書込番号：2503469