『画質の差について』のクチコミ掲示板

[hiyoridesu]

本日イオンのむさし村山店でこの機種を２０万円プラス商品券20,000円付で購入しました。
テレビが壊れそうで、シャープの４２型ＧＸ３Ｗに決め値段を調べてまわっていたのですが
あまりの価格差と２０台しか無いと言われ４２ＧＸ２Ｗに決めてしまいました。
店員さんは字幕のテロップなど以外は倍速液晶との差は分かりにくいと言っていましたが
どうなのでしょうか？
家に帰ってきてからも本当にこの機種にして良かったのか迷っています。
主人にも電話しましたが、実質１８万円で価格コムの最安値より安いならいいんじゃないか
と言われましたが新型液晶の倍速の２文字がどうしても気になります。
本当に通常画面ならあまり差は無いのでしょうか？
お店ではあまり差は分からなかったのですが他に違いがあれば教えてください。

書込番号：6957463

[里いも]

こんにちは
倍速とは、残像のことと思いますが、実際の画像をご覧になって気にならなければ問題ないでしょう。
残像は個人的な感じ方が大きく異なります。
ボクなども余り敏感ではありませんので、感じませんが。
やはり商品ですから、新鮮味が必要でしょうから、メーカーは倍速やら、コントラストの比率を高めたものを新製品として出すわけでしょう。

書込番号：6957499

[hiyoridesu]

里いもさん、レスありがとうございます。
気持ちのもやもやが無くなりました。
日曜日の配達を楽しみに待つ事にします。
ありがとうございました。

書込番号：6957534

[里いも]

それはよかったです。
ウチのは液晶のREGZA32ですが、丁度一年になります。
当時もVICTORに倍速があったと思いますが、比べても分からなかったので東芝にしました。
とても満足してますよ。
地デジを見たら、もうアナログは見なくなりました。地デジはキレイですよ。

書込番号：6957650

[mar2]

画質という面では、実際に店頭で並べて比較し、旧型のLC42GXの方が良いと思います。並んで見ていた他のお客さんも
「こっちのがいいねぇ」と言ってました。画質の差はどこから来るのだろう？、、と思い番組表を出して比較したら、ドットの形が違うようです。しかしなにぶん素人なので正しいかどうかは分かりませんが。
テロップは明らかに新型が見やすいですが、それを差し引いてもトータルでは旧型の方が良い、という印象です。

書込番号：7168299