『ケーブルテレビを使っている場合』のクチコミ掲示板

[サイモンセッズ]

素人なもので、教えて下さい。
PX３００とPX５００のどちらかにしようか迷っています。PX５００の利点の一つはデュアルチューナーにあると思うのですが、私はケーブルテレビを契約しています。この場合、チューナーは気にしないでよいのではないでしょうか？
価格比較から考えると、PX３００がお特な気がするのですが、どうでしょう？
やはり、PX５００の方がお値打ち品なのでしょうか？

書込番号：4184755

[ワープ９発進]

サイモンセッズ　さん　こんにちは。

どちらも所有していませんが、ケーブルテレビの契約形態が分からないと
的確なレスは付きにくいと思います。

ＰＸ５００のダブルチューナーのことを気になさっていますので、デジタル
契約と仮定してレスさせて頂きますが、地上デジタル放送の伝送方式に
よっても違ってくると思います。

ＣＡＴＶパススルー方式で伝送されていれば、ＰＸ５００のダブルチューナー
が生きてくると思いますが、もしトランスモジュレーション方式での伝送なら
ＣＡＴＶ局からレンタルするデジタルＳＴＢでしか受信できないので、ＰＸ
５００のダブルチューナーは不必要だと言えなくもありません。（ただし、
ＣＡＴＶ局がパススルー伝送をそのうち始めるかもしれないので、先行投資
しておくという考え方もありかもしれません）

なお、ＢＳ／１１０度ＣＳデジタル放送をＣＡＴＶ経由で視聴する場合は、
デジタルＳＴＢが必須となりますので、ＰＸ３００ｏｒＰＸ５００の内蔵
チューナーで視聴したければ、別途ＢＳアンテナの設置をお考えください。

以上、チューナーについてのみ個人的な意見を書かせて頂きましたが、
私はＰＸ３００とＰＸ５００を観比べたことはありませんので、画質などの
面についてはよく分かりません。
チューナー（ダブルかシングルか）の部分だけで考えるのも別に悪くないと
思いますが、テレビは観るものですから、サイモンセッズさんが実際に視聴
するなりして納得いくほうを選んだほうが良いと思います。
よくご検討なさってください。

書込番号：4185175

[サイモンセッズ]

ありがとうございます。
形態は、トランスモジュレーション方式です。

画質重視はいうまでもないことですね。　一昨日までは、液晶にしようと思っていましたが、昨日の時点でまたプラズマに戻ってきたのでした。
普通はPX５００は３００より進歩していると考えるべきなのでしょうね。でも、実際に比べてみて、考えてみようと思います。

書込番号：4185296