『2100CLW の問題は 350CL では？』のクチコミ掲示板

[BONAPI]

FAX-2100CLWの書込に、以下のような問題が書かれています。

『ファックスの見るだけ受信を表示するのに時間がかかりすぎること。
それに、この見るだけ受信はほとんど役に立ちません。表示される字がかすんでいるし、小さすぎて何を書いてるかさっぱり読み取れません。（拡大できるけどその分表示できる量は少なくなるので、結局役に立たない）見るだけ受信を頻繁に使いたい方は、もっと大きな画面のものが良いでしょう。それに、この画面を表示するのに時間がかかりすぎです。印刷するには一度、見るだけ受信のボタンを押さないといけないので、すぐに印刷できないところも面倒です。だから毎回ファックスを印刷するのに時間がかかるのでいらいらします。』

これらの問題は 350L ではどうなっているでしょうか？
どなたか、使用されている方、お教え頂けるとありがたいです。

書込番号：4422851

[beeredamamegyoza]

先月2100CLを購入(19,800円）したので、そっちの印象をレポートします。
色々迷って、自分の需要と金額で350より2100を選びました。
カタログ見ると見るだけ受信の機能はそんなに変わってない様な感じですが。

・表示ボタンを押して画面に出てくるまで約3秒くらい、旧機のシャープW31CLとほぼ同じ印象です。これくらいだと思っていたので自分はストレス感じません。

・表示は確かに小さいけど、12P程度の活字はなんとか読めるくらい。拡大表示で十分内容の判読が可能で、スクロールが必要だけどそういうものだと思っていたからストレスなし。
ディスプレイはシャープのはカラーで、こちらよりも格上の気がするが、Lモードやらないし不要な機能だった。

・この機種メモリー代行受信が60枚分と、他社に比べ突出してると思う。

・不満に思うのは、複数枚受信した時、削除がページ毎に出来ないこと。いらないのを消去して残りを一気に印刷しようとしたら、できない・・・。

仕事で結構たくさん使うので、コストを考え見るだけ受信機能のある機種が必要でした。一括印刷でメモリーにあるものを一度に印刷もできます。
その人それぞれの使い方だよね、最近のはコンパクト、低価格傾向にあって自分の欲しい機能が削られて機種選びに苦労したけど、2100はまあまあって感じです。安かったから。
５万も６万も出してキャノンの大画面買おうとは思わないし。

それと、子機の液晶バックライト、2100は見にくいです。350の白画面は魅力的。

書込番号：4476214

[BONAPI]

返信ありがとうございます。あまり反応がなかったので、ありがたいです。「表示ボタンを押して画面に出てくるまで約3秒くらい」とのことですから、どうやら FAX-2100CLWの書込 の方が過敏すぎるのかも知れません。もう一度検討してみようと思います。
　ありがとうございました。

書込番号：4481237

[CAVITY]

はじめまして。
350CLを購入しました。私も表示ボタンを押してから出てくるまでの
時間はさほど気になりませんでした。表示される字が小さいのは同様
だと思います。元々の字の大きさにもよりますが、拡大しないと良く
読めません。また、拡大するとスクロールしないとならないので、使
い勝手は良くない印象です。
ただ、迷惑FAX等の不要FAXを選別するのには役立つと思います。

書込番号：4493305

[BONAPI]

ありがとうございます。CAVITYさんの使用感もまずまずという
ところでしょうか。　参考にさせて頂きます。

書込番号：4501533

[naoナオなお]

beeredamamegyozaさんの

＞ディスプレイはシャープのはカラーで、こちらよりも格上の気がするが

というのはどういう意味でしょうか。

http://www.sharp.co.jp/products/uxf50cl/text/tokucho.html#mitekara
や
http://www.sharp.co.jp/products/uxf25cl/index.html
を見ても二色のモノトーンのみに思えますが・・・。

余談ですがシャープ製？
＞● 子機どうしで話ができる［子機間通話（トランシーバー方式）］

です。あと、リダイヤル暦が３件までしかどの機種もシャープのは残らないので
ブラザー製の方がお勧めです。

書込番号：4623106

[naoナオなお]

＞余談ですがシャープ製？

訂正
＞余談ですがシャープ製も

です。また書き込み内容を確認しないで投稿する悪い横着なところが出ました。

書込番号：4623127