『どっちがいいのかな？』のクチコミ掲示板

[1chan]

今、三年ぐらい前の象印のやっすーいＩＨの炊飯ジャーを使っています。
でも、最近内釜のコーティングが剥がれてきて、おこげがつくようになってきたので、買い替えを考えています。
そこで、今検討しているのがＮＰ−ＪＣ１０と、このＮＰ−ＪＦ１０。
一体どっちがいいのでしょうか。
教えてください。（ちなみに、家族は柔らか目が好みで、もちもちなものがいいです。）
それと、もしよろしければこの機種を使った感想をお願いします。

書込番号：9764298

[Ｋ２．Ｆ]

　先代機種が内釜のフッ素が剥がれて来たのならば、強度は気に成る所かと思われます。

　それならば象印はＦＪから内釜のフッ素に保障が有る為に、その点から先ずＪＦの方がお勧めです。

　
　炊き上がりに対しては、ＪＦから７段階圧力と成りますが、１．２気圧を超えた高圧については、瞬間でかけて圧力を抜き、白米に負担が掛からない様にしています。

　そうした圧力変化をさせる機種は、圧力による抑圧を防ぐ効果も有ります。

書込番号：9787478

[1chan]

Ｋ２．Ｆさん、ありがとうございます。

うーん・・・。
やっぱり迷いますね。
あれから少し炊飯器選びの視野を広げてみました。
今、迷っているのは、三洋のＥＣＪ−ＪＧ１０と、
東芝のＲＣ−１０ＰＹ、日立のＲＺ−ＨＤ１０Ｊ
そしてこのＮＰ−ＪＦ１０です。（ＮＰ−ＪＣ１０は価格が高いのでＯＵＴでした；；。）
どれがいいのでしょうか。
教えてください。

書込番号：9796120

[Ｋ２．Ｆ]

　先ずは、先の書き込みに間違いが有りました、申し訳有りません。

　象印の内蓋フッ素保証はＪＣからです、ＪＦは持ちません、大変失礼しました。


　さて選択肢として、フッ素保証に重視をしておられる様ですが、フッ素保証だけで考えると、東芝に利が有る様ですが、理由としてはフッ素保証の有るメーカーで、フッ素損傷に問題の出るおこげモードを持つと、保証の幅が広いが有ります。


　しかし三洋と東芝と日立では、炊き上が異なります。

　三洋は、三洋を筆頭にした三菱と象印を加えた、粘りを出すメーカーで、ＪＫと同レベル機種の、ＴＥとＪＦに「もちもち」コードを持つメーカーで有る為です。

　逆に粘りを出さないメーカーとして圧力をかけない、パナソニックとタイガーがあり、その中間点に東芝が入りますが、先に出した３機種よりもランクが一つ下がるのが、並機種に相当するＰＹに成りますので、象印でならば相対機種としてＨＺやＨＹ当りが相当します。

　それは気圧変化が無い事ですが、問題点は１．４気圧。

　ガス炊飯での圧力ならば加熱時間は５分程度なので、有る程度の高圧は負荷はかかりません。

　しかし、電気炊飯器は蒸らし時間込みで４５分平均ですから、それに対して１．２の限界圧力が有りますが、段階圧力のメーカーならば継続して圧力をかけるので、まあ負荷はかからないと到ります。

　が、カタログを確認して気に成る事が、内釜の底の厚さです。

　磁気誘導加熱で有るＩＨ（Ｉnduction Heating）は、発熱作用を起こす為に鉄類が不可欠ですが、問題は鉄類は熱伝導が悪く、ＩＨ機種の場合は三菱の本炭釜の用に発熱作用が無い限りは、厚みを持たせると、その部分を温めるロスが発生する為に、鉄類一層の厚みは欠点に成るのです。

　として、内釜のフッ素強度だけで見れば、東芝が最も有利かと思われます。

　
　しかし最初の情報に有った粘りで考えれば、候補では三洋が最も有利ですが、先の出さないメーカーとした通りで、出さないと出せないは違います。

　東芝は３社と２社の中間としたのは、上位３機種ならば有る程度の粘りは出すのです。


　さて、量販店扱いの７社中「粘りを出せない」、問題点が多数有る為にそれを説明するに５分は必要なメーカーも有りますので、炊飯器選択は注意が必要です。

　ヒントとしては、現在の炊飯器では初歩的で有る重量センサーですが、数年前はセンサー精度の問題点から、少量に対しては指示を出す必要が有りましたが、現在は少量炊飯に対して指示を出す自体が、技術精度平均から有り得ない現状ですが、その中に未だに少量ボタンを持つメーカーが有ります。

　電気炊飯器では最も単純な、マイコン３合炊飯器ですら有り得ない程に、初歩的な重量センサーなのです。

　オーブンレンジのレンジ制御はセンサーの精度次第ですが、自動レンジ加熱には不可欠なターンテーブルレスのセンサー精度に対して、解凍あたためとやはり有り得ない指示が存在しています。
　

書込番号：9819844

[1chan]

Ｋ２．Ｆさん　、

ありがとうです。
あと返信遅れてすみません；；

ほっほー、
東芝さんのはランクが下がるわけですか。
っというわけで東芝さんのは除外しようかな〜っと考えています。

うーん・・・。
Ｗｅｂの三菱電機さんの炊飯器のカタログを見て気になったんですが、
超音波って、どの辺に関係があるのですか？
ご飯のやわらかさ？　ご飯の甘み？
教えてください。
あと、三洋の踊り炊きと象印の圧力蒸らしとはどういう炊き上がりの違いがあるのかもできれば教えてください；；。

書込番号：9859781

[Ｋ２．Ｆ]

＞1chanさん　

　東芝の場合はランクと言うより、粘りに対してはもう一声の、出すと出さないとの中間点に炊き上がりが到っています。

　出せると出せないの違い、出せないは出せないなんです。



　さて、三菱の超音波に付いては、炊飯時間中に温度を徐々に上げて行く間に、米に吸水をさせますが、それに更に超音波振動を与えて吸水率を上げると、蒸らし時の超音波振動で米の澱粉糖化を促すのが基本です。



　三洋のおどり炊きは、圧力をかけたままではプレスしふっくらとした炊き上がりが出来ない為に、１気圧と１．２気圧と圧力を可変させて、ふっくらと炊き上げるが基本ですが、炊き方の種類にもこの変化を応用しています。



　象印の圧力蒸らしは、圧力をかける事で温度は１００℃を越えますが、蒸らし段階で圧力をかける事で温度を上げると同じ効果をねらっており、三菱の超音波に近い効果に加えて、水分を飛ばすと到ります。


　しかし上記の機能効果は、あくまでも各メーカーの申告制なので、正直な所は象印の方式は上位機種のみなので、三洋ならばＷＸ以上三菱ならばＴＸ以上が相対とした機能なので、３社中での比較対照では、最も新しい機能に成りましょう。

書込番号：9860092

[1chan]

K2.Fさん、
まいどありがとうございます。

うーん、
どうしようかな？
なんだか話を聞いていると一番いいのは象印のようですね。
でもひとつだけ気になることがあって、購入を思い切ることができません；；。
それは、このサイトのレビュー。
とっても評価が悪いようです；；；。
だけど口コミから見ていくとこの機種はいいようにも取れるし、
どうしましょう。

書込番号：9864428

[Ｋ２．Ｆ]

＞1chanさん　

　象印の利点では、圧力メーカーではデザインがスッキリしていると、取り扱いのし易さが有ります。

　しかし、内釜のフッ素保証や蓄熱熱性を考えると、ＪＦよりも１ランク上のＪＣをお勧めしたい所です。

　しかし三洋のＪＧならば保証が有るのですが、それ以外でのＪＧの有利は玄米炊飯と保温性が有ります。


　両メーカー共圧力変化でふっくらが可能ですので、炊き上がりは同体かと思われますが、どちらを取るかが悩み所ですね。

書込番号：9892059

[1chan]

返信かなり遅れて申し訳ありませんでした。

家族での話し合いの結果、
圧力は要らないだろう。
ということで、ふつうのＩＨを買うことになりました。
ご迷惑をおかけしてすいませんでした。
しかし、とても勉強になりました。
そのうちやってくる一人暮らしをはじめるときの参考にしたいです。

書込番号：10233028

[ｋ図電気高田]

くどい解説無しで、ガス炊飯器買ったら間違いなくおいしいご飯が炊けるから。
かまど＞飯盒＞ガス炊飯器＞電気は論外。

書込番号：10950357