『音楽配信サイト『mora』 配信フォーマット』のクチコミ掲示板

音楽配信サイト『mora』から購入ダウンロードできるフォーマットは

ATRAC3 132kbps (MDLP2相当) ですが、
HD-NW1/2/3 では、もっと良い音質(ATRAC3plus 256kbps) が楽しめますよね。

そこで、ヘルプ → ヘルプで解決できなかった問い合わせ → 技術的な問い合わせ から、
「どうして ATRAC3plus 256kbps での配信はしないのですか？」と問い合わせたのですが、
2週間経っても返事が来ません(^^;。

やっぱり、「NetMD ユーザも対象にしたいから」というビジネス戦略的要素もあるのでしょうね。
「マスターCD を買って欲しい」という理由もあるかもしれません。
でも、個人的には ATRAC3plus 256kbps での配信も望んでおります。
Hi-MD ユーザなら、リニアPCM での配信だって望んでいるかもしれません。

手持ちの機器でリスニングできる最良の音質でダウンロードができれば、
このような音楽配信サイトは、もっと活気づくような気がするのに、そうならない…。
ちょっともどかしさを感じている今日この頃です。

書込番号：3614235

聞き比べないとわからない程度の差だからでしょうね。
動画ならともかく音楽は差がわかりにくいし。
それにナローバンドの人もいるので、ダウンロードに時間がかかるのも難点。

音楽配信は手軽なのが最大のメリットだから、
音質や価格ならレンタルCDを借りたほうがいいですね。
圧縮形式やレートを自由に選べてCD-Rにも複製可能だし。値段も130円？

音楽配信が普及するにはレンタル並みの価格にならないとね。
アメリカのiTMSなんか1曲1ドルくらいだから、日本は高過ぎる。
CDに焼けなかったりいろいろ制約があるのに約100円高い。

例：utada（宇多田ヒカル）のEasy BreezyはiTMSは約1ドル、moraは210円。

書込番号：3615367

Easy BreezyはWalmartでは、$0.88、しかも汎用性の高いWMA。
どっちも日本からは利用できないから関係ないけれどね。

そう言えば、ちょいと前に渋谷駅とかにMD-DISKへの
書き込みサービス（ダウンロード）があったけれど・・・

音楽配信が日本で普及するのは、かなり先かと思ってしまいます。

書込番号：3625362

10歳代、20歳代の方だと、レンタルショップに行けば新譜が揃っているので羨ましい限りです。
私のように30歳を過ぎますと、旧譜も欲しいもので、旧譜もある程度揃っている音楽配信サイトが有用なんですよね。
そこで、ぜひとも音質向上を望んでいたのです。

私のような 30歳代、40歳代は、オーディオ全盛期に育っているので、
音質にうるさ過ぎるのかもしれませんけれどね。

KHGNさん、割り込みゴメンねさんのお話を伺わせて頂くと、
このオーディオ全盛期のユーザをマーケットに取り入れるチャンスを
逃しちゃっているようで、もったいなく思います。

お返事ありがとうございました。
また、愚痴を聞いていただき、ありがとうございました。

書込番号：3627327