『MP3、ATRAC3について。』のクチコミ掲示板

皆さんはMP3、ATRAC3のどちらにしてHD3に転送していますか？利便性を考えればMP3がいいとは思いますが、ATRAC3のほうが音質的には自分的によく聞こえます。しかしATRAC3がベータのようになくなってしまったらと考えると迷います。

書込番号：3934448

[ヒコザ]

SSに取り込んだ時点でMP3ファイルも某かのDRM情報を付加されて他では使えなくなると認識してるけど、違ったかな。

書込番号：3936206

[BRONCO]

MP3ファイルがOpenMG化されるのはHDxへの転送時ですよん。
それ以前は普通に扱えます。
他のアプリとのライブラリの共用も可能。

書込番号：3936331

私は、MP3対応になってからは、MP3で保管するようにしています。
ずっとATRAC派だったのですが、MP3対応になった時に、同じ曲をATRAC3+とMP3を256kbpsで変換して聞き比べてみました。
ぱっと聞いた感じではATRAC3+の勝ち（低音が良くでる&高音がクリアな感じ）でしたが、よくよく聞き比べるとMP3の方が全体的が自然な感じがした為、今はMP3で保管するようにしています。
ただ、私が感じた限りでは、使用するヘッドフォンや、曲のジャンルなどによってはMP3よりもATRAC3+の方が、良い場合もあると思いました。
当方が所有していたヘッドフォンMDR-EX71、MDR-EXQ1、KOSS the plug（改造品&低音出過ぎなのでイコライザで低音下げて比較）とで聞き比べた感じでは、MDR-EX71、plugでは、ATRAC3+。MDR-EXQ1では、MP3。
ジャンル別では、ギターサウンドがメインの曲は、MP3。テクノ系やサンプリング多様の曲は、ATRAC3+。
と言った結果になりました（あくまで私の感じた限りですが・・・）

ちなみに、MP3への変換は、別途購入したSonicStageのMP3プラグイン（SonicStage上でMP3に変換可能なクリエ用のやつ）を使用しました。

書込番号：3938954

[防磁型SPは音悪い？]

Atrac系は多分SONYしかエンジンだしていないので、ほとんど音質は一定でしょうが、
MP3へのエンコードは、使用するエンコーダによって、音質が大きく異なるそうです。
例えば、聞き比べたことはありませんが、ituneは、あまり音が良くないとの評判です。
（SonicStageのMP3プラグインで使用しているエンジンが何物なのかわかりませんが）

単純にMP3とAtracのどちらがどうと言えないのでは？

書込番号：3943515

>単純にMP3とAtracのどちらがどうと言えないのでは？
ごっつ複雑。mp3エンコーダにしても、ベンダーによって圧縮アルゴリズムが違う。ビットレートに応じて、カットオフ周波数値を変えるエンコーダーもあるし、圧縮速度に重点を置いて高域をバッサリと切り捨てるエンコーダもある。同じビットレートであっても、感覚的な音感の再現性に重点を置いたエンコーダで作成したmp3ファイルの音質と圧縮速度に重点を置いたエンコーダで作成したmp3ファイルの音質は異なるし、Atrac3(+)と音質を比較しても、エンコーダ･オプションの違いによって結果は異なる。「192kbps以上で作成すりゃ、大抵の人には聞き分け出来ないよ」と言う方もいますが、高域を大胆に削るタイプのエンコーダで、例えばシンバルとかの音が入ったmp3を作成すると「おや？」と感じる人(耳の肥えた人限定)も出てくる。Googleで「LAMEコマンドラインオプションを語れ！」を検索すると、困った人たちがmp3の作成方法について日夜熱く討論している様子が「これでもか！」と言う位にヒットします。が、そこまで行っちゃうと音を楽しむと言う本筋から外れてしまいそう。

結局、私は手間と時間を掛けたくないし、どんな音楽でも不足無く聴きたいので、CDExにLAMEのちょっと新し目の奴入れて、CDExの設定画面で
JointStereo, CBR, 256kbps, HighQuality
だけ設定してます。人に言わせれば、「JointStereo？HighQuality？ちげーよ！何考えてんだ？」と言われそうですが、そんなの気にしない！

書込番号：3950456

[香川のウォーキングおじさん]

押入れにCD保存、PCの大容量HDDに可逆圧縮で保存？。あとは所詮ハードと圧縮方式は進歩していくものなので、その時自分が良いと思うものを使うのがベスト。人に聴かせて楽しむものでないので。

書込番号：3954234

ありがとうございます。参考にさせてもらいます。

書込番号：3957222