『圧縮音源について』のクチコミ掲示板

[がみすけ]

圧縮音源の種類が沢山ありますが、皆さんはどのフォーマットで録り貯めていますか？私は今から始めるところで、初心者なりに自分の使い方に合う物を調べてみたのですが、どれも一長一短…決めかねているところです。
もしよろしければ、選択されているフォーマットとビットレート、その理由など聞かせていただけるととても参考になります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4666602

[ホワイトプラチナ]

こんばんは〜ミ☆お茶どうぞ(ё_ё)つ旦~

σ(^^)はお気に入り登録しました
良いスレですねー

σ(^^)はCD買った時ウィンドウズメディアプレイヤーでCDの情報を登録出来るならwma
登録できない時はiチューンズ使ってMP3です

NetMDウォークマンなのですが、ほとんどの音源は取り込めるので問題なし
sonicステージは転送＆試聴専門です

書込番号：4666667

[もういい？]

私見ですが、現在、広く使われている 音楽ファイルを、その使用頻度順に並べると、

MP3 ＞＞ WMA ＞ ATRAC ＞ その他（AAC、AC3、Ogg Vorbis、Monkey's Audio、FLAC など）

となります。


MP3 と WMA の比較としては、次の URL が詳しいので、参考にされてみてはいかがでしょうか？
ttp://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

また、MP3 の最適なビットレートとしては、サイズおよび音質とのかねあいから 192 kbps とも言われています。

さらに、MP3 の場合は、その作成時に用いる エンコーダエンジンによって、音質に差が出るのですが、
以下のようなものがあります。
　(1) iTunes が装備している、古い技術を使ったエンジンである Apple
　(2) Real Audio が装備している、有償のエンジンである Xing
　(3) 本家 Fraunhofer の改良版である、FhG-Pro と FhG-fastenc
　(4) フリーのエンジンの最高峰と噂される LAME
　(5) LAME を改良した速度重視のエンジンである GOGO

ですから、音質を重視されるなら、iTunes で MP3 に変換するよりは、
LAME や FhG シリーズを使った方が良いというのも、よく言われています。

で、そうして作った MP3 のエンジンや音質を評価してくれるフリーのソフトに EncSpot がありますので、
興味がありましたら、試してみて下さい。
結果が色分けされますので、ダメな MP3 と評価された物については、作り直してみるのも 一考です。
ttp://www.guerillasoft.co.uk/encspot/index.html



さて、ここまで MP3 について、ダラダラと書いてきましたが、ウォークマンといえば、ATRAC がお家芸。

なら、ATRAC について説明してよ、という声が聞こえてきそうですが、
いかんせん、あたしは その辺詳しくないので、詳しい方の書き込みを お待ち下さい (^_^;)
ttp://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/index.html

書込番号：4668161

[テリマカシ]

ギブ早いよ。
自分で色々試してみるのが一番！が前提で聞き流して下さい。
面倒くさいなら、CD2WAV32+Lame/128kbps

プロトコル -> HTTPを選択
使用するCDDBサーバー -> freedbtest.dyndns.org
HTTPパス -> /~cddb/cddb.cgi

上記設定で日本語タグ取得出来るよ。

ギャップレス再生が必要ならATRAC3plus/64kbps
ATRAC3/132kbps
まあ、ビットレートは高い方が良いけど…
ファイルサイズが大きくなるからね、曲数多い人は妥協が必要です。
常に厳選100曲でOKなら最高レート使うべき。

書込番号：4668432

[もういい？]

＞選択されているフォーマットとビットレート、その理由など聞かせていただけるととても参考になります

よくよく見てみると、スレ主さんの質問には答えられてませんでしたね (^_^;)


あたしは、上記の理由から MP3 (LAME) / 192kbps と WMA / 128kbps を 使っています。

使い分けているのではなく、どちらのフォーマットでも保存しているので、ファイルは 2 倍になりますが、
ハードディスクも安いので、まあ いいかなと。

書込番号：4668678

[toshisi]

私は、Quintessential Player（フリーで最大のGranceCDDBが利用可能）＋LAMEプラグインでmp3の128CBRです。
一般には192が良いとされてますね。でも、これは日本人的な「高級品は無理だけど安物も嫌だ」的な印象があります。
私感ですが、128ではオーディオ装置で真剣に聴くには辛いですが、これは256まで頑張っても同じ。逆にPC環境やポータブル環境では96ではかなり辛いけど256には微妙に負ける。でもたかが圧縮した簡易用途の音源に2倍の容量をかけるのも釈然としないし、192と比べるとほとんど差がわからない。賛否はありますが「小寺信良の週刊 Electric Zooma!」の記事の影響もあります。
mp3を利用しているのは、iPodでもA1000でも利用できるし、他のプレイヤーへの乗り換えも容易なので。

書込番号：4672766