『SonicStageCPについて』のクチコミ掲示板

[ベラカ]

この機種の購入を考えています。
今までWINDOWSメディヤプレィヤーでＷＭＡファイルやＭＰ３ファイルが混合して使っています。（ＲｉＯ機種で）

よく調べるとＷＭＡは消費電力が多いことが分かって、
電池の消耗を避けようと、この時に全ファイルをＭＰ３にしたいのです。
このソフトで出来るでしょうか。

書込番号：5203027

[ままれもーん]

音質は落ちますがよいですか？

書込番号：5204030

[FIFA2006ドイツ大会]

私はMP3の192kbpsで音楽データを取込んで、E005で聞いています。
前者の方のいうとおり、音質向上を求めるなら落ちると思いますが・・私は野外（通勤）で聞く事が主なのと、汎用性で選びました。
利用する状況と、音へのこだわり等で選んでは如何でしょうか？

書込番号：5204385

[ベラカ]

ありがとうございます。

やはり変換すると音質がおちますか。

書込番号：5204521

[ベラカ]

皆さんは将来のことを考えて、どういうファイルで保存しているんでしょうか。
やはりＭＰ３？・・・ＡＣＣ、ＷＭＡ？

書込番号：5204533

[FIFA2006ドイツ大会]

私は・・MP3だと、たいていの編集ソフトで使えるのと、大抵曲の元はCDなので、最悪取込みなおせばよい、という考えがあります。
これも、人それぞれ・・ですねっ（笑

書込番号：5204797

[GILLY]

MP3形式ですね。
寄らば大樹の陰。長いものには巻かれろと。

でも、基本的にはCDでも保存してあります。
例えば、メモリ価格が安くなって、より低圧縮で聞きたいって状況もありえますし。

本当はどの形式も永遠ではないですね。

AAC形式もメジャーになりつつありますし、WMAもmedia playerが新しくなることもあって気にはなりますが…

携帯電話、カーオーディオへの使いまわしも考慮すると更に悩みは増えるかも知れませんね。

悩む方はとりあえずmp3形式で！！
「mp3プレイヤー」って言われるくらいですし。

書込番号：5205001

[Gold龍騎]

そうなんですか。私などは、音質的にも、消費電力でも有利で、純正のSONY自慢のATRAC3plus 256Kで取り込んで、転送してます。まあ、HDも大容量化すすみ、ますます安くなるので、取り込みは、ロスレスかリニアPCMが理想と思いますが。

また、今後も、WALKMANを使い続けるつもりなので、でも、できの悪いのはパスします。Ax000シリーズみたいな。。。人それぞれですけど。

書込番号：5205109

[FIFA2006ドイツ大会]

GILLYさんのコメント
>「mp3プレイヤー」って言われるくらいですし。

って、思わず「確かに総称ネーミングになるくらいだよね」とうけちゃいました（笑

確かに、新しく出るフォーマット形式って、残るか消えるか微妙ですよね・・私もそれが心配です。

書込番号：5205163

[ベラカ]

ＣＤとＭＰ３ですか。
私もＣＤ保存をしていますが、普段使っているWINDOWSメディヤプレィヤーの初期設定がＷＭＡでしたから、そのファイルが多いのです。
しかし、消費電力で変更をと考えています。

ありがとうございます。

それにしても、もう一度の録音はＣＤが多くて大変そう。
メディヤプレィヤーからＷＭＡからＭＰ３に変換できましたか？
iTunesでＷＭＡからＭＰ３に変換できないものがありましたから。

又いろいろと情報をよろしく。

書込番号：5205946

[FIFA2006ドイツ大会]

マイミュージックフォルダ内のサンプル曲wma(64kbps)は、MP3(64kbps)へ変換できましたよ。
サンプル曲なので、音質の優劣はわかりませんが。。

以前からためていたデータが64または128だったので、192に統一するため、変換しなおしました。。
大変でしたけど、音楽とコーヒーで（半ばやけくそですが）楽しく作業しました。PC作業って好きなので（笑

色々こだわるならいっそ、そういう作業も楽しんでやる、と割り切るのも如何でしょうか？
（1000曲以上は辛いかも知れませんね；）

書込番号：5207527

[Gold龍騎]

どうも、FIFA2006ドイツ大会さんは、PC好きで、とても前向きな方と、お見受けしました。
　
ところで、質問ですが、何でもきれいに揃っていると気持ちが良いものですが、音楽ファイルの圧縮率を揃えるのも、そういうことでしょうか？
それとも、もしかして、ほかにも、何かメリットがあるのでしょうか、少し、気になりまして。

書込番号：5207652

[FIFA2006ドイツ大会]

そんなに詳しくはないのですが・・（＾＾）

なんとなく、せっかく2GBのMP3プレーヤーGETしたのに、64kbpsだと、音が良くないですし、かといって、CDなど音源があるのに、配信データと同じ128kbpsと同じなのもシャクだなぁ・・と。。
といっても、192以上は重すぎて、転送曲数が少なくなってしまいますし（笑

要は、自己満足または思い込みで、取込みなおすデータは192kbpsにしようかなと。。（何か凄い根拠があるわけではないです）

音楽なんて、人それぞれですから、おのおののスタイルで楽しめればよいのではないでしょうか？

でも、他の人のそういったこだわりとか、妥協ストーリーとか、知るのは結構面白いですよね・・（笑

書込番号：5209674

[Gold龍騎]

そうですか、ありがとうございます。大変参考になりました。

ちょっと、私の、文章の読み取りにエラーがあったみたいで、ぼけた質問だったかも。。。

書込番号：5209942

[GILLY]

最初の
＞よく調べるとＷＭＡは消費電力が多いことが分かって…
1.2か1.3倍くらいmp3形式の方が再生時間を延ばせそうですね。
（他機種ですが、http://www.sharp.co.jp/products/mpb200/spec.html
を参考にしてみました。あくまで「おおよそ、大体」の計算です、機種、ビットレート、VBR、CBRなど他の条件によっても変わってくると思います）

＞iTunesでＷＭＡからＭＰ３に変換できないものがありましたから。
media playerの9あたりだと、初期設定でのDRM（著作権保護技術）つきのWMAになっている可能性もありますね。

>「mp3プレイヤー」って言われるくらいですし。
確かにそこだけとると、単純な考え方していそうで、いい具合ですね（笑
まぁ、メロンパンはメロンの味がするべきだと考えている人種です。
でも、ファイル形式は使う方の自由ですね、ギャップレスがいいならatrac形式がいいでしょうし。

書込番号：5210887