『コーデックとビットレート』のクチコミ掲示板

[あるふぁ＆おめが]

A808に取り込む時、以前A608を使っていた流れで自分はATRAC3plus/128kbpsで入れているんですが、若干ノイズが目立つ曲（TMRのvestigeで確認）もあるようなので、ビットレートを上げてソニックステージに取り込み直そうかと思っています。
そこで、皆さんに聞きたいんですが、皆さんはどのコーデック／ビットレートで入れていますか？多分ＷＡＶＥで入れている人は少ないと思うので、高い人でもせいぜいＡＡＬが最高かなと思うんですが、好みの差もあるかとは思いますがよかったらお聞かせください。今後の参考にさせて頂きたいので。

書込番号：6194955

[♪ぱふっ♪]

ATRAC3/ATRAC3plusは他のパソコンやMP3プレーヤーで使いまわすことができないので私は使いません。

書込番号：6194989

[cclite5305]

LameでエンコードしたMP3の192kbpsで入れてます。
128kbpsと比べて高音のシャリシャリ感が軽減されていて
320kbpsと比べても違いがほぼわからず使い勝手もあるので。

書込番号：6194995

[あるふぁ＆おめが]

ということは、mp3かAACでしょうか？ビットレートはどのようにしていますか？
えっと、別にATRACに限って聞いてる訳ではございません（汗

書込番号：6194997

[sho-sho]

一番多いのはAACかなぁ・・PSPとかが主ですけど。

以前はMP3でしたがこれは非常に多岐に渡る機器との互換性があるフォーマットですから楽でした。
ATRAC系はVAIOオーナー謹製のフォーマットと感じてますので。
と、かくゆう私もXYZナビには使ってたりしてますけど。

パソコン好きであるがゆえに、色んなフォーマットしてたりします。

書込番号：6195000

[ろーあいあす]

僕の場合だとLAMEのVBRだからよくわからん。プリセットの -extreme だったかな？

書込番号：6195002

[cclite5305]

コーデックのことならここを見てみては
すでに知ってたらすみません
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88

書込番号：6195005

[あるふぁ＆おめが]

なるほど…mp3は古いので使い勝手がいい代わりに音質が悪いのかな…と思っていたんですがそうでもないみたいですね。高圧縮には弱いみたいですが…（48kbpsのmp3とwavで聞き比べたところ、すごいノイズでした）

書込番号：6195007

[あるふぁ＆おめが]

皆さんご返信ありがとうございます！今後の参考にしたいです。

あと、もうひとつ、AALなどの可逆圧縮コーデックで取り込んでおいて、必要な時にwaveに戻せばmp3にも対応できるというのは甘いですかね？心配なのはハードディスクの容量ですが…

書込番号：6195011

[♪ぱふっ♪]

＞ 48kbpsのmp3とwavで聞き比べたところ、すごいノイズでした
すごいノイズどころか、音楽にはならないでしょ。
HE-AACの48Kbpsなら分かりますが、MP3の48Kbpsなんてマッタクハナシニナラナイ。

＞ 必要な時にwaveに戻せばmp3にも対応できる…
そうですね。そういう使い方はできますね。手間と時間はかかるでしょうけど。

書込番号：6195017

[sho-sho]

＞ 48kbpsのmp3とwavで聞き比べたところ、すごいノイズでした
すごいノイズどころか、音楽にはならないでしょ。

hhhh
公衆電話できいてるような音ですが、それも味があって良いという人もいるかも。

＞AALなどの可逆圧縮コーデックで取り込んでおいて

AALってなんでしょう。新たなフォーマットがあるんですか。

書込番号：6195023

[はいーど]

＞AALってなんでしょう。新たなフォーマットがあるんですか。
AALとは｢ATRAC Advanced Lossle｣の略です。
音質が全く低下させずにファイルのサイズを30〜80％程度に圧縮することができます。

書込番号：6195026

[sho-sho]

これは素晴らしい・・・
ご指導ありがとうございます。

http://headphonereviews.net/article/29801380.html

書込番号：6195028

[ろーあいあす]

個人的には、可逆圧縮はWAVEのまま保存しとく場合に比べて、あまりメリットが感じらんないんですよね。
大して容量節約できない割には、手間だけかかるような気がしてならないんだよなあ。特に、曲数が多くなったらすごくめんどくさそう。
HDDが安くなってきてるんで、そのまんまWAVEが手っ取り早いと思いますよ。

書込番号：6195068

[cclite5305]

>可逆圧縮はWAVEのまま保存しとく場合に比べて、あまりメリットが感じらんないんですよね。
可逆圧縮のFLACでバックアップもしてます。
ここではあまり濃い話はしないでおきますが
使い方次第ではFLACからそのままMP3などに変換できますしWAVと同じように使ってますよ。
FLACへの圧縮も早く容量は2/3程度に圧縮できます。
強いて言うなら常用環境を作るまでが手間です。

書込番号：6195208

[小村まい]

私はATRAC3plusの48kbpsでで取り込んでいます。

皆さん、ビットレート低いと音が良くないとおっしゃってますが、
私は特にそんな感じはしていませんよ。
(単に私の感覚が変なのかも知れませんが・・・)

それに、私は曲間がつながっている曲を良く聞くので
ギャップレス再生対応のATRAC3はうってつけです。

MP3が汎用性高いのは分かりますが、
私は最初からソニーの製品しか使った事ないので
特に不便は感じた事ありませんよ。

書込番号：6195690

[BRONCO]

今はATRAC3plusの192kbpsが主。
以前は256kbps使ってた。

書込番号：6195833

[Cinema_XYZ]

私はPCにATRAC3（132kbps）のAALで保存し、PCで再生する際は
ロスレスのAALで、WalkmanではAALから抽出したATRAC3ファイル
を聞いています。

デスクトップPCを完全にオーディオ＆ジュークボックスのように
扱う私には、AALは非常に魅力的な圧縮形式です。

ご存知の方も多いかと思いますが、AALはCDをリッピングする際
核となるATRACファイルを作成し（ビットレートは任意で決定）、
そのATRACファイル＋差分ファイルにて形成される為、上記の様な
ことが可能となります。

詳しくはこちら↓をご参照ください。
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/aal.html

どなたか「AALで保存するくらいならWAVで」と仰ってましたが、
WAVで保存した場合、ポータブル・プレイヤーに容量の少ない
圧縮ファイルを転送したい場合には、再度圧縮ファイルを作成
する必要があリますが、AALで保存しておけば、その様な必要は
ありません。

それに、AALはSonicStageにて簡単にWAVに戻すこともできます。

そう考えれば、WAVで保存するよりも、WAVの３〜８割の容量で
保存できるAALで保存したほうがいいように思います。

あくまで、ポータブル・プレイヤーはWalkmanと決めている方のみ
に当てはまることかと思いますが。

あと、使用しているPCのHDDに余裕がない場合は、AALでも保存は
厳しいのかもしれません。

iTunesやWindows Media Playerでもロスレス圧縮は可能ですが、
核のファイルのみ転送できるような構造になっているのはSonyの
AALのみです。（現時点にて）

ちなみに、SonicStageでWAVファイルからAALへ圧縮することも
可能ですが核となるATRACファイルのビットレートは残念ながら
現状256kbpsのみしか不可能です。

（CDからのリッピングの際には64,128,132,256,352kbpsから選択可）

AAL→WAVはそれほど時間がかかりませんが、WAV→AALは結構
時間がかかります。
（具体的な時間が書けず申し訳ございません）

また、CDをAALでリッピグする際に最も短い時間で完了するのは
核のファイルのビットレートをATRAC３にした場合の様です。

書込番号：6197159

[あるふぁ＆おめが]

いつの間にかこんなに返信が…。皆さんありがとうございます。

自分もAALそのままか、AALの中身だけをウォークマンに、と考えていたので、今日、ためしにAALそのものやMP3、ATRAC3などをウォークマンで聞き比べたところ…
MP3は96kbpsでは激しいところでノイズが気になりはしましたが、

やっぱりあんまり違いがわからなかったorz（AALとMP3の96kbpsですら）ので、とりあえずパソコンにはAAL、ウォークマンにはATRAC3で入れようかと思います。コーデックと再生時間の関係のサイトも参考にさせていただきました。

ありがとうございました。

書込番号：6197827

[♪ぱふっ♪]

普段SonicStageを使っている私ですらAALは使ったことがないのですが、AALにしても著作権管理の制限がかかると思うので、日常的にパソコンを使う人にとっては迷惑この上ないです。

書込番号：6198286

[あるふぁ＆おめが]

確か、OpenMG（著作権保護処理）の付加は任意だったと思うんですが…

書込番号：6198296

[cclite5305]

憶測で迷惑この上ないですか。

書込番号：6198338

[Cinema_XYZ]

ATRAC及びAALの著作権保護処理は［CD録音フォーマットの選択］内の
［著作権処理保護処理を行う］チェックボックスにより任意に設定可能です。

書込番号：6198348

[♪ぱふっ♪]

あ、ほんとですね。失礼しました。
ってことは、ATRAC3形式で録音する場合でも著作権保護のチェックを外せばATRAC3ファイルは自由に移動・コピーできるってことかな？

書込番号：6198573

[Cinema_XYZ]

♪ぱふっ♪さん

はい。可能です。

２台のPCにSonicStageをインストールし、１つのPCで作成した
ATRAC3ファイルをもう片方のPCに移動させ再生を確認しました。

なお、著作権保護処理が施されているATRACファイルは、バック
アップを取る際に、専用のバックアップ・ツールを用いる必要が
ありますが、著作権保護処理をしていないものに関しては、その
必要はありません。

書込番号：6199363

[♪ぱふっ♪]

スレ主さん、便乗質問してしまってごめんなさい。

＞ Cinema_XYZさん
ありがとうございます。
SonicStageを使い続けていながら、肝心な部分について把握していませんでした。
ATRAC3形式のファイルはすべてバックアップツールを使わないと思い込んでいました。ATRAC3でも著作権保護は外せる（ようになった？）んですね〜。
じゃぁ、AALも試してみようかな。でも、ロスレスといえどもハードディスクの容量は心配ですねぇ。

書込番号：6199434