『DAPの選択を迷っています。』のクチコミ掲示板

[ブラボー７７]

今、alneo XA-C210を使っていますが、もう少し容量の大きいフラッシュメモリタイプの
DAPを購入しようと思っています。
購入の理由は、今使っているDAPの容量が2GBで、WAVで聴くには
容量不足だからです。
音楽を聴くのがメインになると思いますが、多少動画にも興味があります。
音楽は今までWMAの128kbをK2補正で聴いていました。
音質重視（と言ってもヘッドホンアンプは使いません）なのですが
他の候補にSONY NW-A829(16GB)があります。
alneoもこの先、16GBバージョンを出すかもしれませんが圧縮音源の音質補正付き
で16GBの容量があるものはWalkmanが候補になります。
Walkmanは専用イヤホン使用で、ノイズキャンセラー機能付という
おいしい機能もあります。
質問です。
alneoとWalkmanは音質が違うと聞いています。
Walkmanは音が硬めだとか。
WAV(PCM）を使用する場合、alneoとWalkmanはどちらが原音再生に
近くなりますか。
音質重視ならばalneoを選ぶべきでしょうか。
また、今までalneoを使ってきたのでWalkmanに変えると
音に違和感を感じるでしょうか。
耳がそのDAPに慣れてしまえば、違和感が無くなるでしょうか。

書込番号：8646060

[ブラボー７７]

Walkmanのレビューに以下がありました。

原音の忠実さ、クリアさ、軽さを求めるなら
Victor の alneo XA シリーズのほうがいいと思います。

なるほど。原音の忠実さはalneoの方が上なのですね。

書込番号：8646227

[ムスカ＠]

音質にこだわるならDSEEなどの音質補完機能は使わない方がいいよ
k2は使ったことないけどたいていのものは不自然な音になる
128kbpsで補完機能かけるより、最初から192で入れた方が音良いし、
WAVなら尚更

NW-A829とXA-V80は軽く試聴したのみだけど、この二つの音の傾向の差云々よりも、
128kbpsからwavにした方が遥かに原音に近づくと思う

書込番号：8646271

[ブラボー７７]

ムスカ＠さん
レスありがとうございます。
音質は機種よりもビットレートに関わるんですね。
ちなみに、192kbpsにするとファイルサイズは128kbpsの
何倍ぐらいになりますか？

書込番号：8647299

[ムスカ＠]

>>192kbpsにするとファイルサイズは128kbpsの何倍ぐらいになりますか？
ビットレートと容量は比例するからこの場合は1.5倍
この辺りはかなり基本的なことだからDAP関係に興味あるなら
「ビットレート 容量」とかでネットで検索して詳しく調べてね

自分はwavとLAMEのMP3 320kbpsだとほとんど区別付かないけど、
128kbpsは一聴して音が悪いのが分かる
192にすると少し聴き込まないと区別付かない(この辺は個人差あり)

自分が言いたいのは、DAP間の音質差はもちろん歴然としてあるけど、128kbpsを
使ってるならまずビットレートを上げるのが先なんじゃないかということ

128kbpsと、192kbps以上の音質差は非常に大きいのです

書込番号：8649657

[ブラボー７７]

ムスカ＠さん
おんぶにだっこの質問をして申し訳ありません。
自分で実際にやってみて、mp3で確かに容量は1.5倍になりました。
（計算上と同じでした）
128kbpsのmp3とWAVの容量比は11倍なので、192kbpsのmp3は
かなり容量あたりのパフォーマンスが良いことになりますね。
320kbpsのmp3でWAVと殆ど同じぐらいの音質になるとすれば
320kbpsのmp3ではWAVの0.23倍→4分の1以下になるので
かなり容量あたりのパフォーマンスが良いですね。

書込番号：8651035

[ムスカ＠]

だからmp3は普及してるのですね。
自分は特に気に入った曲のみロスレス使ってるけど、実際区別付かないので
ただの自己満足みたい感じ　他は基本的には割り切って320kbpsにしてる

ただピアノソロか何かだとビットレート320にしてもwav差が分かると言う人
もいるので、その辺は自分で聞き比べてみてね

あと余談だけど、一度128kbpsとかに圧縮したものを192とかに上げても
音質は上がらないので変換するときは常にwavから


・・・と今更気づいたけどここはalneoのスレでしたね
とりあえずwavと128 160 192 256 320kbpsを音質補完なしで
普段使ってるプレイヤーで聴き比べてみて下さい
プレイヤーの音の差を考えるのはその後でも良いかと思いますよ

書込番号：8651248