『MP3ダイレクトエンコーディングの性能について質問』のクチコミ掲示板

Ｍ３の購入を検討しています。

せっかくなんで、MP3ダイレクトエンコーディングを使って
カセットテープやＭＤの資産もＭＰ３化しようと思って
いるんですが、掲示板の履歴を見てると「使いものにならない」
「けっこういい」「いいケーブルを使えば…」等々

もともとカセットテープやＭＤなんで最高音質とはいかないと
思いますし、音質に関しては感じる個人差があるのを承知で
質問です。

音質はかなり悪化するんでしょうか？
ノイズは入ってしまうのでしょうか？

Ｍ３をお持ちでMP3ダイレクトエンコーディングを使用している方！
教えてください。
よろしくです。

書込番号：3604168

前にいいケーブル云々で相談したものです
私のは結局初期不良ということになり交換してもらいました
その後は問題なく使えています
私はごくごく平均的なユーザーで特別音質に強いこだわりもありませんし、微妙な違いを聞き分ける能力もありません
そのような方でしたらダイレクトエンコーディングの音質はまったく問題ありません
ただダイレクトエンコーディングは録音とそのあとの編集に非常に時間がかかるので私は数枚録音したところで止まっています
一枚録音するのにアルバムの時間プラス1〜2時間程度(人によりますが)はかかるものと考えてそれだけの時間をかける時間的余裕と根気があるかどうかをよく検討してください

書込番号：3617852

[モノづくり]

何度も同じもので恐縮ですが、いい製品だと思うので紹介させていただきます。
http://www2.onkyo.com/jp/what/news.nsf/view/com_v410?OpenDocument
これ使えば、アナログ音源の曲名まで自動的に入力できます。
LPやカセットをデジタル化したい人にお奨めです。

書込番号：3618145

この掲示板にいつも助けられている者です。
まずは、みなさんありがとうございます。

私もダイレクトエンコードも使用しています。
ケーブルも、ごく普通のものを使って、コンポのラインアウト端子ではなくヘッドホン端子から出力しています。
私はオーディオ関係に特に詳しいとかこだわりを持つ者ではありませんが、
参考になればと思い、ごく一般的な使用感を書かせてもらいます。

私がＭ3を使用するのは、電車や車や徒歩で移動中、もしくは家の中で家事をしながらヘッドホンで聞く、という状況で、ヘッドホンはＭＤプレーヤーのものが気に入っているのでそれをさして使っています。ものすごく静かな部屋でオーディオにつないで大音量で聴くような方とはちょっと異なると思います。

音質ですが・・・。

まず、（当たり前ですが）もとの音源の状態と録音レベルに大きく左右されると思いますが、ＭＤにＣＤやカセットからダビングするのと同じかそれ以上という感覚で考えていいと思います。
　「圧縮して保存されたもの」という感覚はほとんどありません。

Ｍ３にエンコードする場合、音質を左右するビットレートも選択できますし、それをＭ３で聴く場合も、いろいろなエフェクトをかけられるので、「音質がいいい」のはもちろんですが、「好みの音質」にできると思います。

ただし、そこに至るまでには、エンコーディング時のビットレート設定やライン入力レベル設定を最適にすること、エンコード時にたくさんあるエフェクトをどう設定するかなど、ちょっとした研究がいります。

ですが、ここの掲示板には、たくさんのユーザーが試したデータを書き込んで下さっているので、９割はそれを読むだけで解決！です。

ポータブルプレーヤーよりも、アンプ機能（？）のあるミニコンポなどから音を出したほうがいい、とか、ＡＣアダプターで電源を供給しながらエンコードするとＧＯＯＤ！など、いろんなワザがあるので、とても重宝しますよ。
あと、私が使用していて思ったことは、エンコード中に、ＡＣアダプターのコードに触るとノイズが入るのでは、ということです。

ちなみに私は、ここの過去ログを全部印刷して、ファイルにとじて、使ってみたいワザに付箋をつけて、サブ（というよりこっちがメインですが）マニュアルにしています。
パソコンの意味もネットの意味もないじゃん！と自分でも思いますが、意外とすぐに見れて使いやすいものですよ！

音質を心配されているようですが、ＭＤやカセットをエンコードする目的には、整理や、永くキレイに保存したいということも目的に含まれているのではないでしょうか？

市販のＣＤをそっくりＭＤにダビングしたものをＭ３へガンガン入れて、ＢＧＭとしてランダム再生する・・というのであればあまり問題ありませんが、いろいろなＣＤからお気に入りを集めたＭＤなどをエンコードする場合や、自分や家族の思い出の音源（おけいこの発表会や文化祭のライブの生録音など）をデジタル化したいのであれば、各音源の録音レベルを一定にしたり、日付や曲名や演奏者などの情報の編集をするなどの処理も必要ですよね。

Ｍ３とコンポなどでダイレクトエンコードした場合、形式は自動的にＭＰ３になるのですが、「ＥＮＣ００１」「ＥＮ００２」・・というファイル名がつくだけなので、あとからパソコンでファイル名（タイトル名、曲名、ＰＬＡＹＥＲ、アルバム名などを自分でつけていかなくてはならないし、失敗したものも全部削除はパソコンで・・ということになります。（これは他機種も似たようなものだと思いますが・・・。）

私はモノづくりさんの紹介されているようなソフトを入手して、音質や録音レベルを調整しながら時間をかけて、ＭＤにやカセットをエンコードしようと思っています。これなら、音質もさらによくなりそうだし、整理もしやすくなりそうですよね。ホシイ〜

ですが！私のパソコンは９８です。
タイトル編集や、ＣＤからのＷＭＡへのエンコードは、会社やネットカフェの新しいパソコンでやればあっという間にすむのでいいのですが、「永久保存版」を作るような作業は時間やソフトのインストールを考えると限界があります。
今は新しいマイパソコンがくるのをじっと待っています。

ＫＥＮｚｙＫＥＮｚｙＫＥＮｚｙさんが、Windows2000よりあとのパソコンで自分の自由に使えるものをお持ちであれば、モノづくりさんが紹介されてるソフトなどをいろいろ使えば音質もキレイに残せて整理もできると思います。

私はそういう思い出の音源や大切な写真をデジタル化してＭ３に入れてもち歩き、家が災害にあったりしても守れるようにしたいと思っています。（私がカバンごと、Ｍ３ごと落としたりしたら、全く無意味ですが・・。）ラジオも屋外ならきれいに入るので情報も得られるし。外部電池式でないのが残念ですが。

こんなこともあわせて考えるのであれば、Ｍ３はとてもいいですよ！
ただ、パソコンを使わずにすむから、ダイレクトエンコードのできるＭ３を、と思って音質がいいかどうか心配されているのであれば、「音質」のみなら文句なしですが、そのあとちょっと困るかも・・・ということをお知らせしたくて長々と書いてしまいました。

・・・こんなことは１００も承知で他機種との違いを質問されてるんだったら、まったく意味のない長い書き込みですみません！

あ、店頭で、店員さんが出してくれたインナーイヤー式のふつうのヘッドホンで他の機種いくつかと比べたときも、Ｍ３はいい音するな、と単純に思いました。近くに置いてあった、もんのすごい豪華なヘッドホンをつながれたiPod（笑）よりも・・・。

書込番号：3626604

まごまごまごまごさん、モノづくりさん、鶴＆亀さん
ありがとうございました。

勉強不足でごめんなさい。
エンコーディングに時間がかかるって知りませんでした。

でも、なんとなくの性能がわかりました。
自分的には使えそうな気がします。
もちろん、エンコーディングがメインではないのですが
大変参考になりました。

購入決定です！

新製品に目移りしてたりしますが･･･
（いつ出るかわかんないので気にしても仕方ないですが）

書込番号：3631639