『今更ながらこんな事が気になる様になりました』のクチコミ掲示板

[田中かがみ]

以前にも同じ様な内容で尋ねた事があると思うのですが、改めて質問させて頂きます。

ＣＤからアドバンスロスレスで取り込みその後ウォークマンへ、アトラック３２０変換で転送する場合と、取り込みをアトラックの３５２で行いウォークマンへの転送を３２０変換で行う場合ではどちらが高音質でしょうか？個人的には前者かなと思うのですが・・。

書込番号：11742047

[毒舌じじい]

転送時に圧縮レートをいじると音質は劣化します。
基本は転送レートを'いじらない'です。

書込番号：11742087

[kanekyo]

持ってるなら自分でやってみればいいのでは?

書込番号：11742088

[100もの扉]

普通に考えれば前者でしょう。可逆→非可逆だしね。
後者は非可逆→非可逆だから、データの性質からすればそうなります。
聴き分けられる聴覚をお持ちなら、田中かがみさん自身がやってみて下さい。

書込番号：11742299

[田中かがみ]

>持ってるなら自分でやってみればいいのでは?

＞kanekyoさん　
確かにそうですね・・・けど、自分の考えや感じ方若しくは感覚だけでは不安で念の為質問で他の方の意見も参考にしたいと言う事もあると思うのですが・・・。

＞100もの扉さん

やはり前者ですかロスレスのままで入れるのが一番とは思うものの私のは１６Ｇなので容量的に余裕を持ちたく圧縮を考えたのですが同じ圧縮でもより劣化の少ない確信が持てる手段があればと思いお尋ねしました　ロスレスから３２０の変換でやってみようと思います。

書込番号：11744303

[BRONCO]

AALからの再エンコは、ロスレス音声からのエンコードでなくてコア部分の圧縮音声からのエンコードとなるから、コアのビットレートによるというのが答え。

CDからAALで取り込んでおいて、転送時にAALのままでは容量が大きいから小さくしたい、というのならコアだけ転送すれば？

書込番号：11745520

[田中かがみ]

>というのならコアだけ転送すれば？

あの・・・このコアだけの転送と言うのは具体的に如何すればいいのでしょう・・・

書込番号：11746018

[100もの扉]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1032467515

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1141180576

上記のリンク先は、Yahoo!知恵袋でのatrac advanced losslessのコアの部分に関してのことです。
私は、通常のlosslessとしてレスを書いてしまいましたが、
atrac advanced losslessに関しては、ちょっと理解していないところが有りました。
どちらの知恵袋にも丁寧な説明が書かれているので、たぶん理解出来ると思います。
二段構造か･･･こんなことをやるのもソニーらしいのかな？

書込番号：11746255

[田中かがみ]

リンク先拝見いたしましたとても丁寧で詳しい内容ですね　しかし、これをソニックステージ（Ｘ−アプリは家のＰＣとは相性が悪いのか全く持って使い物にならないので・・・）で作業する事は可能なんでしょうか？　ＰＣに入ったロスレスのＡＴＲＡＣデータ部分だけをウォークマンに入れるんですよね？これをソニックステージで行うには・・・？。

お馬鹿ですみません・・・（Ｔ▽Ｔ）。

書込番号：11746308

[BRONCO]

AALで取り込んでおいて転送時に変換して、ってのはビットレート指定での転送でしょ？
その時に、AALで取り込んだ時のコアデータのビットレートを指定すればいいだけ。

書込番号：11747431

[田中かがみ]

ぱっとは分かりませんでしたが・・・何となく理解出来たかと・・・３２０のＡＡＬで取り込んだらその取り込んだ時のビットレート数で（３２０）で転送すれば良い、これで合ってますよね・・・今から作業に入ろうと思います。

書込番号：11748409

[田中かがみ]

100もの扉さん・BRONCOさん

この度は丁寧な説明の御蔭で私にも理解出来、先程作業も終わりました有り難う御座います。

書込番号：11748596